A nova forma de verificação do Bluesky

• Bluesky está introduzindo um novo sistema de verificação para construir confiança nas redes sociais
• Oferece a usuários e organizações a capacidade de verificar suas contas definindo seu próprio domínio como nome de usuário
• O check azul fornece um sinal visual mais evidente para facilitar a confirmação da autenticidade de uma conta
• Com o recurso de verificadores confiáveis, organizações independentes podem verificar contas diretamente
• Nesta fase inicial, não estão sendo aceitas solicitações diretas de verificação; um formulário será disponibilizado quando o recurso estiver estável

---

A nova forma de verificação do Bluesky

• Confiança é um elemento importante nas redes sociais
• Em 2023, foi introduzida a primeira camada de verificação, permitindo definir um domínio como nome de usuário
• Mais de 270 mil contas conectaram seus nomes de usuário do Bluesky a um site
• A plataforma recebeu feedback de usuários que queriam um sinal visual mais forte

Introdução do check azul

• Foi introduzida uma nova camada com o check azul, que permite confirmar a autenticidade com mais facilidade
• O Bluesky verifica ativamente contas autênticas e notáveis e exibe um check azul ao lado do nome
• Com o recurso de verificadores confiáveis, organizações independentes podem verificar contas diretamente

Verificadores confiáveis

• O check azul emitido pela plataforma é apenas uma forma de confiança
• A confiança vem de relações, comunidade e contexto compartilhado
• Verificadores confiáveis são organizações que podem emitir check azul diretamente
• Por exemplo, o New York Times pode emitir check azul diretamente para seus jornalistas dentro do aplicativo
• A equipe de moderação do Bluesky analisa cada verificação para confirmar sua autenticidade

Como ser verificado no Bluesky

• É possível fazer autoverificação definindo um domínio como nome de usuário
• Isso é recomendado para organizações e pessoas oficiais
• Nesta fase inicial, não estão sendo aceitas solicitações diretas de verificação
• Quando o recurso estiver estável, será disponibilizado um formulário para contas autênticas e notáveis

Contratações no Bluesky

• O Bluesky é uma iniciativa para transformar a web social de uma plataforma em um protocolo
• Você pode se juntar à equipe que desenvolve e impulsiona a adoção em larga escala de tecnologias para conversas públicas abertas e descentralizadas

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Fui verificado na rodada inicial de verificação

  • Tecnicamente, isso funciona de forma parecida com uma CA raiz
  • Qualquer pessoa pode publicar um registro app.bsky.graph.verification no seu próprio PDS para verificar outra pessoa
  • A Bluesky seleciona isso a partir de contas confiáveis e converte em um check azul
  • É semelhante a como os navegadores incluem CAs raiz em pacote
  • Fui verificado na Bluesky, e isso veio de bsky.app
  • Verifiquei pessoas que conheço, mas como isso veio de steveklabnik.com, não há check azul
  • Não tenho 100% de certeza sobre esse recurso, mas muitos usuários o querem
  • Fico feliz que isso esteja incluído no protocolo
  • Vou observar como isso evolui

• A equipe de revisão da Bluesky analisa cada verificação para confirmar sua autenticidade

  • Fico curioso sobre como isso é compatível com a visão cultural interna da Bluesky
  • Vimos no Twitter como o recurso de check azul se degrada junto com disputas de poder corporativas

• O recurso de verificadores confiáveis permite que organizações independentes verifiquem contas diretamente

  • Como alguém que acredita em acesso igualitário e na ausência de privilégios, acho isso terrível
  • Fico me perguntando como escolhem os "verificadores confiáveis"
  • Pode ser pior do que o Twitter
  • As câmaras de eco vão piorar ainda mais

• Não tenho certeza sobre esse ponto

  • A "confiança social" humana nasce distribuída, e centralizá-la a distorce
  • Em vez de cada pessoa decidir em quais verificadores confiar, o bsky escolhe alguns
  • Isso é apenas confiança centralizada delegada

• Construíram o handles.net para ajudar organizações a gerenciar facilmente os handles de seus membros

  • Acho elegante e valioso usar nomes de domínio para confirmar identidade
  • Para pessoas não técnicas, a "verificação" por nome de domínio não é uma solução adequada hoje
  • A abordagem de "verificadores confiáveis" está alinhada com os valores deles
  • Como idealista, isso me decepciona, mas como pragmatista, é a escolha certa
  • A Bluesky precisa escolher suas batalhas, e esta é uma parte da qual ela pode abrir mão

• Muitos comentários são céticos quanto a uma revisão fortemente centralizada, mas estão postando comentários no fórum com a equipe de revisão mais forte e centralizada

  • Se houver exemplos em que uma revisão fraca produziu efeitos positivos, vale a pena mostrá-los
  • Caso contrário, a evidência a favor de uma revisão forte é decisiva
  • Há coisas que outras plataformas podem aprender com o HN sobre como evitar que a equipe de revisão se deteriore

• É melhor do que a verificação irracional do Twitter, mas ainda está longe de ser perfeito

  • É necessária uma forma de atestação equivalente, semelhante à obtenção de certificados TLS usando verificação de domínio
  • É necessário um protocolo que permita verificação entre domínios
  • O Times se beneficia de verificar seus funcionários, mas outros sites de mídia social podem resistir a isso

• Hamartia: a falha trágica que leva à ruína de um herói que chega ao auge

  • Parece que a Bluesky está tentando voltar ao Twitter do passado
  • Ela tinha a chance de ser o Signal das mensagens, mas parece querer se tornar apenas mais uma empresa de mídia social
  • Estamos de fato em uma era verdadeiramente pós-mídia-social

• Gosto da ideia de uma hierarquia de confiança

  • A Bluesky verifica o NYT, e o NYT verifica todos os seus repórteres
  • Isso torna todo o processo muito mais escalável

• Isso parece uma anticaracterística

  • O charme da Bluesky é a ausência de uma autoridade central como no Twitter