Bluesky: a web social aberta
- A rede Bluesky passa a ser aberta por meio de federação, permitindo que os usuários hospedem seus próprios dados
- As redes sociais tradicionais armazenam os dados nas empresas, mas o Bluesky oferece aos usuários a opção de gerenciar seus dados diretamente
- Os usuários podem armazenar seus dados no Bluesky, confiá-los a outra empresa ou armazená-los por conta própria, podendo mudar isso a qualquer momento
- Agora, com a federação, torna-se possível a interconexão entre serviços, permitindo transitar livremente entre diferentes apps e experiências, como na web
- A versão federada anunciada hoje é voltada para auto-hospedagem e, após a fase inicial, será aberta para usuários que queiram operar servidores maiores
- É possível conferir uma visão mais técnica e como participar no blog para desenvolvedores
Perguntas frequentes
- No Bluesky, não há mudança na experiência atual mesmo sem operar seu próprio servidor
- Por meio da federação, busca-se a visão de devolver aos usuários o controle sobre as redes sociais e de fazer com que elas, como bem público, operem como uma internet aberta e confiável
- Mesmo que o Bluesky deixe de existir, se os dados estiverem hospedados em vários sites, será possível reconstruir a rede
Diferenças entre Bluesky e Mastodon
- No Bluesky, a escolha do servidor não afeta o conteúdo que a pessoa vê, e as postagens são agregadas de vários servidores
- Diferentemente do Mastodon, o Bluesky foca em conversas globais, e a moderação e os feeds não ficam presos ao servidor, além de oferecer portabilidade de conta
- Os usuários podem migrar facilmente entre servidores, sem impacto sobre sua identidade ou seus dados
Como fazer auto-hospedagem e participar da rede
- No momento, ainda é necessário ter conhecimento técnico, mas com o tempo a hospedagem de servidores deverá se tornar mais simples
- É possível obter mais informações por meio do blog para desenvolvedores, do repositório PDS no Github e do Discord de administradores do PDS
Opinião do GN⁺
- O Bluesky oferece uma abordagem inovadora para que os usuários controlem seus próprios dados e para transformar o futuro das redes sociais em um bem público
- Essas redes sociais abertas dão aos usuários mais opções e liberdade, oferecendo uma oportunidade de escapar do controle centralizado das plataformas tradicionais
- O modelo federado do Bluesky é semelhante à abertura da internet, e isso representa um avanço importante para criar uma base melhor para a conversa pública, tanto para usuários quanto para desenvolvedores
1 comentários
Comentários do Hacker News
A equipe de engenharia do Bluesky informou que, para ajudar quem quiser operar seu próprio host PDS, está disponibilizando detalhes técnicos e um instalador em um repositório no GitHub, além de oferecer ajuda via Discord caso surjam problemas.
Um usuário mencionou que migrou para o Bluesky, mas voltou para o Twitter porque seus amigos menos técnicos continuaram no Twitter. Ele observa que a tentativa do Bluesky de competir com o Twitter é positiva, mas que o produto em si ainda não é tão bom quanto o Twitter, já que não tem postagem de vídeo nem recurso de DM. Também teme que, se o Bluesky não conseguir formar uma base de usuários, ele fracasse.
Outro usuário acha que o Bluesky resolveu as críticas feitas ao Mastodon, mas gostaria especialmente de saber mais detalhes sobre a camada de moderação.
Outro usuário se perguntou se o Bluesky encerrará o recurso de federação depois de ter sucesso, comparando com o caso do Google Chat, que encerrou a federação XMPP.
Um usuário disse estar muito feliz com o lançamento do Bluesky e que acreditava que a equipe teria sucesso, embora algumas pessoas tivessem dúvidas legítimas. Esse usuário ainda não tem certeza se vai operar seu próprio PDS.
Outro usuário disse gostar das novas ideias do Bluesky, especialmente da abordagem diferente para federação em comparação com o Mastodon, que ele considera deficiente em muitos aspectos. Ele critica no Mastodon a descoberta de conteúdo, a busca, os problemas da federação e o poder de moderação das instâncias, e afirma que o Bluesky tem um design melhor.
Um usuário apontou que o Bluesky ainda tem um modelo de moderação centralizado em certa medida, então, se alguém tentasse comprar o Bluesky ou exercer influência sobre ele, isso ainda seria possível.
Outro usuário observou que o site do Bluesky traz muitas comparações com as “redes sociais antigas”, mas que, para quem quer operar seu próprio nó ou participar da rede, projetos como o Mastodon seriam os verdadeiros concorrentes. Ele aponta que, sem uma comparação com o Mastodon no site, fica difícil avaliar maturidade relativa, competências centrais, limitações e riscos.
Um usuário compartilhou que configurou o Bluesky na fly.io usando Docker e que está rodando com bem menos recursos do que o sugerido no GitHub. Ele comenta que a configuração poderia ter sido um pouco mais simples e menciona que compartilhou sua configuração no Discord.
Por fim, um usuário apontou que cada PDS pode hospedar no máximo 10 contas e está limitado a 1.500 eventos por hora e 10 mil por dia, expressando suspeitas de que isso seja uma forma de o Bluesky limitar a concorrência.