Você achou que tinha comprado uma câmera, mas o que a DJI vendeu foi uma licença de uso [Vídeo] (youtube.com) 2 pontos por GN⁺ 2025-04-22 | 1 comentários | Compartilhar no WhatsApp Leituras relacionadas Se comprar não é possuir, então piratear não é roubar 1 pontos · 1 comentários · 2023-12-10 Canon pretende cobrar para usar suas câmeras como webcam 5 pontos · 1 comentários · 2025-01-18 Os problemas de vender ferramentas para desenvolvedores: desenvolvedores não têm poder de compra 1 pontos · 1 comentários · 2024-04-15 Brother é acusada de bloquear cartuchos de tinta de terceiros com atualização forçada de firmware 3 pontos · 1 comentários · 2025-03-06 1 comentários GN⁺ 2025-04-22 Comentários no Hacker News Deve ser proibido que qualquer fabricante de dispositivos torne obrigatórios instalação de app, rastreamento, cadastro etc. Todas as TVs, telefones, câmeras, tablets, geladeiras etc. estão virando dispositivos de vigilância, como na pior distopia de ficção científica. Quando a empresa encerra o suporte, o aparelho vira lixo, polui o meio ambiente e ainda tentam vender o próximo produto. Esse tipo de regulação deveria ter surgido há 10 anos. Não somos donos de nada, não temos privacidade e produtos nos são vendidos 24/7. Vou votar em um governo que nos proteja dessa vigilância corporativa. Assim como o feudalismo desapareceu, esse feudalismo tecnológico também vai desaparecer. Minha máquina de lavar não pode ser usada por completo sem instalar um app e ela exige permissão de rastreamento por GPS. É necessário um app chamado HomeWhiz. Deveria haver uma lei para impedir que novos hardwares façam esse tipo de exigência. Seria bom se fosse mais simples abrir uma ação coletiva contra esse tipo de isca seguida de exigência de resgate. O mercado de câmeras de ação está um pouco confuso no momento. Outras marcas alcançaram a GoPro, e alguns dizem que são até melhores. DJI e Insta360 fornecem produtos grátis para influenciadores e reviewers de tecnologia. Como consumidor, é difícil decidir qual produto comprar. Os EUA parecem carecer de autonomia cultural. Empresas americanas aceitam censurar filmes e jogos para ter acesso ao mercado chinês. Empresas chinesas não adaptam seus produtos levando em conta a sensibilidade dos consumidores americanos. Na China, vigilância cotidiana e proteção limitada aos direitos de propriedade são algo rotineiro. Até hoje eu usava um "telefone para idosos". Era um telefone comum com teclado, sem possibilidade de instalar apps. Eu não podia usar vários produtos e serviços. No fim, escolhi a conveniência. Não vi o vídeo, mas fico me perguntando como algo assim pode ser "vendido". Compradores australianos deveriam ter direito a reembolso imediato com base na legislação de defesa do consumidor. Dá para usar a lei do consumidor contra "cláusulas contratuais abusivas". A lista de produtos que não vou comprar continua crescendo. Espero que o próximo martelo que eu comprar não comece a agir de forma estranha quando ficar sem conexão com a internet. Comprei uma Ricoh GR III. O app não é muito bom, e os termos de coleta/compartilhamento de dados são horríveis. No Android, dá para bloquear o acesso do app à rede. Não existe licenciamento para produto físico. Uma empresa não pode obrigar alguém a usar um produto físico de uma determinada maneira.
1 comentários
Comentários no Hacker News
Deve ser proibido que qualquer fabricante de dispositivos torne obrigatórios instalação de app, rastreamento, cadastro etc.
Minha máquina de lavar não pode ser usada por completo sem instalar um app e ela exige permissão de rastreamento por GPS.
O mercado de câmeras de ação está um pouco confuso no momento.
Os EUA parecem carecer de autonomia cultural.
Até hoje eu usava um "telefone para idosos".
Não vi o vídeo, mas fico me perguntando como algo assim pode ser "vendido".
Compradores australianos deveriam ter direito a reembolso imediato com base na legislação de defesa do consumidor.
A lista de produtos que não vou comprar continua crescendo.
Comprei uma Ricoh GR III.
Não existe licenciamento para produto físico.