A verdade surpreendente sobre como a Apple produz TV
- Severance, principal produção do Apple TV+, tem um papel importante no fortalecimento da marca Apple
- Enquanto a HBO perde prestígio, a Apple assume a liderança na produção de conteúdo premium
- A Apple revelou o processo de edição de Severance e destacou uma produção baseada em Mac, mas a realidade esconde outra história
O verdadeiro método de edição por trás do vídeo de edição em Mac
- No vídeo divulgado, a tela parece tremer → isso poderia parecer um problema de desempenho do Mac Mini
- Na verdade, o editor estava trabalhando ao se conectar a um Mac remoto por meio do Jump Desktop, um app de desktop remoto
- Esse app oferece controle remoto fluido por meio de conexões de alta velocidade
- No começo do vídeo, a janela desse app estava escondida → talvez o método de edição tenha sido revelado sem querer
A ascensão da edição remota e os problemas de segurança
- Em produção de vídeo, a segurança é muito importante → originalmente, os editores trabalhavam em um local centralizado
- Porém, com a COVID-19, o trabalho remoto se tornou inevitável, e o modelo de 'edição remota' virou o novo padrão
- Apps como Jump Desktop e Parsec são amplamente usados, e internet de alta velocidade se tornou um requisito essencial
- O trabalho remoto também pode resolver o problema de armazenamento em grande escala → os dados podem ser guardados na nuvem ou em servidores
Os limites da estratégia da Apple para equipamentos profissionais
- Atualmente, os equipamentos profissionais da Apple são projetados com foco em um único dispositivo
- Em ambientes avançados de edição, o trabalho remoto se tornou comum, reduzindo a necessidade de hardware da Apple
- Apps como Avid Media Composer já oferecem serviços baseados em nuvem
- Na prática, o Mac se torna dispensável nesse processo de edição → isso poderia ser feito até em um Chromebook
O preço de a Apple ter abandonado o mercado de servidores
- No passado, a Apple vendeu um produto de servidor chamado Xserve, mas ele foi descontinuado há cerca de 15 anos
- Hoje, não é possível dividir e usar Macs de forma eficiente como máquinas virtuais → isso é limitado pelo EULA (Contrato de Licença de Usuário Final)
Exemplo: o EULA do macOS Sequoia permite virtualizar apenas uma única instância
- Na maioria das empresas, é comum usar servidores potentes de forma particionada
- A política da Apple vai contra esse fluxo → empresas como a MacStadium oferecem soluções alternativas
O que a Apple precisa corrigir
- No vídeo, o Mac Mini é apenas uma presença visual; o papel central é desempenhado pelo sistema remoto
- Na prática, os editores não estão usando o Mac em si, mas trabalhando 'ao redor' do Mac
- O mesmo trabalho pode ser feito em sistemas baseados em Windows ou Linux
- A Microsoft está mais otimizada para trabalho remoto baseado em virtualização por meio do Windows 365
Conclusão
- Um app externo de desktop remoto está sendo usado na produção do conteúdo original mais importante da Apple
- Já é hora de a Apple se perguntar por que impõe essa estrutura ineficiente a seus clientes high-end
- E de seguir em direção a resolver esse problema
1 comentários
Comentários do Hacker News
Já perguntei a um amigo sobre a dificuldade de colaborar ao criar apresentações no Keynote. A Apple evita colaboração por causa do risco de vazamento de informações, e as ferramentas também não são adequadas para colaboração. Recentemente, foram adicionadas ferramentas colaborativas, mas a postura geral da Apple ainda continua pouco favorável à colaboração
Experiência de alguém que já trabalhou com VFX no passado. Instalavam placas de desktop remoto em máquinas de alto nível para reduzir ruído e poder transmitir vídeo remotamente para correção de cor. Porém, isso era difícil de administrar
Para operar Macs na nuvem, na maioria dos casos é preciso a máquina inteira. Se as empresas de nuvem dividirem os recursos e cobrarem pelo uso, pode sair mais barato comprar o hardware diretamente. Há a opinião de que a Apple deveria criar servidores em rack com Macs físicos
É uma pena que a Apple use Avid e não FCP. A vantagem da edição remota está na velocidade de processamento. É difícil entender a Apple produzindo PR que critica os próprios produtos. Depois da aquisição do Shake, a Apple promoveu filmes renderizados em servidores Linux
Relato de alguém que opera vários servidores em casa. Usa vários Mac mini e PCs gamer para fornecer diversos serviços e faz todo o trabalho por meio de interfaces remotas. Jogos remotos estão entre as tarefas mais exigentes
Explicação sobre a forma de executar Avid em um Mac mini. A alegação de que o Mac mini não é poderoso o suficiente está errada. Trabalhar por conexão remota é a forma comum de operar
Avid não oferece uma solução baseada em nuvem. É uma forma de centralizar a mídia e permitir que editores do mundo todo tenham acesso. Os sistemas modernos da Avid não têm problema para vários editores acessarem o mesmo material
Opinião enfatizando que a Apple é uma empresa voltada ao consumidor
Experiência de um colega que trabalhou na Apple. Fora dos EUA, ele acessava por SSH máquinas físicas em Cupertino e trabalhava em um terminal com 100 ms de latência. Não era permitido usar máquinas locais