Pessoas deixadas na prisão sem advogado: como uma cidade do Texas falha com réus pobres
-
Contexto: Eagle Pass, no Texas, faz fronteira com Piedras Negras, no México, e muitos moradores cruzam a fronteira diariamente para trabalhar, fazer compras ou visitar parentes.
-
Problema: No condado de Maverick, é comum que pessoas fiquem presas por meses antes mesmo de serem formalmente acusadas de contravenções. Algumas acabam sendo esquecidas pelo sistema.
-
Caso principal: Fernando Padron foi preso sob acusação de ter roubado um cartão de crédito para comprar fraldas, uma bicicleta e outros itens, mas passou 9 meses sem comparecer ao tribunal nem falar com um advogado. Depois, foi formalmente acusado de contravenção, acabou sendo preso várias vezes e sofreu pressão para aceitar acordos injustos.
-
Falhas do sistema: O condado de Maverick não fornece advogados aos réus, e muitos permanecem por longos períodos na cadeia sem sequer terem sido acusados formalmente. Isso viola os direitos garantidos pela Constituição dos EUA a um advogado e a um processo justo.
-
Política local: O sistema judicial do condado é ineficiente, e divisões políticas dificultam melhorias. Embora a região seja liderada por democratas, há divisões internas.
-
Esforços de melhoria: Juízes e promotores do condado vêm tentando melhorar o sistema, mas muitos réus continuam abandonados sem advogado.
-
Conclusão: O sistema judicial do condado de Maverick é injusto com os réus, contrariando os princípios de justiça dos Estados Unidos. Reformas são necessárias.
1 comentários
Opiniões no Hacker News
Qualquer pessoa comum que já tenha passado pelo sistema judiciário dos EUA sabe que ele está quebrado. Em 90% dos casos, parece mais uma estrutura para espremer os moradores em favor dos orçamentos dos tribunais e da polícia; se você não tem dinheiro para pagar um advogado, recebe apenas um defensor público de fachada.
Se você tem dinheiro para pagar um advogado, a questão passa a ser se está disposto a gastar mais em honorários do que o valor que o Estado está tentando arrancar de você; e, se lutar até o fim e perder, há um grande risco de ainda ter de arcar com as custas da acusação. Mesmo que você tente resolver tudo com uma multa pequena, continua sendo depenado por taxas judiciais obrigatórias, multas adicionais e “programas” inflados com propinas. Assim como a saúde, a justiça nos EUA só está aberta a quem tem dinheiro
O procedimento na China foi rápido, com o juiz decidindo em cerca de 10 meses, e muito barato, com custo total inferior a US$ 10 mil; o tribunal chegou à conclusão correta, eu venci, e ainda executou a sentença, permitindo que eu recebesse a indenização. Já o procedimento nos EUA, depois de um ano, mal tinha saído do ponto de partida; só dois anos depois entrou no começo da discovery, muito invasiva e aparentemente típica do sistema jurídico americano, e a conta já passava de longe de US$ 150 mil. No fim, eu teria de gastar mais de US$ 1 milhão e de 5 a 10 anos; embora tivesse certeza de que acabaria vencendo, fui obrigado a fazer um acordo e sair. O sistema cível americano é, na prática, uma guerra de desgaste financeiro; por isso, grandes empresas parecem conseguir escapar como querem, enquanto pequenas organizações ou indivíduos podem ter a vida destruída só por serem arrastados para o tribunal
Quem já passou por isso sabe que é um mito, mas convencer as pessoas é difícil porque fazê-las aceitar que os EUA não são injustos por acaso, e sim sistematicamente injustos, gera uma grande dissonância cognitiva. Quando eu era jovem, fui preso algumas vezes, felizmente não em penitenciária, e é quase impossível explicar a alguém que nunca passou por isso o quanto a estrutura é quebrada. Por isso, há muito tempo não falo sobre o “sistema judiciário” com colegas ou amigos, e, além da minha esposa, não conto minha experiência a ninguém
Em tese, todos têm direito a um julgamento por júri, mas, se você exercer esse direito e desperdiçar o tempo do promotor, sua vida pode ser destruída
Ideais como igualdade perante a lei ou justiça cega tentam negar isso, mas contradição e hipocrisia inevitavelmente fazem parte da justiça. Por exemplo, o procedimento em que um CEO ou gestor de fundo disputa com o empregador uma remuneração de US$ 10 milhões é completamente diferente daquele em que uma pessoa comum disputa US$ 10 mil. Em um caso, entram equipes de advogados e vários procedimentos, e funciona uma dimensão totalmente diferente da justiça. No fim, torna-se uma justiça diferente, e não há como evitar isso
“Os dois homens só foram libertados depois que o Times fez questionamentos, meio ano depois de já terem cumprido suas penas.” Horrível. Uma violação de direitos humanos tão flagrante é algo que se esperaria ler em uma notícia sobre um país em desenvolvimento, não sobre um país desenvolvido
Pelo menos é bom que saibamos de algumas das atrocidades que acontecem aqui e que ainda não estejamos dessensibilizados a ponto de deixar de reconhecê-las como atrocidades. Ao lidar com uma cascata de notícias ruins, priorizar com base na distância física ajuda a não ficar sobrecarregado e a não perder a perspectiva. Falhas graves de um país, no fim, precisam ser resolvidas pelas pessoas que as criaram, e é preciso ter cautela com o desejo de entrar nos problemas dos outros para consertá-los. Devemos pensar nas lições da intervenção dos EUA na guerra civil da Somália nos anos 1990
Os EUA também têm prisões privadas. Por exemplo, na Califórnia há cerca de 1.000 bombeiros presos que recebem US$ 10 por dia; será que, para a Califórnia, eles contam apenas como um custo de US$ 10 por dia? Esse exemplo pode estar parcialmente errado depois de 2022–2023, mas programas de trabalho prisional existem há muito mais tempo, e há muitos outros casos. Se você já viu em filmes presos fabricando placas de carro, é exatamente esse tipo de “trabalho”: https://www.verifythis.com/article/news/verify/national-veri...
Segundo estimativas de um relatório da ACLU de junho de 2022, 2 em cada 3 pessoas presas em prisões estaduais e federais também são trabalhadores
A simples expressão “falha” soa fraca, quase como uma desculpa. O sistema descrito na matéria parece menos uma falha e mais uma opressão ativa
Quer dizer que qualquer pessoa tirada da rua pode virar juiz? Só essa linha já deveria suscitar um monte de perguntas e indignação, mas passa batida. Pesquisando por conta própria, acho que dá para entender por quê: não é algo incomum. Uma busca rápida mostra que só 28 estados exigem diploma em Direito de juízes que lidam com contravenções, e que, dos outros 22 estados, em 14 deles, se alguém receber pena de prisão de um juiz que não é advogado, pode pedir um novo julgamento diante de um juiz advogado. Para mim, é senso comum que um juiz deveria ter diploma em Direito. Como alguém pode presidir e mediar questões jurídicas sem conhecer a lei?
Não me surpreenderia se existisse em algum lugar um condado com os dois problemas
O Tarrant County é igualmente ruim, e o xerife Bill Waybourn ostenta com orgulho uma atitude sádica revestida de cristianismo. Para certas pessoas, é um lugar mortal.
Estou publicando em série minha experiência direta de ter sido acusado de um crime grave que não cometi e usado para alimentar o ego do xerife Bill: https://samhenrycliff.medium.com/tarrant-county-sheriff-bill...
Só pela matéria, parece que as autoridades infringiram a lei várias vezes. É o caso do trecho que diz que “pessoas ficam presas por meses sem acusação formal, muito além do prazo permitido pela lei estadual”.
Em uma sociedade tão litigiosa quanto os EUA, fico me perguntando por que os detentos não conseguem contratar advogados para processar as autoridades. Se a lei realmente foi violada e dá para esperar uma vitória fácil e uma grande indenização, haveria muitos advogados dispostos a pegar o caso por honorários de êxito — não é o país onde alguém derrama café quente no colo e recebe uma fortuna porque o café estava quente?
Ficar preso por um mês também envolve danos concretos, mas imagino que seja mais difícil de provar do que apresentar contas médicas
Liebeck inicialmente pediu ao McDonald’s que pagasse apenas as despesas médicas decorrentes do choque, das queimaduras de terceiro grau na parte inferior do corpo e das queimaduras na região genital, mas o McDonald’s recusou e ofereceu só 800 dólares. O McDonald’s havia recebido centenas de relatos de pessoas queimadas pelo café, e Liebeck nem recebeu milhões de dólares. O juiz reduziu a indenização para 640 mil dólares, e conceder danos punitivos no valor de três vezes os danos compensatórios é uma prática muito comum
Em algumas cidades rurais da Louisiana, não é raro que o xerife local ou a polícia, quando não gostam de um forasteiro ou ativista, inventem uma infração de trânsito e deixem a pessoa sentada na cadeia local durante o fim de semana, sob a justificativa de que o juiz só aparece na segunda-feira
Link de presente: https://nyti.ms/421I5Ox
Não se sabe por que a pessoa está na cadeia, mas, só pelo fato de estar na cadeia, ela deve ter feito algo ruim. A lógica é que não dá para deixar pessoas más andando livremente por aí
No Texas, todas as infrações de trânsito, exceto excesso de velocidade e posse de recipiente aberto de bebida alcoólica, são consideradas infrações passíveis de prisão. Fica a critério do policial dar uma multa ou mandar a pessoa para a cadeia
Destacar-se de alguma forma em comunidades pequenas e socialmente conservadoras pode gerar consequências bem terríveis