Os 10% mais ricos dos EUA possuem 87% de todas as ações

• Os 10% mais ricos possuem 87% das ações nos Estados Unidos. Além disso, possuem 84% dos negócios privados, 44% dos imóveis e dois terços de toda a riqueza.
• Desde 1989, esses números aumentaram: riqueza total (de 60,8% para 67,3%), ações (de 81,7% para 87,2%), negócios privados (de 78,4% para 84,4%) e imóveis (de 38,2% para 43,9%) cresceram.
• Segundo o Wall Street Journal, os 10% mais ricos respondem por 50% de todo o consumo. Há 30 anos, esses 10% representavam 36% do consumo.
• Nos últimos 10 anos, essa tendência vem se acelerando. De setembro de 2023 a setembro de 2024, o consumo da faixa de alta renda aumentou 12%, enquanto no mesmo período o consumo das famílias da classe trabalhadora e da classe média caiu.
• Os 80% de menor renda consumiram 25% a mais do que há quatro anos, mas isso mal superou a inflação de 21% no mesmo período. Os 10% mais ricos consumiram 58% a mais.
• Na década de 2020, os 10% mais ricos estão consumindo muito mais em termos ajustados pela inflação.

A concentração está em toda parte

• O mercado de ações e a economia estão concentrados. Essa concentração pode tornar o mercado e a economia mais arriscados, mas também mais difíceis de entender.
• Quando a riqueza se concentra em poucas pessoas, fica mais difícil compreender a situação atual usando indicadores que funcionavam no passado.
• Relatos anedóticos sobre a economia não são úteis para avaliar o desempenho da economia dos EUA.

O que acontece se o efeito riqueza enfraquecer?

• Os 10% mais ricos estão consumindo mais porque o valor de seus ativos financeiros aumentou muito. O preço das ações, dos imóveis e o valor patrimonial dos negócios subiram.
• O mercado de ações não é a economia, mas hoje os dois estão mais conectados do que no passado.

Não sei como parar isso

• A desigualdade de riqueza está ficando cada vez pior, e eu não sei como interromper essa tendência. Parece algo insustentável, mas os ricos continuam ficando mais ricos.
• A menos que haja uma crise financeira, não parece haver maneira de desacelerar essa tendência. Mesmo que uma crise financeira aconteça, não parece que ela teria um grande impacto de longo prazo. Quando uma crise financeira ocorre, quem pode comprar ativos a preços baixos são os 10% mais ricos.
• Infelizmente, não parece que a desigualdade de riqueza vá melhorar tão cedo. Pelo contrário, estou convencido de que vai piorar.

[GN⁺]

Comentários no Hacker News

• Às vezes penso que tudo é cíclico. A maioria das pessoas era camponesa na era feudal e, quando a situação piora, sempre acontece algum tipo de revolução. Agora isso está acontecendo em escala global e em um horizonte de tempo maior

  • Quando mais pessoas da população passarem a sentir os efeitos da desigualdade, elas não vão se contentar apenas com brinquedos chamativos e coisas brilhantes, e vão querer mudanças à força. Felizmente, até lá eu provavelmente já estarei morto há muito tempo

• Um colapso do mercado de ações ou do mercado imobiliário pode realmente ajudar a reduzir a desigualdade. Na verdade, acho que é a única forma de reduzi-la de maneira dramática

  • Hoje, os jovens estão tentando comprar a primeira casa, mas isso está ficando cada vez mais impossível

• Em qualquer distribuição desigual de um bem, o x% do topo sempre acabará possuindo uma quantidade desproporcional dele (em sistemas econômicos, esse fato matemático é amplificado ainda mais por outros fatores, como educação financeira e alavancagem)

  • O que sempre falta nessas discussões é qual deveria ser esse valor em algum nível, e como a distribuição deveria parecer qualitativamente (isto é, como deveria ser a curva de Lorenz ideal)
  • Fico curioso se existem discussões/estudos/análises de estudos de caso que explorem esses temas. Ou seja, sobre a relação entre satisfação geral dos cidadãos/produtividade econômica e a distribuição de riqueza

• O título usa estatísticas sobre ações. Mas, para mim, a estatística mais assustadora é outra mencionada no artigo: "os 10% do topo respondem por 50% de todo o consumo". Isso parece muito instável. Pequenas mudanças no comportamento dos ricos podem causar grandes consequências negativas para o país inteiro

• Fiquei muito surpreso com o orçamento de férias. 80% da população tem menos de 2.500 dólares? Isso significa que ninguém nesses 80% fica mais de uma semana em um hotel ou Airbnb com a família? Não fazem viagens internacionais ou, se fazem, é uma vez a cada 5 anos? 2.000 dólares é um valor que se gasta facilmente só com passagens aéreas para uma família de 4 pessoas

• Essa pessoa fala isso há muito tempo

  • Link do Gary's Economics

• Na faculdade, li "O Capital no Século XXI", de Thomas Piketty, e também li parte do novo "Capital e Ideologia" dele (mas não consegui terminar)

  • Para mim, a maior lição foi que a desigualdade de riqueza nunca melhora sem alguma grande catástrofe (guerra, revolução, pandemia etc.). O modelo proposto é realmente intuitivo e convincente (resumindo: o retorno do capital historicamente sempre foi maior do que o crescimento real, o que garante a concentração de riqueza até que alguma crise aconteça)
  • Acemoglu e Robinson, vencedores do Prêmio Nobel de Economia do ano passado, contam uma história parecida em "Por Que as Nações Fracassam". Eles parecem propor uma ligação mais causal entre a erosão das instituições políticas e econômicas e o colapso dos impérios
  • Gostaria que essas ideias fossem mais amplamente acessíveis e compreendidas. O risco real de colapso social deveria estar acima das disputas partidárias sobre a taxa ideal de imposto, as metas do governo para inflação/desemprego etc. Esperar que não haja uma convulsão violenta é um interesse comum de todos (provavelmente dos ricos mais do que de qualquer outro grupo)
  • Pelos últimos números que vi, a desigualdade de riqueza atual está tão ruim quanto antes da Grande Depressão. Não basta dizer que "a riqueza absoluta importa mais". Como outros apontaram, ter um abismo tão grande na riqueza relativa não é estável. E isso sem nem considerar a corrupção

• Os 10% do topo são, na verdade, muita gente

  • Igualdade de riqueza não é realmente o objetivo. É melhor perguntar se os 50% de baixo ficaram mais ricos em termos absolutos, algo que o autor responde em outro post
  • Link do A Wealth of Common Sense

• Considerando que eles não detêm uma proporção tão alta da riqueza total e que a participação deles em imóveis também é menor, isso parece ser principalmente uma questão de educação financeira

  • Conheço muitas pessoas da classe trabalhadora com poupanças consideráveis (mais do que eu tenho), mas elas tendem a deixar o dinheiro em conta poupança no banco ou talvez investir em imóveis para alugar
  • Muita gente vê o mercado de ações como um cassino, embora investir em fundos de índice envolva muito menos risco do que comprar imóvel para aluguel

• Os 10% do topo possuem 66% de tudo

  • Link do Statista