Juiz dos EUA invalida patente de sensor de glicose e abre possibilidade para entrada no Apple Watch

Juiz federal invalida a patente da Omni MedSci

• Um juiz federal invalidou uma patente-chave da Omni MedSci Inc. Com isso, a patente que vinha sendo um obstáculo para a adoção de um recurso de monitoramento de glicose no sangue no Apple Watch foi anulada.
• Todas as reivindicações da patente U.S. Patent 10,517,484 foram consideradas "óbvias" à luz de patentes anteriores.
• Em janeiro de 2021, a Apple pediu ao PTAB o cancelamento integral da patente '484, argumentando que a invenção já era óbvia com base em criações anteriores.
• De acordo com precedentes da Corte de Apelações do Circuito Federal, o PTAB teve de considerar os argumentos e as provas apresentados pela Apple Inc. na réplica, porque a Omni apresentou uma nova interpretação das reivindicações em sua resposta.

A vitória da Apple e seu significado

• Com a vitória da Apple sobre a Omni MedSci, abre-se o caminho para que a empresa continue o desenvolvimento do recurso de monitoramento de glicose no sangue no Apple Watch.
• Se esse recurso puder fornecer níveis precisos de glicose no sangue para pacientes com diabetes tipo 2, ele poderá se tornar o grande diferencial do Apple Watch.

Observação: o gráfico de capa foi tirado de um relatório de julho de 2021 e mostra que a Apple obteve uma patente importante para um "dispositivo fotônico integrado", que poderia ser usado no monitoramento de glicose no sangue em futuros modelos do Apple Watch.

[nemorize]

Por favor 😭😭😭 o Libre é muito caro...

[GN⁺]

Opiniões no Hacker News

• 12 das 23 alegações foram invalidadas por serem "óbvias" à luz de patentes anteriores

  • As restantes foram invalidadas contra a Apple por meio de uma "interpretação alternativa das reivindicações"
  • A interpretação da patente pela Apple e certas alegações mostram um escopo mais estreito do que o uso deles
  • Isso abre uma oportunidade para a Apple, mas outras implementações ainda precisarão de orientação jurídica para prosperar

• É difícil acreditar que essa patente tenha impedido a Apple de adicionar detecção de glicose

  • Patentes de detecção de nível de oxigênio no sangue bloquearam a Apple, mas há uma grande diferença entre detectar oxigênio e detectar glicose
  • Há muitos sensores não invasivos e indolores para medir oxigênio que podem ser facilmente comprados em farmácias ou online
  • Sensores de uso contínuo podem ser melhores, mas para a maioria das pessoas não são necessários
  • Portanto, mesmo que haja uma patente, talvez ela não tenha muito valor de licenciamento
  • Já a medição de glicose é dolorosa para testar e gera custo recorrente com consumíveis
  • Uma medição de glicose não invasiva e indolor seria um recurso capaz de vender muitos relógios
  • A demanda seria alta o suficiente para valer a pena mesmo com aumento de preço

• Isso não tem relação com o sensor de oxigênio no sangue (outro caso envolvendo a Masimo)

• Link para a decisão final fornecido

• Fiquei surpreso ao ler em uma captura de tela do processo judicial que "cárie dentária" poderia ser detectada por um método semelhante

  • Fico imaginando se isso se refere a um dispositivo capaz de detectar opticamente cáries na superfície do dente com base em um princípio parecido

• Isso é uma boa notícia, e espero que algo semelhante aconteça com as patentes de e-ink

• A maioria das boas invenções parece "óbvia" quando olhamos para trás

• Fico me perguntando se essa é a única coisa que os impedia

  • Ou se ainda restam muitos desafios e isso é apenas a remoção de um obstáculo

• Seria ótimo se houvesse uma forma de medir a pressão arterial com o Apple Watch

  • Parece improvável

• Fico curioso sobre o nível de precisão

  • Usei um CGM por algumas semanas e agora ele já é vendido ao público em geral
  • O mais estranho foi manter os picos de glicose bem baixos e ainda assim ganhar peso
  • Eu não achava que meu corpo conseguiria armazenar gordura sem esses picos, mas aparentemente consegue mesmo