- A Sinevibes informou que seu canal no YouTube foi removido por violar as “spam and deceptive policies”
- A remoção foi recebida como o maior momento WTF da história da marca nas plataformas sociais
- A empresa explicou que o canal publicava apenas demonstrações originais de seus produtos e nenhum outro tipo de conteúdo
- A publicação não inclui exemplos específicos de violação nem explicações adicionais do YouTube, o que dificulta confirmar a base da remoção
- Mesmo canais focados em demonstrações de produtos podem ser removidos pela aplicação de políticas da plataforma, e a discrepância entre o conteúdo efetivamente publicado e o motivo da sanção permanece como problema
Canal removido e motivo
- A Sinevibes informou que seu canal no YouTube foi removido por violar as “spam and deceptive policies”
- A empresa descreveu isso como o maior “WTF moment” da história da marca em plataformas sociais
Explicação da Sinevibes
- A empresa afirmou que publicava no canal apenas demonstrações originais de seus próprios produtos, sem enviar outros tipos de conteúdo
- Com base na publicação, não é possível confirmar qual conteúdo o YouTube considerou problemático, nem exemplos específicos de violação ou explicações adicionais
Questões em aberto
- O caso mostra que a aplicação de políticas de plataforma pode afetar diretamente até canais focados em demonstrações de produtos
- Quando parece haver uma grande diferença entre o motivo da remoção e o conteúdo realmente publicado, operadores de canais têm dificuldade para entender a base da sanção
1 comentários
Opiniões do Hacker News
Sinevibes é uma desenvolvedora que realmente atua há bastante tempo na área de música/áudio, então isso é chocante
Eles também fizeram efeitos para o sintetizador Typhon, da Dreadbox, e lançaram vários plugins de efeitos populares para os sintetizadores Korg logue
Assino a newsletter deles e nunca recebi spam; pelo que me lembro, o canal no YouTube também era só demonstração de produtos, tipo “o som dry do synth é assim, e com reverb fica assim”
Não consigo nem imaginar como o algoritmo enxergou isso como uma violação da política contra spam ou golpes, e provavelmente foi um erro, então espero que seja corrigido
Por exemplo, talvez usando um serviço que faça denúncias em massa e repetidas a partir de várias contas, dando a impressão de que vários usuários diferentes denunciaram
No e-mail de encerramento, não diz simplesmente “motivos”, e sim spam, golpes ou práticas enganosas, então o ponto pode ser um pouco diferente
Sem contexto sobre o dono do canal, o leitor não tem como saber o quanto esse encerramento é injusto
Olhando a thread no HN, entendo que o desenvolvedor é bem conhecido e que o encerramento parece injusto, mas, em situações assim, nem sempre é fácil aderir à indignação
Espero que o dono do canal consiga resolver bem a situação e que a contestação acabe chegando a uma pessoa
Agora podemos todos voltar ao YouTube e assistir aos vídeos recomendados de fake news que aparecem entre anúncios de golpes com criptomoedas
Neste contexto, é mais um exemplo de que o problema continua
Lembro que, tempos atrás, um YouTuber alemão tentou criar um sindicato de criadores por meio da IG Metall, mas não houve novidades por anos, então não sei até onde isso foi
https://fairtube.info/en/seite/press-coverage-of-fairtube/
Não me lembro da última vez que vi um anúncio, automático ou não
Também há uma extensão que troca a página padrão de “Início” para “Inscrições”, e lembro de ter escondido o painel lateral de vídeos recomendados com um bloqueador de anúncios
Pelo menos por enquanto, o YouTube parece, na prática, uma carona de graça
As práticas atuais do YouTube são como prender um cidadão usando apenas as palavras “roubo” e “motivo”, sem apresentar provas em nenhum momento
Algumas centenas de anos atrás isso talvez funcionasse, mas hoje melhoramos um pouco e exigimos que a justiça seja mais justa
Não sei por que deveríamos exigir um padrão mais baixo das empresas
Parece que a ideia é simplesmente aceitar poderes corporativos como bolsões de feudalismo dentro da sociedade moderna
Aceitar empresas como pequenas economias planejadas não democráticas é uma coisa; aceitar que os clientes virem servos é outra
Na época do adpocalypse, eles disseram que iriam organizar melhor os anúncios exibidos, mas agora é só lixo publicitário gerado por IA
Meu canal também passou pela mesma coisa
Eu tinha algumas músicas originais e alguns vídeos feitos por mim, mas não houve aviso, nem strike de copyright, nem qualquer notificação; ele simplesmente foi encerrado de repente
Assim as pessoas poderiam continuar assistindo
O título no HN deveria ser corrigido
O título atual é “YouTube shut down 15 years old audio developer's channel for "reasons"”, então pode ser lido como se o desenvolvedor tivesse 15 anos
Na verdade, quer dizer que o desenvolvedor mantinha o canal havia 15 anos, não que ele tinha 15 anos de idade
O conteúdo é: “Realmente não faz sentido como podem encerrar de forma absurda, sem aviso nem pergunta, um canal de 15 anos sem nenhum histórico de problema sequer”
[0]: https://bsky.app/profile/sinevibes.bsky.social/post/3lhbep5p...
Quando escrevi o título pela primeira vez, eu também esbarrei nesse mesmo problema, mas na hora não consegui pensar em uma formulação melhor
Espero que agora fique menos confuso
Isso também acontece o tempo todo no Google Play
Para se preparar para remoções aleatórias, a única saída é manter várias cópias da conta de desenvolvedor ou do canal
No fim, para enfrentar os bots que supostamente nos “protegem” dos spammers, somos levados a agir como spammers
Primeiro, o Google é famoso por bloquear contas de desenvolvedor apenas por “associação”, então pode bloquear todas as contas-cópia de uma vez
Segundo, apps são identificados globalmente por um ID de pacote exclusivo
Se uma conta ocupa um ID, outra conta jamais poderá usá-lo
Por isso, mesmo que você redistribua o app, os usuários existentes não terão como atualizar para essa versão, e tanto o Google Play quanto o Android o considerarão um app diferente
Porque não há como saber se um novo nome e um histórico totalmente incompatível pertencem mesmo ao mesmo dono
Mantêm separado um canal com playlists e canais que sobem apenas um filme cada, e colocam uma playlist na descrição
Essa playlist pode nem conter aquele filme
Os filmes desaparecem um a um da playlist e depois reaparecem em um novo canal
O canal das playlists parece sobreviver por bastante tempo
A ideia seria enviar cada vídeo para todos os canais de backup?
Mesmo assim, os seguidores e as visualizações inevitavelmente seriam perdidos
Computadores nunca podem ser responsabilizados
Portanto, computadores jamais deveriam tomar decisões de gestão
Infelizmente, o original desapareceu em uma enchente e também não há cópia nos arquivos da IBM
https://twitter.com/jonty/status/1798170111058264280
Um link melhor está aqui
https://simonwillison.net/2025/Feb/3/a-computer-can-never-be...
Isso dá ao Google bastante margem para escapar dizendo “ah, foi o sistema que fez”
Não é um problema dos computadores, é um problema do sistema jurídico
Toda decisão de IA vira um meio de fugir da responsabilidade
É pior até do que a automação simples, porque a automação ainda segue “as suas” regras
Bem-vindo ao admirável mundo novo da lavagem de decisões por IA
Penso que responsabilização e punição são sobretudo meios para reduzir erros, não requisitos essenciais nem fins em si mesmas
Meu app publicado na Play Store passou pela mesma coisa
Na verdade, não me incomodo muito, mas sinto pena de quem comprou a versão premium
No fim das contas, nenhum produto é totalmente seguro, e você não deve depender apenas dessas grandes plataformas para marketing ou distribuição
https://github.com/sschueller/peertube-android/issues/302
É exatamente por casos como este que mercados e lojas digitais precisam de regulação
Não dá para confiar que grandes plataformas vão cuidar por conta própria de pequenos e médios desenvolvedores que, diante de gigantes como Google ou Apple, são praticamente impotentes
Quando um app é removido e a conta é bloqueada, o único recurso restante é gastar valores de seis a sete dígitos em honorários advocatícios, assumindo o risco de perder
É repulsivo
Para quem depende de redes sociais, talvez a maior vantagem de existirem várias plataformas de rede social seja que você provavelmente não será derrubado de todas ao mesmo tempo
Fora isso, também pode ser porque o dono do conteúdo tem um produto chamado Switch
Mesmo que não tenha relação, vem à mente a possibilidade de ter caído no filtro excessivo da Nintendo, que hoje anda atacando tudo relacionado a emulação
Fico pensando que, ao criar nomes de marcas ou produtos, talvez seja melhor usar uma palavra inventada
https://ticotimes.net/2025/01/30/david-vs-goliath-costa-rica...
Sem nenhuma informação, soa arbitrária demais
A conta do YouTube do meu filho de 13 anos foi bloqueada por completo, não apenas o canal, sem explicação nem forma de recurso
Contestamos várias vezes, mas só recebemos respostas genéricas do tipo “vá para o canto e pense no que você fez”, sem dizer o que ele tinha feito de errado
Mesmo que ele tivesse postado algo problemático, ou a conta tivesse sido invadida, ou fosse qualquer outro caso, não entendo por que bloquear não só o canal, mas também a conta paga do YouTube Premium
Não poderiam ter mostrado o conteúdo problemático aos pais para ajudar a evitar o próximo strike?
Mesmo que criar uma nova conta do Gmail seja fácil, o transtorno de reconfigurar Google Family, YouTube Premium, Fortnite, Steam e todas as contas vinculadas ao endereço do Gmail é enorme
Não tenho uma conclusão muito clara, mas parece que o Google não se importa muito nem com clientes pagantes
Será que não poderia ter a ver com vender um produto chamado Switch?
Mesmo sem relação, talvez tenha caído no filtro exagerado da Nintendo, que recentemente anda perseguindo qualquer coisa relacionada a emulação