Meu encontro com Paul Graham
(okayfail.com)- A experiência de participar do Y Combinator em 2015 abriu oportunidades para uma fundadora, mas, dez anos depois, a corrente anti-woke no setor de tecnologia leva à insegurança sobre se essa mesma pessoa seria aceita de novo
- A força do YC estava menos nas aulas formais e mais em mentoria e office hours, e a confiança implícita de ter sido escolhida funcionava como uma pressão que empurrava a equipe a ir mais longe
- A Appcanary conquistou clientes pagantes com um produto de monitoramento de vulnerabilidades de segurança, mas acabou encerrando as atividades por não atingir o ticket de receita exigido por um B2B SaaS apoiado por VC
- Depois que o GitHub anunciou que ofereceria uma funcionalidade parecida de graça, a equipe entrou em um acordo no formato de acquihire e devolveu aos investidores algo em torno de 40 a 45 centavos por dólar investido
- A autora, que hoje se descreve como non-binary trans femme, vê o ensaio “Wokeness”, de Paul Graham, e as mudanças na Meta como parte de um clima que legitima a exclusão silenciosa de pessoas como ela
A pressão criada pelo Y Combinator em 2015
- No verão de 2015, a equipe da Appcanary participou do Y Combinator enquanto morava em um apartamento em Mountain View
- O YC tinha um currículo, mas o centro real da experiência estava na designação de mentores e nas office hours com os partners
- Havia encontros semanais com o mentor
- Era possível agendar office hours de 30 minutos com os partners
- O ambiente tratava os participantes como pessoas escolhidas, o que funcionava ao mesmo tempo como incentivo e pressão, levando a equipe a trabalhar mais duro
- O Demo Day era o momento de apresentar a empresa aos investidores, e o objetivo daquele verão era de fato conseguir “make something people want”
Um breve encontro com Paul Graham
- Na época, Paul Graham já havia passado a operação diária do YC para Sam Altman e ocupava uma posição mais parecida com a de um veterano que dava conselhos
- A equipe explicou que a Appcanary era um produto que monitorava apps e servidores para informar o impacto de vulnerabilidades de segurança
- Graham achou a ideia em si razoável, mas não demonstrou grande entusiasmo com o nome Appcanary
- Usando Oracle como exemplo de nome de empresa, avaliou que ele era descritivo, simples e fácil de lembrar, embora já estivesse em uso
- Mais tarde, a equipe relembrou o episódio com humor, aceitando que ninguém acerta sempre
O fim da Appcanary e a entrada no GitHub
- Depois do YC, as pessoas ao redor começaram a levar a equipe da Appcanary mais a sério, e o time conseguiu recursos suficientes para continuar operando
- Embora gostassem de San Francisco e da Califórnia, viver ali não era confortável, então decidiram voltar para Toronto e dobrar o runway
- Dois anos depois, ficou claro que, embora o produto fosse útil, seria difícil transformá-lo em um negócio grande o suficiente
- Era possível cobrar dos clientes algumas centenas de dólares por mês
- Mas um B2B SaaS apoiado por VC, com vendas high-touch para grandes empresas, exigia valores na casa de milhares de dólares por mês
- Sem energia suficiente para pivotar para outra ideia, a equipe encerrou a empresa em silêncio
- Logo depois, o GitHub anunciou que ofereceria gratuitamente o mesmo tipo de funcionalidade
- A equipe da Appcanary entrou em contato com o GitHub e foi absorvida em um acquihire como especialista no assunto
- Também recebeu uma pequena quantia pela propriedade intelectual
- Devolveu aos investidores cerca de 40 a 45 centavos por dólar
- Um investidor considerou ético o gesto de devolver o dinheiro e observou que nem toda fundadora faz isso
Vida e identidade dez anos depois
- Depois de entrar no GitHub, a Microsoft adquiriu a empresa, e a autora continuou com a mulher que conhecia na época, vivendo hoje com dois filhos e uma casa
- Hoje ela se identifica como transgender
- Usa a expressão “non-binary trans femme” porque pedir para ser chamada de “they” parece menos pesado do que “she” e menos como um gesto de cortesia encenado
- O que ela quer é respeito e gentileza, e não vê por que seria errado viver com mais alegria
- Até recentemente, quase nunca era percebida como mulher; a remoção de pelos faciais levou tempo, e ela ainda não fez treinamento de voz
O impacto do ensaio “Wokeness” e das mudanças na Meta
- Há alguns dias, Paul Graham publicou um ensaio sobre “Wokeness”, e a autora ficou tão abalada que não conseguiu lê-lo até o fim
- Isso aconteceu logo depois de Mark Zuckerberg anunciar mudanças que fariam pessoas como ela receberem mais discurso de ódio
- Segundo reportagem do New York Times, gerentes de instalações dos escritórios da Meta no Silicon Valley, no Texas e em Nova York receberam instruções para remover absorventes internos dos banheiros masculinos
- Esses absorventes eram fornecidos para funcionários nonbinary e transgender que usam os banheiros masculinos
- Graham definiu “Wokeness” como “um foco agressivamente performático em justiça social”, mas, para a autora, a questão central é quem decide o que é performático
- Ela detesta iniciativas corporativas vazias de DEI, mas continua achando que algumas pessoas precisam aprender a ser gentis
Emprego e experiências de discriminação de mulheres trans
- No romance “Detransition Baby”, de 2021, há uma piada de que existem apenas três profissões para mulheres trans: programadora de computador, cabeleireira e trabalhadora do sexo
- A diretora do documentário sobre mulheres trans em Madrid de 1983, Vestidas de Azul, queria filmar mulheres trans com papéis socialmente importantes, mas, na prática, muitas acabavam concentradas nas áreas artística, de beleza e do trabalho sexual
- A autora se considera sortuda por poder ser uma programadora de computador
- Mulheres trans sofrem discriminação severa há muito tempo e, até recentemente, eram tratadas como se fossem um termo para esquisita ou psicopata
O medo de ser classificada como “too woke”
- O sistema de Paul Graham um dia deu uma oportunidade à autora e a ajudou a crescer como fundadora
- Mas, no clima atual, é difícil ter certeza de que ela receberia essa mesma oportunidade outra vez
- Na imaginação de muita gente, a palavra “woke” se refere a pessoas como ela: alguém que se importa com pronomes, se sente mais confortável com banheiros neutros e tem interesse em justiça social
- A autora teme que Paul Graham, ou quem veio depois dele, olhe para ela e conclua que ela é “too woke”
- A possibilidade de ter a próxima promoção silenciosamente negada, sofrer grosseria maliciosa de colegas, ser excluída do Big Tech ou não conseguir investimento para a próxima startup continua sendo um medo real
- Mesmo sendo uma fundadora melhor do que era em 2015 e trabalhando melhor do que a maioria, ela sente que essas capacidades podem deixar de importar
- Os movimentos de Mark Zuckerberg e o ensaio de Paul Graham são percebidos por ela como uma estrutura de permissão para discriminar pessoas como ela
1 comentários
Opiniões no Hacker News
No longo prazo, acho que uma tomada de consciência como a do autor é algo saudável
PG não é um herói, é só uma pessoa; fez negócios com várias pessoas, muitas delas lucraram muito com isso, e o próprio Paul também
Temos o hábito de atribuir características sobre-humanas às pessoas e depois nos decepcionar. Lembro do Obama ter recebido o Nobel da Paz
Não sou exatamente parte de um grupo diretamente afetado, mas fico decepcionado com a distância entre as possibilidades que eu sentia, quando era jovem, que a tecnologia poderia abrir e o mundo de hoje
CEOs de tecnologia que antes pareciam visionários agora parecem uma nova geração socialmente regressiva de barões ladrões, e, embora antes eu quisesse ser um desses CEOs, agora já nem sei bem o que quero ser
O único consolo é que estou enxergando o mundo com mais precisão do que antes
Há uma anedota de que, em 1975, estudantes de Stanford votaram para usar "Robber Barons" como apelido dos times esportivos, mas a administração da universidade bloqueou a ideia por considerá-la desrespeitosa ao fundador Leland Stanford
Talvez por medo da ira de ex-alunos e doadores, faltou muito senso de humor; "Stealin' Landford" teria sido um mascote muito engraçado e curiosamente adequado para um estádio de futebol americano
https://en.wikipedia.org/wiki/Robber_baron_(industrialist)
Mas Larry Ellison não escreve posts de blog fingindo ser filósofo
Alguns CEOs de tecnologia parecem cada vez mais se posicionar como árbitros da cultura e tentar transferir sua posição em tecnologia/negócios para uma posição cultural, e isso me desagrada
Ainda gosto de muitas coisas que Steve Jobs disse, mas não acho que eu saiba que tipo de pessoa ele era na vida real, nem se eu teria gostado dele. Isso também não importa
Uma pessoa que pega apenas ideias e princípios, sem carregar outra pessoa como ídolo, pode até aproveitá-los melhor
Antigamente eu olhava com admiração para muitos líderes de tecnologia, e eram grandes as capacidades deles que eu invejava, como persistência, energia e capacidade de aguentar pressão
Por isso, agora me pesa vê-los com um sentimento entre decepção e repulsa, e também me decepciona muito o fato de eu próprio tê-los idolatrado
No fim, percebi duas coisas. As mesmas características que fizeram essas pessoas avançarem também são agora o motivo pelo qual não gosto delas
Se você se importa demais com o que os outros pensam, é fácil ficar paralisado no mundo de tecnologia/startups; para fazer grandes coisas ou promover mudanças, em alguma medida é preciso “quebrar ovos”
Ao mesmo tempo, essa falta de empatia é a razão fundamental pela qual muitos deles agora parecem valentões de ensino médio
A outra coisa é que passei a olhar para mim mesmo de um ponto de vista mais elevado e compassivo. Tenho frustração por não ter tido tanto sucesso quanto queria, mas sinto que uma pessoa que se importa profundamente com amigos e família e quer fazer o bem no mundo é muito melhor do que alguém que suga poder e dinheiro sob o falso pretexto de “mudar o mundo”
A frase "ele não seria rude comigo na minha frente, mas pode discriminar discretamente e dizer que não. Talvez ele não ache que é discriminação, talvez ache que eu não tenho qualificação para aquilo" me atingiu forte, de um jeito deprimente
Como pesquisador imigrante na Europa vindo do Terceiro Mundo, sou um dos pesquisadores mais produtivos do departamento, estudei na melhor universidade do meu país, muito melhor do que a universidade onde estou agora, digo sim a quase todos os pedidos e trabalho facilmente 150% da média dos colegas locais, mas nada disso significa coisa alguma
Toda manhã acordo com uma nova faca cravada nas costas; as oportunidades desaparecem de forma transparente, a pressão se acumula sobre mais pressão, e há sempre aquele olhar discreto de lado que diz, sem dizer: “se não gosta, por que não vai embora?”
O pior é que o país onde estou tem a reputação de ser um paraíso onde todos são educados, calmos e racionais, então, quando reclamo de algo, sinto como se eu fosse uma criança malcriada. Em parte, eu mesmo acabo sendo convencido disso
Não é como se alguém tivesse obrigação de gostar de você porque você estudou numa boa universidade
Depois que saí, um ex-colega estimou que o tempo de desenvolvimento dos projetos da minha área ficou 12 vezes maior, e o gerente chegou a ser demitido por não ter conseguido me recontratar
Acho errado atribuir a injustiça que você está sofrendo agora a discriminação baseada em etnia/nacionalidade. Especialmente no contexto acadêmico, onde a maioria das pessoas é favorável à imigração
Há não muito tempo, ainda dentro da minha própria vida, homossexuais eram atacados publicamente da mesma forma como pessoas transgênero são alvo hoje
Esses ataques diminuíram à medida que as pessoas passaram a entender que ser gay, lésbica ou bissexual faz parte de como uma pessoa é constituída
Sob pressão pública, uma pessoa gay pode agir como heterossexual, ou pelo menos agir de modo a não parecer gay, mas isso não a muda, não ajuda ninguém ao redor e só a torna miserável. Não faz sentido nenhum
Felizmente, a opinião pública e a lei se ajustaram a essa realidade
O mesmo vale para pessoas transgênero. Uma pessoa transgênero não é alguém que veste certas roupas, toma hormônios ou fez cirurgia; é alguém que fica extremamente infeliz quando não pode expressar o gênero que sente ter
Isso faz parte de algo profundo nela e de como ela se sente todos os dias, por toda a vida. Assim como uma pessoa gay, ela pode esconder isso para evitar ataques, mas obrigá-la a fazer isso não é justo e não ajuda ninguém ao redor
Pelo que entendi ao ler os dois textos, PG talvez dissesse que essas pessoas pegaram carona no movimento LGBT. O problema não é o movimento LGBT em si
Infelizmente, por causa disso, a reputação do movimento piora. Alguns moralistas não são LGBT de forma alguma, mas falam em nome dessas pessoas, e também falam em nome de outros grupos aos quais não pertencem
Alguns podem de fato fazer parte dos grupos minoritários sobre os quais falam, mas, especulando sem dados, provavelmente são minoria dentro do conjunto dos moralistas
Vejo a preocupação de PG não como sendo com o movimento LGBT em si, mas com essas pessoas. Será que dá para separar os dois?
É jovem demais para ter certeza de algo assim, e também há pressão e influência dos pares
Acho que a reação atual surgiu principalmente porque ativistas mais radicais pressionaram dizendo algo como “as únicas opções são tratamento de afirmação de gênero ou suicídio! suicídio!, inclusive para pessoas de 13 anos”
Essa postura é histérica demais para se sustentar por muito tempo
Tenho a impressão de que há um subgrupo para o qual isso é verdade, enquanto muitas outras pessoas, talvez a maioria, apenas preferem usar pronomes diferentes daqueles atribuídos inicialmente
Seria bom ter dados que mostrassem se essa impressão está certa ou errada
Pessoas que gostam ou preferem outra expressão de gênero parecem estar estranhamente misturadas com pessoas cuja sobrevivência depende disso, e seria um grande alívio poder saber o que realmente está acontecendo
Não é uma questão fácil de provar. Mesmo depois de decodificar todo o genoma humano, não há de fato evidência de que uma pessoa geneticamente gay seja “essencialmente” assim
Mas é uma questão pessoal demais, e as consequências de estar errado são tão pesadas, que a maioria evita o assunto
Eu não sou alvo da guinada fascista do setor de tecnologia, mas a mudança de direção foi tão brusca que ainda estou tonto
Quando entrei neste setor, ele era um lugar para hackers, inconformistas, esquisitos, nerds, pessoas que não ligavam para qual era seu cargo, sua roupa ou seus genitais
O que dói especialmente é que as cobras no topo enganaram as pessoas para que entregassem uma quantidade enorme de propriedade intelectual
Zuck está retirando absorventes internos do banheiro masculino; será que também vai retirar o código open source escrito por pessoas queer na empresa? Claro que não
A liderança atual é formada, em geral, por pessoas que cresceram algumas décadas depois, presas entre a velha sabedoria dos antecessores e uma cultura online tóxica recém-democratizada
Algumas pessoas encontraram o caminho certo, mas muitas andaram com gente do tipo que fingia fingir ter opiniões horríveis no 4chan, ou eram esse tipo de pessoa, e agora parecem confortáveis o bastante para tirar a máscara
A empresa ter retirado absorventes internos do banheiro masculino? Ter reduzido departamentos de DEI que provavelmente defendiam discriminação com base em gênero e raça?
Ou isso se refere aos EUA em geral? Voltar a uma política de fronteiras normal, alinhada com o que a maioria dos cidadãos americanos e imigrantes legais quer, é fascismo?
Uma pessoa democraticamente eleita de fato comandar o Executivo, em vez de um governo-sombra não eleito governar enquanto escondia do público por anos a condição de um presidente com demência, é fascismo?
E quanto ao governo que censurou a imprensa e às empresas de tecnologia que colaboraram de bom grado com essa censura? E as empresas de tecnologia que demitiram funcionários por expressarem opiniões diferentes das do establishment liberal?
Estou realmente confuso se estamos nos transformando em fascismo ou se finalmente estamos saindo dele
Quando de repente assumimos o comando, as piores tendências dentro de nós aparecem
Porque a própria atitude aberta e criativa de aceitar os outros de forma plena e calorosa é o que permite resolver problemas de ciência e tecnologia de maneira criativa
Os fascistas precisam dos hackers, mas os hackers não precisam deles
O autoritarismo é fundamentalmente incompatível com a inovação em termos culturais. Códigos nazistas foram quebrados por um homem gay nerd, e há milhares de exemplos assim
Não devemos trabalhar para bilionários
Acho que o texto do PG deveria ter sido lido até o fim
Na prática, o escopo é bem estreito, e não vi sinais de que ele ainda não tenha uma visão política basicamente liberal. Ele até colocou pistas explícitas, mas isso não adiantou muito
Ele pode muito bem continuar de boa com identidades transgênero, e apenas ter tentado falar sobre como surgiu um certo tipo de esquerdista barulhento e irritante
Ele também deu uma definição razoavelmente boa, mais do que “a esquerda de que eu não gosto”, e colocou isso em um contexto mais amplo
No thread daquele texto no HN, também parecia que pouca gente de fato leu e entendeu; a sensação era de que cada um trouxe suas próprias suposições e alergias intelectuais e deixou tudo sair do controle
Seria bom se desse para discutir racionalmente questões como essa, mas a maioria não consegue. Todo mundo está com o dedo no gatilho
Ele também faz afirmações amplas sobre política de justiça social em geral
Lendo com atenção, achei o thread do HN interessante, e acho que ele criticou bem o raciocínio preguiçoso daquele texto
Tudo o que a Bud Light fez foi contratar uma influencer para promover o produto em um vídeo no Instagram, e depois recuou
A única coisa “woke” naquele vídeo era o fato de a influencer ser uma mulher trans
Eu ficaria feliz se Paul Graham explicasse melhor o que quis dizer com essa passagem, mas, pela minha interpretação, apoiar mulheres trans entra na definição dele de “wokeness”
Mas o timing do texto de PG era impossível de ignorar e, sinceramente, foi repulsivo
Mesmo que a posição de PG tenha sido em geral consistente há muito tempo, naquele momento pareceu um ataque coletivo preguiçoso e conveniente
Líderes de tecnologia agora aparecem em sequência apontando problemas da esquerda, e concordo com boa parte disso, mas então onde está o texto sobre o golpe descarado do POTUS lançando uma memecoin absurda e inútil logo antes de tomar posse?
Também não senti que houvesse algo especialmente perspicaz ou algo que eu tivesse aprendido naquele texto. Sinceramente, agora parece um sermão prolixo de alguém que superestima suas próprias ideias muito acima do valor real delas
Na superfície, o tom é muito razoável e contido, e, como nas pistas mencionadas, há gestos em direção ao outro lado
Mas ele começa, antes de tudo, de uma premissa pouco generosa, por exemplo na definição de wokeness, e também inclui uma alfinetada desnecessária nas ciências sociais
Mais importante: ele adota um tom parecido com o dos artigos de ciências sociais que ridiculariza, mas sem nenhum rigor
Não há fontes para as afirmações sobre a origem da wokeness ou sobre como as universidades funcionaram dos anos 80 até hoje; você simplesmente tem que acreditar no que ele diz
Ele dá a ilusão de erudição sem fazer o trabalho de verdade
Sinto gratidão por este texto e por quem o escreveu
Como imigrante e pessoa não branca, as preocupações do autor me tocam
Não acho que pessoas como PG ou Andreessen sejam preconceituosos malignos, mas eles estão subestimando e viabilizando um movimento essencialmente concebido para ser cruel e excludente
Eles tentam domesticar e usar esse movimento, mas não entendem que ele é fundamentalmente indomável
Sinto falta da época em que o Partido Republicano era liderado por presidentes como Bush. Ele disse aos Estados Unidos que o islã é uma religião de paz
Também sinto falta de candidatos como McCain. Ele disse a seus apoiadores que Obama era um bom chefe de família e havia nascido nos EUA
Preocupo-me com o futuro e com o lugar que meus filhos terão nele
É verdade que Bush se esforçou para não estigmatizar muçulmanos ou o islã, mas o critério de “não seja um racista descarado” não é um critério muito alto
Ele não era de modo algum um moderado aberto a visões nuançadas sobre essa questão ou sobre muitas outras, para não falar de Iraque, Guantanamo Bay, tortura e coisas do tipo
Para os detentos de Guantanamo Bay, talvez não importasse muito se Bush tinha preconceito contra sua etnia ou religião. Afinal, eles foram mantidos por anos em um campo de detenção sem julgamento e torturados
O fato de McCain ter barrado ataques racistas repugnantes contra Obama também não era um critério tão alto assim
McCain era um senador republicano padrão da época do “vamos impedir qualquer coisa que Obama faça, por qualquer meio”, e também tentou apelar à base enlouquecida do Tea Party com Palin
Não é que eu o deteste completamente; vejo seu legado como misto e complexo
O que quero dizer é para não enxergarmos o passado com lentes tão cor-de-rosa. O caos atual não surgiu de repente do nada
Pessoas como Bush e McCain construíram o chiqueiro e depois se surpreenderam quando os porcos vieram se espojar nele. A expressão “gradualmente, e então de repente” não se aplica apenas à falência
Aquilo não era uma preocupação sincera com muçulmanos, era gestão de percepção. Palavras não são mais importantes que ações
Nesta eleição, muitos grupos de pessoas não brancas migraram para Trump, e suspeito que isso tenha relação com o fato de as iniciativas de diversidade terem se consolidado em torno de vozes LGBT+ brancas
Mal me lembro de ter visto, nos últimos anos, temas sobre o islã nos EUA serem tratados em matérias da grande mídia; quando apareciam, era bem no fundo das páginas de opinião
Gosto de construir pontes entre grupos minoritários, mas o momento atual dos EUA gira em grande parte em torno de pessoas queer brancas
Isso é particularmente delicado porque muitas comunidades de pessoas não brancas tendem a ser socialmente mais conservadoras que comunidades brancas, e seu nível de aceitação de LGBT+ também é menor que o do público americano em geral
Isso não significa apoiar a política discriminatória de Trump e do movimento MAGA moderno, o desprezo pelo Estado de Direito, a negação de realidades climáticas básicas e vários outros problemas que eu poderia listar por dias
As palavras escritas pelo redator de discursos de Bush não impediram Bush de autorizar instalações de tortura pelo mundo, matar centenas de milhares de civis muçulmanos em duas ocupações militares fracassadas e enfraquecer os EUA no confronto com Rússia e China que dominou os últimos anos
Não devemos confundir declarações públicas com indicadores de políticas reais
As palavras de McCain foram “Não, senhora, ele não é árabe; ele é um bom chefe de família”, e é verdade que ele reagiu à desinformação com uma firmeza com que o Partido Republicano de hoje nem sonharia
Li muitos textos do PG nos anos 2000 e, olhando para a forma como ele se comunica hoje, só há uma conclusão
Assim como Musk, Zuck e outros que enriqueceram rapidamente décadas atrás, eles hoje estão distantes demais de qualquer tipo de ética hacker, e veem tudo quase literalmente de 30 mil pés de altitude
Faz sentido alguém que se diz hacker passar o dia aconselhando equipes incubadas sobre a melhor forma de fechar “vendas B2B high-touch”?
Eles se preocupam primeiro em acumular poder e, depois, em manter a imagem de “inovadores”
Qualquer empatia ou compaixão pelas preocupações de pessoas comuns parece ter desaparecido há muito tempo. Talvez ainda exista apenas em relação a amigos pessoais que se tornaram alvo de preconceitos sancionados pelo Estado
Por exemplo, Reagan ignorou a AIDS ao tratá-la como um problema de “gays e minorias”, mas, em particular, cuidou do tratamento de seu amigo, o ator gay Rock Hudson, paciente de AIDS que morreu de complicações em 1985
O texto de PG de alguns anos atrás, "How People Get Rich Now"[0], parece ter sido escrito por ghostwriters do departamento de IPO de um banco de investimento
Cada linha é uma forma diferente de dizer “levante dinheiro para apostas especulativas e depois abra capital”, ignorando a própria experiência dele de que, segundo a vivência da YC no maior mercado de venture capital do mundo, a esmagadora maioria não consegue fazer isso
Uma parte considerável da população dos EUA não tem absolutamente nenhuma porta de entrada para a Sand Hill Road
A resposta de um engenheiro de software a esse texto trouxe uma perspectiva sóbria que equilibra o mundo winner-takes-all em que PG vive
[0] https://paulgraham.com/richnow.html
[1] https://keenen.xyz/just-be-rich/ (link da discussão no HN: https://news.ycombinator.com/item?id=40962965)
Para referência, eu sou mais ou menos uma pessoa comum que trabalha em uma empresa de tecnologia, e não consigo imaginar publicar publicamente algo tão contundente sobre esse tema como ele. E isso mesmo sem ninguém se reportando a mim
Também vi outros investidores de venture capital famosos criticando-o publicamente. Então eu não diria que todas as opiniões dele são mornas
Algumas das sugestões podem soar “hackers” tanto no sentido positivo quanto no negativo
Ainda assim, no fim das contas, ele sempre foi uma voz que representa os resultados mais otimistas do ecossistema do Silicon Valley, porque o funil de startups dele leva nessa direção
Mesmo em um texto de 2004, ele sugeria que uma startup era uma forma de trabalhar em alta intensidade por 4 anos em vez de 40[1]
Fico curioso para saber qual porcentagem dos ex-alunos da YC trabalhou 4 anos e se aposentou feliz
Imagino que, se você encontrasse PG em office hours de verdade, ele seria bastante realista ao dizer que a estratégia de exit mais viável quase certamente exigiria muito mais do que 4 anos de trabalho duro, e que a probabilidade de sucesso não é alta o bastante para afetar o coeficiente de Gini
Também acho que, se você for trans, ele não ficaria do lado das pessoas que enviam ameaças de morte porque a Budweiser colocou alguém como você em uma campanha
Mas a maioria dos textos dele posiciona o Silicon Valley. Em certo sentido, ele é um vendedor B2B low-touch, mas com apostas altíssimas
[1]https://paulgraham.com/wealth.html
Tenho profunda empatia por este texto e espero que o autor saiba que há muita gente dentro da indústria de tecnologia que torce pela felicidade dele
Também espero que ele saiba que não está sozinho
É um texto excelente, coeso e claro
Acho que o que é subestimado hoje, tanto pela esquerda quanto pela direita, é que o indivíduo é mais importante que a identidade
Uma pessoa trans específica pode ser uma pessoa ruim, e um homem branco específico pode ser um santo
Extremistas políticos dos dois lados vão gritar explicando por que uma dessas duas frases está errada, mas, ao fazer isso, acabam agrupando todos os indivíduos possíveis de uma identidade na categoria “eles” e aplicando afirmações abrangentes, sejam positivas ou negativas
Esse reducionismo parece um insulto à humanidade inata que compartilhamos
É verdade que vieses subconscientes e sociais têm grande influência na forma como vemos os outros com base em identidade
Mas isso não muda o objetivo de sempre tratar a pessoa à nossa frente, antes de qualquer coisa, como um indivíduo
Basta agir com curiosidade, cortesia e respeito, e tratar a pessoa do outro lado da mesa como um ser humano comum e gentil
E, se você estiver disposto, pode até ter um pouco de compaixão pelo que essa pessoa precisou fazer para chegar até aquela mesa
Uma pessoa trans específica pode ser uma pessoa ruim, ou pode ser um santo
Um homem branco específico pode ser uma pessoa ruim, ou pode ser um santo
Ambos são textos reclamando que outro grupo é mesquinho
O texto de Paul Graham não menciona pessoas ou questões LGBT. Ele não diz especificamente que incidente tinha em mente, mas reclama que pessoas woke são intolerantes, às vezes assediam ou excluem pessoas por causa de suas crenças, e exigem lealdade ao próprio lado em vez de honestidade
O autor deste texto lê nas entrelinhas e presume que PG é um preconceituoso que talvez discrimine pessoas trans. E diz que as ações de PG são “mesquinhas”, “sem gentileza” e “maliciosas”
Acho que grande parte disso acontece porque as pessoas estão extremamente polarizadas e veem toda declaração política pelo prisma de qual time ela ajuda
Se alguém diz algo contra o meu time, então essa pessoa é do time adversário e, portanto, é má
Seja qual for o motivo, esse tipo de pressuposição pouco generosa dos dois lados cria conflito demais entre pessoas que têm valores centrais muito parecidos
Acho que nenhum dos dois autores discriminaria alguém por sua orientação sexual ou gênero. Pode-se discordar da crítica de PG, mas não é preciso chamá-lo de preconceituoso
Não gosto quando algo tenta fazer uma boa colocação ou apresentar um bom argumento, mas não passa no teste da avó
Se houvesse um sistema multipartidário, a identidade teria menos destaque na política
Eu estava com muito medo de este texto aparecer no HN, mas agradeço pelas palavras gentis
Espero que as pessoas sejam gentis nos comentários aqui
Remover a barba é realmente interminável e irritante demais. E o treinamento de voz pareceu especialmente intimidador, ainda mais na frente de outras pessoas
Se você decidir seguir em frente, desejo boa sorte
Precisamos de mais perspectivas assim agora, que revelem as emoções complexas da experiência vivida
É literalmente isso que nos torna humanos, e tem potencial de alcançar as pessoas de uma forma que textos argumentativos não conseguem. Claro, isso não quer dizer que textos argumentativos não sejam importantes
Eu também fiquei irritado ao ler o texto de PG, e queria que você soubesse que até homens cis como eu estão do seu lado e não gostam do rumo que a indústria de tecnologia está tomando
É perturbador ver o preconceito aparecendo de forma tão explícita