- O serviço do TikTok nos Estados Unidos corre risco de ser interrompido de forma próxima a um banimento de fato, com a recusa da ByteDance em vender e o prazo de 19 de janeiro se aproximando
- A lei impõe penalidades a provedores como Apple e Google que continuarem dando suporte ao TikTok sob controle da ByteDance, o que pode bloquear atualizações e a distribuição do app
- A Suprema Corte reconheceu as funções de expressão e comunidade do TikTok, mas deu prioridade à avaliação do Congresso sobre segurança nacional em relação à coleta de dados e à possibilidade de controle por um adversário estrangeiro
- O presidente eleito Donald Trump ainda pode buscar um adiamento da aplicação da lei ou uma solução política, mas como a posse ocorre no dia seguinte ao prazo de venda, qualquer resposta prática dependerá do início do novo governo
- Criadores e usuários já se preparam para migrar para YouTube, Facebook, Instagram, RedNote e outras plataformas, e o negócio nos EUA é estimado em US$ 40 bilhões a US$ 50 bilhões caso uma venda aconteça
Suprema Corte mantém lei de venda ou banimento do TikTok
- A Suprema Corte dos EUA manteve nesta sexta-feira a lei que fará com que a ByteDance, sediada na China, enfrente um banimento de fato nos Estados Unidos se não vender o controle do TikTok até domingo
- A lei em questão é o Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act, sancionado pelo presidente Joe Biden em abril
- A ByteDance vem se recusando a vender o TikTok até agora, e por isso muitos usuários americanos podem perder o acesso ao app neste fim de semana
- Usuários que já têm o TikTok instalado no celular ainda podem conseguir continuar usando o app
- A ByteDance também já mencionou a possibilidade de encerrar o próprio aplicativo
- A decisão da Suprema Corte foi unânime, e os ministros Sonia Sotomayor e Neil Gorsuch apresentaram opiniões concordantes separadas
Segurança nacional acima da liberdade de expressão
- A Suprema Corte reconheceu que o TikTok oferece a mais de 170 milhões de americanos um meio de expressão, participação e comunidade
- Ao mesmo tempo, aceitou a avaliação do Congresso de que a venda é necessária para enfrentar as preocupações de segurança nacional relacionadas às práticas de coleta de dados do TikTok e aos seus vínculos com um adversário estrangeiro
- O texto da decisão parte do princípio de que coleta e análise de dados são práticas comuns na era digital, mas considera que a escala do TikTok, sua vulnerabilidade ao controle de um adversário estrangeiro e o alcance dos dados sensíveis envolvidos geram preocupações de segurança nacional
- Na sustentação oral de 10 de janeiro, o advogado do TikTok, Noel Francisco, argumentou que a lei viola os direitos da Primeira Emenda de 170 milhões de usuários americanos
- Pela parte do governo dos EUA, a procuradora-geral adjunta Elizabeth Prelogar respondeu que a relação entre o TikTok e o governo chinês representa uma ameaça à segurança nacional
Aplicação da lei agora depende de Trump
- O destino do TikTok nos Estados Unidos depende em grande parte da decisão do presidente eleito Donald Trump
- Trump apoiou o banimento do TikTok em seu primeiro governo, mas depois mudou de posição
- Em dezembro, pediu à Suprema Corte que suspendesse a entrada em vigor da lei e desse a seu governo a chance de buscar uma solução política para as questões do caso
- Em uma postagem no Truth Social, Trump escreveu que a decisão da Suprema Corte era esperada e deveria ser respeitada por todos
- Ele afirmou que sua decisão sobre o TikTok será tomada em breve
- Também acrescentou que precisa de tempo para analisar a situação
- A posse de Trump será na segunda-feira, um dia depois do prazo para a venda do TikTok
- O CEO do TikTok, Shou Chew, é um dos vários líderes de tecnologia esperados na cerimônia de posse e deverá ficar no palco
- Em um vídeo no TikTok, Chew agradeceu à promessa de Trump de encontrar uma solução para manter o TikTok disponível nos Estados Unidos
- Disse que usar o TikTok é um direito garantido pela Primeira Emenda
- Afirmou que mais de 7 milhões de empresas americanas ganham dinheiro e encontram clientes pelo TikTok
Pressão sobre provedores como Apple e Google
- Pelos termos da lei, provedores terceirizados de serviços de internet como Apple e Google estarão sujeitos a penalidades se continuarem dando suporte ao TikTok sob controle da ByteDance após o prazo de 19 de janeiro
- Se provedores de serviço e operadoras de lojas de aplicativos cumprirem a lei, os consumidores não poderão instalar as atualizações necessárias para manter as funções do app
- O TikTok não respondeu imediatamente a pedidos de comentário
- A porta-voz da Casa Branca, Karine Jean-Pierre, disse que o TikTok deve continuar disponível aos americanos, mas sob uma estrutura de propriedade americana ou outra estrutura de propriedade que resolva as preocupações de segurança nacional apontadas pelo Congresso
- Jean-Pierre acrescentou que as medidas de implementação inevitavelmente terão de passar para o próximo governo, que toma posse na segunda-feira
- O procurador-geral Merrick Garland e a vice-procuradora-geral Lisa Monaco avaliaram que a decisão permitirá ao Departamento de Justiça impedir que o governo chinês use o TikTok como arma e, assim, proteger a segurança nacional dos EUA
- Kate Ruane, do Center for Democracy and Technology, criticou a decisão por prejudicar a liberdade de expressão de centenas de milhões de usuários do TikTok nos Estados Unidos e no mundo
- Em dezembro, membros do comitê especial da Câmara sobre o Partido Comunista Chinês enviaram cartas ao CEO da Apple, Tim Cook, e ao CEO do Google, Sundar Pichai, pedindo que começassem a se preparar para cumprir a lei
Migração de criadores e cenário de venda
- Muitos criadores do TikTok vêm orientando seus fãs a procurá-los em plataformas sociais concorrentes como YouTube, do Google, e Facebook e Instagram, da Meta
- Após a audiência da Suprema Corte em 10 de janeiro, líderes do Instagram marcaram reuniões para orientar funcionários a se prepararem para um possível fluxo de usuários caso a lei fosse mantida
- O RedNote, aplicativo chinês de mídia social semelhante ao TikTok, chegou ao primeiro lugar da App Store da Apple na segunda-feira, mostrando que usuários do TikTok estão procurando alternativas
- Segundo a Bloomberg News, o governo chinês também avalia um plano de contingência em que Elon Musk, dono do X, compraria a operação americana do TikTok como uma das opções para evitar um banimento de fato nos EUA
- Se a ByteDance decidir vender o TikTok a uma empresa americana ou a um grupo de investidores, os potenciais compradores talvez tenham de pagar US$ 40 bilhões a US$ 50 bilhões, segundo estimativa de Angelo Zino, vice-presidente sênior da CFRA Research
1 comentários
Opiniões do Hacker News
Parece que será um experimento interessante: uma rede social amplamente usada no mundo inteiro funcionando sem conteúdo dos EUA
Até agora, o mais próximo eram redes baseadas em país ou região, como a VK da Rússia, mas a VK nunca foi realmente popular fora do mundo russófono
Agora surge, pela primeira vez, uma situação em que uma rede social com alcance global opera sem conteúdo dos EUA. Fico curioso para saber se ela continuará sendo um espaço centrado no inglês, se vai sobreviver ou crescer, como o conteúdo vai evoluir, o que isso significará em termos de influência cultural global, se conteúdo chinês internacionalizado vai dominar, e se isso vai sair pela culatra para os EUA
Se você se interessa por conteúdo em inglês, a maior parte do que aparece pode ser em inglês, mas importa de onde, geograficamente, o vídeo foi enviado. Ao publicar vídeos no TikTok e olhar as estatísticas, a maioria das visualizações vem da sua própria região ou país
O TikTok mostra o vídeo primeiro localmente, depois para a região e, se realmente estourar, por último para o mundo inteiro. Seria interessante saber qual proporção do conteúdo em inglês que as pessoas veem foi, de fato, publicado geograficamente a partir dos EUA
O Weibo começou como uma cópia do Twitter, mas, apesar da censura pesada do governo, superou completamente o Twitter com iterações mais rápidas, recursos melhores e participação mais ativa dos usuários
Acredito que o TikTok possa continuar crescendo mesmo sem conteúdo dos EUA, desde que outros governos não intervenham como os EUA. Ainda assim, os EUA continuam sendo o melhor mercado consumidor, então, se criadores migrarem para uma alternativa confiável ao TikTok em busca de melhor monetização, isso pode acabar tirando também a atual base de usuários do TikTok em outros países
Especialmente quando comparada a Japão ou Coreia, que têm populações bem menores; seria bom se o CCP não isolasse seus cidadãos do mundo sob o pretexto de preservar seu próprio poder. A criatividade que estamos perdendo deve ser enorme
Usuários do TikTok que usam a versão chinesa não consomem conteúdo de criadores americanos, então não sentiriam nada dessa proibição
Portanto, o problema não é apenas perder influenciadores dos EUA, mas todos os influenciadores sofrerem cortes de receita. Não sei qual parcela do conteúdo popular é produzida com essa receita, mas uma queda de 75% pode ser um golpe grande para criadores de conteúdo em tempo integral
Não sei se isso ficaria melhor com uma proporção maior de conteúdo mais espontâneo. Pessoalmente, não uso TikTok; o HN já basta para eu desperdiçar tempo
Separadamente, para muitas crianças, ser influenciador é uma profissão dos sonhos, e a proporção fica por volta de 30%, então não seriam apenas empregos desaparecendo, mas sonhos também. É parecido com cancelar o programa espacial numa época em que as crianças realmente queriam ser astronautas
Há muita coisa errada na sociedade, e o TikTok faz parte disso, mas essa é uma conversa muito mais longa para outra hora
Há alguém que esteja bem chateado por perder acesso à plataforma mesmo sem ser criador de conteúdo no TikTok? Fico curioso para entender por que isso doeria
Fiquei surpreso ao ver que minhas filhas, que eram usuárias adolescentes assíduas do TikTok, ficaram muito mais aliviadas do que irritadas. As duas disseram que desperdiçavam tempo demais no TikTok e esperavam que a vida delas melhorasse agora
Talvez justamente aquilo que tornava a plataforma tão grudenta a coloque na categoria de prazer com culpa
Tirando a questão política de quem deveria decidir o que vemos e acessamos online, estou curioso sobre a experiência real de uso
Pelas respostas, acho interessante. Ainda me pergunto se a maioria ainda usa o TikTok só como entretenimento passivo. Não sou fã do YouTube, mas para mim ele foi um grande recurso para aprendizado e descoberta de música
No TikTok, o que me mandam são só danças e memes idiotas, e eu nem tenho conta
Como outros já disseram, o TikTok tinha um formato de mídia realmente bom. Ele enfatizava o que o criador podia entregar ao usuário, que conteúdo era autêntico, divertido e informativo
Já Instagram e Facebook têm mais a ver com branding pessoal: você posta a melhor versão de si mesmo e é recompensado com engajamento. No TikTok, o conteúdo é o centro; às vezes eu sigo um criador e vejo dezenas de vídeos dele, mas nem consigo dizer o nome da conta
No TikTok, se você não conseguia mostrar algo, desaparecia em silêncio
No fim, a experiência de conteúdo em formato curto sempre foi certeira. Não há nada parecido, e acho que as empresas de tecnologia dos EUA lucram demais com suas redes de anúncios para conseguir criar algo assim. Se houver alguma possibilidade, talvez seja o YouTube Shorts
Como não moro no Japão, é muito conveniente poder acessar a mídia japonesa
Como estou conectado principalmente a conteúdo japonês, acho que vou tentar continuar usando o app se possível. Ao mesmo tempo, também acho uma pena que criadores japoneses interessantes que transitam entre o mundo anglófono e o japonês percam uma saída para alcançar o público em inglês
O “algoritmo” também é muito melhor que o do Reels e afins. Alguns anos atrás, usei uma tarde de férias remuneradas para treinar o algoritmo, e desde então ele continua excelente. Meu parceiro e eu compartilhamos TikToks um com o outro o tempo todo e moldamos juntos nossos algoritmos e interesses
O Reels é obcecado demais por quem você segue, e o YouTube Shorts, sinceramente, é uma experiência péssima. Ambos recompensam criadores por construir uma “marca” em torno do conteúdo, em vez de serem autênticos ou ridículos
Vejo o Reels como um lugar para assistir a criadores polidos ou a comerciantes locais tentando vender alguma coisa, enquanto o TikTok é um lugar para ver conteúdo. Para mim aparece menos conteúdo feito para provocar indignação do que em outras plataformas, embora eu admita que meu parceiro veja mais disso do que eu. Nós dois passamos rápido por esses vídeos, e isso ajudou a reduzir esse tipo de coisa no feed de recomendações
Também é importante que o TikTok tenha sido uma das primeiras plataformas a usar conteúdo em formato curto de forma intencional. Reels e Shorts foram empurrados para usuários que já tinham outras expectativas em redes existentes e, por isso, tiveram de lidar com o descompasso entre a rede existente e usuários que não queriam conteúdo curto. A proposta de valor inteira do TikTok é o conteúdo em formato curto
Eu já tinha visto o Douyin antes, mas meu primeiro contato com o TikTok na vida real foi numa festa, quando alguém levantou o celular e soltou algo como “não consigo tirar os olhos, é viciante demais”. Sei que parece inventado, mas aconteceu de verdade e foi desconfortável
Mesmo assim, acho isso muito ruim
Com a Section 230 na mira, o EARN IT sendo reapresentado a cada um ou dois anos, e o acesso a livros e sites se fragmentando pelos EUA, a situação já está muito ruim e pode piorar bastante. A proibição do TikTok é censura e uma mudança significativa rumo a mais censura
O Congresso não apenas “proibiu o TikTok”; ele proibiu a primeira rede social. Isso é jurisprudência, é precedente, e abre o caminho para proibir outros apps de mídia social
Acho ruim porque parece o início de algo novo e ruim na internet
Em uma conta nova, é quase tudo lixo, mas ele aprendeu rapidamente no que eu tinha interesse e com o que eu interagia. E, ainda assim, me mostra muito menos anúncios do que as plataformas da Meta
Isso atrapalha a descoberta e, no fim, deixa apenas algumas poucas contas vencedoras que levam tudo, com apelo popular e distribuição em massa, como o Mr. Beast, que em geral não são interessantes nem especializadas
O TikTok é mais probabilístico e tem mais chances de dar distribuição ampla também a temas de nicho e obscuros. O BookTok jamais poderia ter acontecido no YouTube Shorts ou no Instagram
Usar outras plataformas é como gritar para o vazio. Você pode postar vídeos por anos e não passar de 50 visualizações. No TikTok, um vídeo aleatório pode ser visto por 250 mil pessoas
Como consequência do fato de outros sistemas serem autorregressivos demais, eles são muito mais perigosos para pessoas vulneráveis. Quando o Instagram começa a mostrar conteúdo extremista ou político, isso vira tudo o que aparece. É o efeito de “toca do coelho” de que as pessoas vêm falando. No TikTok, isso não acontece no mesmo grau. Esse tipo de conteúdo pode ser recomendado, mas não vira tudo o que é recomendado
Sobre “por que isso não foi barrado pela proteção à liberdade de expressão”, acho que a resposta mais fácil de acompanhar está na página 10 da decisão: o fato de que os requerentes “não podem evitar ou mitigar” os efeitos dessa lei mudando seu discurso
Isso faz referência a https://en.wikipedia.org/wiki/Turner_Broadcasting_System,_In...
Este caso não é sobre o conteúdo da rede, mas sobre quem controla a rede
Existe uma lei segundo a qual emissoras de TV só podem ser propriedade de cidadãos dos EUA. Foi por isso que Murdoch se tornou cidadão americano e pôde comprar a Fox. É um contexto semelhante
Além disso, a lei não censura conteúdo, então, de todo modo, também não é violação da liberdade de expressão. A lei apenas proíbe a distribuição do app nas lojas de aplicativos pelo motivo declarado, isto é, segurança nacional. Há uma grande diferença
Mas por que a Suprema Corte não considerou convincente o argumento da Primeira Emenda? Pela Primeira Emenda, nos EUA é legal e protegido imprimir, distribuir e disseminar até propaganda de países inimigos
Mesmo no auge da Guerra Fria, era legal publicar, imprimir e distribuir publicações soviéticas nos EUA
O que mudou?
A juíza Sotomayor também disse, durante este caso, que o governo pode dizer a alguém que aquela fala não é permitida
A proteção da Primeira Emenda parece estar sendo bastante enfraquecida
É uma lei dizendo que “o TikTok não deve ser controlado pelo CCP”. O TikTok é totalmente legal sob a lei, desde que seja vendido de forma separada
Mas a Bytedance optou por encerrar em vez de fazer a venda separada, quase como se estivesse demonstrando por conta própria que, na prática, é controlada pelo CCP
A opinião da Corte concorda que a lei foi “adequadamente calibrada” para manter a neutralidade quanto ao conteúdo. Do ponto de vista deles, se isso é ou não “propaganda inimiga” é irrelevante para a aplicação da lei
O TikTok pode existir nos EUA, o uso do TikTok não é proibido; a única condição é que o proprietário não seja uma entidade considerada “adversária estrangeira”. Esse tipo de aplicação tem algum precedente histórico
A lei regula uma atividade não expressiva, isto é, a propriedade corporativa, mas ainda assim pode impor ônus sobre atividades expressivas, e este é esse caso
Nesses casos, a Corte dá ao Congresso mais margem de manobra do que daria a uma lei que mirasse diretamente a fala. Ela verifica se o governo tem um interesse importante não relacionado à fala e se a lei não onera a fala além do necessário. O primeiro requisito é satisfeito, e o segundo é discutível, mas não claramente errado
O encerramento ocorre porque a Bytedance se recusou a vender o TikTok. Ela poderia ter feito a venda separada, mas não fez
Lendo a opinião, essa lei foi mantida sob escrutínio intermediário. Ela não proíbe com base no conteúdo, mas porque a controladora estrangeira foi designada como adversária
Como não é uma proibição de conteúdo, ou, mais precisamente, é uma proibição neutra quanto ao conteúdo, o escrutínio estrito não se aplica. Sem escrutínio estrito, a lei só precisa satisfazer um interesse governamental convincente
Os EUA estão atualmente no meio de uma Guerra Fria cibernética com a China
A China hackeou as principais operadoras de telecomunicações dos EUA e várias agências reguladoras, incluindo o Departamento do Tesouro. Em especial, no hack das operadoras, coletou dados de geolocalização para identificar americanos e explorou recursos de interceptação obrigatórios por lei para espionar chamadas
Mesmo assim, há quem defenda que as pessoas que fizeram isso devem continuar podendo ter um app instalado nos celulares de milhões de americanos
Não sei se as pessoas não sabem que isso está acontecendo ou se estão levando memes a sério demais. Também me ocorre que talvez não saibam porque obtêm notícias pelo TikTok e o TikTok suprime ativamente esse tipo de história
Os órgãos de inteligência chineses não precisam criar um app usado por milhões de adolescentes americanos para colher dados. As empresas americanas já vêm fazendo esse trabalho por eles
Órgãos chineses também podem simplesmente comprar de corretores de dados, assim como o FBI, a NSA, departamentos de polícia dos EUA e praticamente todas as agências de três letras: https://arstechnica.com/tech-policy/2024/01/nsa-finally-admi...
https://www.eff.org/deeplinks/2022/06/how-federal-government...
Os corretores não se importam. Vendem para qualquer um, e quem compra também não se importa. Reprocessam, revendem e repetem, até que os dados acabam nas mãos de todas as partes interessadas do planeta — ou seja, de todo mundo
Então não precisa se preocupar. A China já tem uma cópia detalhada da sua rotina diária e dos seus hábitos de leitura. É só amar este novo mundo que criamos para ganhar US$ 0,002 por clique
Se servir de consolo, a China faz exatamente a mesma coisa: https://www.wired.com/story/chineses-surveillance-state-is-s...
“Em muitos casos, os vendedores recrutam pessoas de dentro de órgãos de vigilância chineses e de contratadas do governo para obter informações sensíveis, e revendem o acesso a compradores online sem fazer perguntas. O resultado é um ecossistema operando abertamente, no qual qualquer pessoa, por apenas alguns dólares em criptomoedas, pode consultar números de telefone, informações bancárias, registros de hotéis e voos e até dados de localização da pessoa visada”
Mas, na prática, as pessoas fazem fila para defendê-lo. Só posso supor que a maioria dos defensores são usuários de fato e não percebem o quanto sua percepção do mundo foi distorcida pelo conteúdo que veem lá
Eu gostaria de ver restrições a outras redes sociais também, mas o TikTok e a guerra que a China trava contra os EUA na internet estão em outro nível
O PCC provavelmente está enviando dados para seus próprios servidores, e também deve haver um plano para causar ainda mais dano afastando adolescentes de atividades muito mais produtivas com o conteúdo de “apodrecimento cerebral” do TikTok. Há um motivo para o PCC restringir fortemente apps semelhantes para os próprios adolescentes
Isso é algo para os obcecados por política de guerra de Washington fazerem escândalo, não para adolescentes de Omaha se preocuparem
Esta teria sido uma boa oportunidade para regular e proibir a coleta massiva de dados por celulares
Bastaria criar uma lei exigindo que as plataformas iOS e Android fossem projetadas de outra forma e fiscalizassem isso de maneira rigorosa. Isso resolveria grande parte das preocupações relacionadas ao TikTok e também limparia o ecossistema de apps de previsão do tempo que rastreiam e vendem localização
Há mais evidências sobre coleta e agregação de dados por plataformas americanas do que sobre o TikTok. Além disso, o TikTok opera de forma independente nos EUA e é hospedado em servidores americanos
Se há uma oportunidade para regular a coleta de dados, o TikTok está em posição defensiva e parece longe de ser um bom caso exemplar. Nesta proibição, o que importa parece ser apenas o fato de o TikTok ser majoritariamente propriedade de uma empresa chinesa
Gostaria de ouvir contrapontos, mas ainda não recebi evidências ou informações que me façam considerar essa proibição justificada
Na verdade, este caso é sobre qual governo pode fazer lavagem cerebral na população. A maior ameaça que o TikTok representa para os EUA é, de longe, a capacidade de um governo estrangeiro controlar a opinião pública em larga escala
Tribunais normalmente não lidam com questões fora da disputa em análise, então não é surpreendente que não tenham tratado disso aqui
O TikTok provavelmente é o app de mídia social mais impressionantemente viciante já criado até hoje. Ouvi dizer que o algoritmo usado nos EUA é tão viciante que foi proibido na China
Há uma simetria histórica com a forma como o ópio era usado tradicionalmente na China, até que os britânicos trouxeram uma versão mais forte e mais destrutiva, forçando uma reação social mais intensa
Mesmo deixando a geopolítica de lado, todo mundo sabe, em alguma medida, que mídia social é um vício ruim, e, gostemos ou não, isso pode ser o ponto de partida para a nossa sociedade começar a examinar essas plataformas de verdade
Primeiro, influência. O TikTok dá ao PCC uma influência direta considerável sobre as opiniões dos americanos
Segundo, dados. O TikTok coleta uma quantidade enorme de dados sobre centenas de milhões de americanos. Isso abre vários caminhos, como espionagem e influência por meio de chantagem
Terceiro, reciprocidade. Empresas estrangeiras de tecnologia são, na prática, proibidas de operar na China. Como em outros setores, a China não joga para competir de forma justa; joga para vencer
Na medida em que o TikTok ofereceu um produto “superior”, isso pode ser uma história sobre mídias sociais e sua faca de dois gumes. Mas a história muito maior é a geopolítica
Só encontrei isto: https://www.technologyreview.com/2023/03/08/1069527/china-ti...
Se realmente se importasse com vidas ou com os cidadãos, teria consertado a saúde e introduzido algum tipo de controle de armas. É o mesmo governo que vendia cocaína nos anos 1980
Se o mesmo algoritmo fosse de propriedade americana, não haveria problema
Seja qual for sua opinião sobre essa proibição, o tribunal claramente não é o lugar certo para resolver isso
A decisão unânime não surpreende nem um pouco, porque o comércio exterior é uma das poucas competências que a Constituição concede explicitamente ao governo federal
“[O Congresso terá poder…] para regular o comércio com nações estrangeiras, entre os vários estados e com as tribos indígenas”
Eu teria de ler a lei em si para ver se ela se apoia apenas na cláusula de comércio. Mas, em alto nível, não há nada que impeça o Congresso de regular qualquer caso de comércio exterior
https://constitution.congress.gov/browse/article-1/section-8...
Poderes federais não se sobrepõem a direitos constitucionais, como a liberdade de expressão
O TikTok também é proibido na China. Para o mercado chinês, existe o Douyin, da mesma empresa, a ByteDance
Os americanos precisam entender que essa decisão não é emocional, mas uma decisão em favor do país. Assim como o outro lado faz pelo próprio país
Concorde-se ou não, a aparência é péssima, e os usuários sabem muito bem disso. Se a preocupação fosse realmente grande, Facebook, Instagram e Snapchat também deveriam ser proibidos, mas não foram incluídos aqui, apesar de terem histórico pior
“Uma ameaça enorme à segurança nacional dos EUA e à saúde mental dos jovens americanos. A semana passada mostrou que o Partido Comunista Chinês pode mobilizar os usuários dessa plataforma para várias ações perigosas e desestabilizadoras. O Senado deve aprovar este projeto imediatamente e enviá-lo à mesa do presidente”
Ninguém vai falar de música?
Nos últimos 4 anos, o TikTok foi meu principal mecanismo de descoberta musical. Provavelmente também é para boa parte dos usuários
Que impacto isso terá na indústria da música?
Concordo. Para mim também, a descoberta de música acontecia pelo TikTok
Eu não usava TikTok porque não gosto de usar o app, mas a maioria dos vídeos curtos que vejo ainda tem a marca-d’água do TikTok. Os criadores de conteúdo postam em várias plataformas ao mesmo tempo, ou alguém republica em outras plataformas