TikTok sai do ar nos EUA

 (techcrunch.com)
1 pontos por GN⁺ 2025-01-20 | 1 comentários | Compartilhar no WhatsApp
  • Com a entrada em vigor da lei de proibição nos EUA, o TikTok saiu do ar no país na noite de sábado, e a restauração do serviço começou por volta do meio-dia de domingo
  • Os usuários viram um aviso de proibição dentro do app, e o TikTok também desapareceu da Apple App Store e do Google Play, bloqueando também os caminhos de acesso
  • O ponto central da lei é uma estrutura que proíbe o serviço nos EUA caso a ByteDance não venda o TikTok; ela foi aprovada em abril de 2024 por maioria bipartidária e assinada por Biden
  • O governo Biden estava mais inclinado a deixar a execução para o próximo governo, mas o TikTok avaliou que os principais provedores de serviços responsáveis por listagem do app e hospedagem precisavam de garantias mais claras
  • Trump mencionou a possibilidade de uma prorrogação de 90 dias após tomar posse e chegou a levantar a ideia de uma joint venture na qual os EUA teriam 50% de participação, deixando a solução de longo prazo ainda dependente de negociação

Bloqueio do TikTok nos EUA e início da restauração

  • O TikTok suspendeu seus serviços nos EUA na noite de sábado por causa de uma lei federal americana que proíbe o app de vídeos curtos
  • Por volta do meio-dia de domingo, a restauração do serviço começou
  • A partir de cerca de 22h30 de sábado, no horário da Costa Leste, os usuários começaram a ver uma mensagem de aviso de proibição no app
    • A mensagem começava com “Sorry, TikTok isn’t available right now”
    • Ela informava que uma lei que proíbe o TikTok nos EUA havia sido promulgada e que, como resultado, o TikTok não poderia ser usado por enquanto
  • No mesmo momento, o app do TikTok também desapareceu das lojas de aplicativos da Apple e do Google Play
  • Na manhã de domingo, alguns usuários nos EUA ainda conseguiam acessar o TikTok pela web

Sinais de suspensão temporária enviados pelo TikTok aos usuários

  • O TikTok também exibiu uma mensagem indicando que a interrupção do serviço poderia ser temporária
  • A empresa informou que o presidente eleito Donald Trump havia declarado que trabalharia com ela em uma solução para restaurar o TikTok após tomar posse
  • Aos usuários, a orientação foi “stay tuned!”
  • Antes disso, o TikTok havia afirmado que o app ficaria em estado “go dark” na sexta-feira se o governo Biden não apresentasse uma posição clara de que não executaria a proibição

Estrutura da lei de proibição e vácuo no governo

  • Em abril de 2024, a Câmara dos Representantes e o Senado dos EUA aprovaram, por maioria bipartidária, uma lei que faria o TikTok ser proibido nos EUA caso a ByteDance não vendesse o app
    • A justificativa do projeto eram preocupações com possível vigilância e propaganda chinesas
    • Biden assinou rapidamente o projeto de lei
  • A tentativa de forçar a venda do TikTok pela ByteDance vem desde o primeiro governo Trump, mas Trump mudou de postura recentemente
    • Ele pediu à Suprema Corte que adiasse a proibição
    • Disse que havia grande probabilidade de conceder uma extensão de 90 dias ao TikTok
  • Na sexta-feira, a Suprema Corte decidiu manter a lei
  • O governo Biden estava mais inclinado a deixar o destino do app para o próximo presidente
    • A porta-voz da Casa Branca, Karine Jean-Pierre, disse que, como a lei entraria em vigor logo antes da posse de Trump na segunda-feira, as medidas de aplicação da lei deveriam caber ao próximo governo
    • A vice-procuradora-geral Lisa Monaco também afirmou que, após a lei entrar em vigor em 19 de janeiro, os próximos passos de execução e garantia de conformidade seriam um processo que levaria tempo

Garantias a provedores de serviço e a proposta de solução de Trump

  • O TikTok avaliou que a posição do governo Biden não oferecia garantia suficiente aos principais provedores de serviços que precisariam continuar listando ou hospedando o app nos EUA
  • Jean-Pierre chamou a reação do TikTok de “a stunt” e disse que não havia motivo para o TikTok ou qualquer outra empresa tomar medidas nos poucos dias antes de o governo Trump tomar posse na segunda-feira
  • Trump afirmou que “negociaria” uma solução que aparentemente incluiria a venda pela ByteDance ou outras concessões
  • A ByteDance tem repetido que não tem interesse em vender, mas demonstrou otimismo quanto às perspectivas sob Trump
  • Trump voltou a dizer à NBC News que, após tomar posse na segunda-feira, provavelmente concederia uma prorrogação de 90 dias à proibição do TikTok
    • Ele disse que uma extensão de 90 dias é uma opção que poderia considerar e que “most likely” seria implementada
  • Na manhã de domingo, ele publicou que emitiria uma ordem executiva na segunda-feira para adiar a proibição
    • Também demonstrou interesse em um modelo em que os EUA teriam 50% de participação em uma joint venture com os atuais proprietários ou novos proprietários

Possíveis compradores e movimentação de apps alternativos

  • Vários compradores em potencial demonstraram interesse em uma disputa de aquisição mirando os 170 milhões de usuários do TikTok
    • O bilionário Frank McCourt está promovendo uma “people’s bid”
    • A Perplexity AI propôs uma fusão com o TikTok
  • Também surgiram rumores de que o governo chinês estaria considerando uma venda para Elon Musk como parte de um acordo mais amplo com o governo Trump
    • Um porta-voz do TikTok chamou a reportagem de “pure fiction”
  • À medida que usuários do TikTok procuravam alternativas, apps de propriedade chinesa como RedNote e Lemon8 também ganharam atenção
  • O Lemon8 é um app de propriedade da ByteDance e é um dos outros apps bloqueados por esta lei

Leituras relacionadas

1 comentários

 
GN⁺ 2025-01-20
Opiniões no Hacker News

  • Thread seguinte: TikTok says it is restoring service for U.S. users after Trump comments - https://news.ycombinator.com/item?id=42759336 - janeiro de 2025, 22 comentários

  • A Lei de Comunicações de 1934 restringe a propriedade estrangeira de várias tecnologias de comunicação, como TV. Como o TikTok tem influência muito maior do que a maioria dos canais de TV, não parece estranho restringir sua propriedade estrangeira. Se a aquisição da US Steel por uma empresa japonesa é uma ameaça à segurança nacional, a propriedade do TikTok obviamente também pode ser

    • É surpreendente que ninguém tenha respondido a este comentário, mas parece ser porque ele bloqueia a maioria das objeções. No sistema de Estados-nação, a maioria, talvez todos os países, tem leis que permitem proibir a importação de produtos estrangeiros. Talvez um dia surja um governo mundial para resolver conflitos internacionais, mas até lá os Estados-nação dividem a humanidade sob o pretexto de proteger “seus” cidadãos
    • A Lei de Comunicações de 1934 se aplica principalmente à mídia de radiodifusão, e boa parte dessas restrições foi justificada pela escassez intrínseca do espectro de transmissão. O argumento de que uma entidade poderia controlar as ondas de rádio e impedir a réplica de outra tinha certo sentido
      Por isso, restrições que seriam claramente inválidas se aplicadas a outros meios foram permitidas. Para operar uma estação de rádio é preciso uma licença da FCC, mas uma proposta de exigir uma licença federal para operar uma prensa seria extremamente inconstitucional
      Depois que o sistema de licenças se consolidou na mídia de radiodifusão, outras preocupações puderam ser inseridas nos critérios de concessão. Mas a ideia de que se pode regular a comunicação pública para controlar quem pode exercer “influência” sobre a opinião pública, como se afirma aqui, entra em conflito direto com a Primeira Emenda e está completamente fora do escopo de um papel legítimo do governo federal
      Na internet, não há a escassez de canais de comunicação que existe na mídia de radiodifusão. Apps e sites estão mais próximos de uma prensa do que de uma estação de rádio
    • Pela mesma lógica, YouTube, Facebook, Google etc. também não deveriam pertencer a matrizes fora dos EUA, por causa de sua influência sobre as escolhas políticas das pessoas e afins
    • Então a Grande Muralha de Fogo da China estava certa? Afinal, é preciso proteger os interesses nacionais contra empresas estrangeiras. Não esperava que americanos concordassem com esse tipo de política do PCC
    • O TikTok e o escopo da Lei de Comunicações de 1934 são diferentes. A Lei de Comunicações de 1934 mira principalmente mídias tradicionais como TV e rádio, enquanto o TikTok é uma plataforma de mídia social em que conteúdo criado por usuários é distribuído por algoritmos, portanto seu modelo operacional é fundamentalmente diferente. Igualar diretamente os dois é forçado e também não condiz com a realidade da economia digital moderna
      Propriedade estrangeira também não significa automaticamente ameaça à segurança nacional. Não há evidências públicas de que o TikTok tenha fornecido dados de usuários dos EUA a um governo estrangeiro, e o TikTok já implementou medidas de localização de armazenamento de dados e operações, como o “Texas Project”. Por outro lado, empresas de tecnologia americanas como Facebook e Google também foram investigadas por questões de privacidade de dados, mas não foram restringidas por causa de propriedade estrangeira. Restringir o TikTok apenas por “propriedade estrangeira” tem base factual fraca
      O TikTok é uma fonte importante de renda para mais de 5 milhões de pequenas empresas e 1,5 milhão de criadores nos EUA. Segundo dados de 2023, o TikTok contribuiu com US$ 24,2 bilhões para a economia americana e sustentou pelo menos 300 mil empregos. Restrições ao TikTok ameaçam diretamente o sustento dessas pessoas e podem prejudicar muito a estabilidade social e o dinamismo econômico
      Uma solução mais razoável do que uma proibição total é reforçar a regulação. Seria melhor fortalecer leis de proteção à privacidade de dados para que todas as plataformas de mídia social, nacionais ou estrangeiras, sigam os mesmos padrões de segurança; por exemplo, poderia-se exigir do TikTok mais localização de armazenamento de dados e auditorias independentes. Essa abordagem protege a segurança nacional ao mesmo tempo que evita danos desnecessários a usuários e criadores

  • O ponto que muita gente não entende é que o motivo pelo qual o governo se interessa pelo TikTok tem pouco a ver com a exploração de dados dos usuários em si. Muitas outras empresas fazem isso. O problema é que o TikTok é bastante singular no modo como está sendo agressivamente transformado em arma no atual e muito ativo conflito de zona cinzenta
    Isso é um segredo aberto na área de segurança nacional, mas pessoas comuns não sabem bem o que é um conflito de zona cinzenta, como ele se parece e por que importa. À medida que os custos e riscos de guerras abertas tradicionais se tornam grandes demais para serem suportados, a estratégia geopolítica é cada vez mais executada por meio de guerras de zona cinzenta, algumas delas na forma de guerra híbrida

    • Você mencionou “conflito de zona cinzenta” e disse que as pessoas não sabem o que é, mas acabou não explicando o que é
    • A expressão conflito de zona cinzenta soa como se os poderosos estivessem irritados por não terem tanto controle sobre a informação quanto países adversários. Eles querem que quem censure, reprima e amplifique sejam eles próprios, não outro país. O objetivo não é manter o acesso à informação mais aberto
    • Há evidências para sustentar afirmações apresentadas como fatos? Expressões como “conflito de zona cinzenta”, “agressivamente transformado em arma” e “área de segurança nacional” parecem assustadoras e sérias, mas podem soar muito mais plausíveis do que realmente são
      A AOC publicou um vídeo dizendo que as explicações que ela e alguns parlamentares ouviram também eram vagas, sem especificidade e teóricas, como as alegações online que continuam aparecendo aqui
    • O que aconteceu é que não dá mais para fabricar consentimento para guerras por procuração que só beneficiam grandes empresas que lucram com guerras
    • Há provas sólidas disso? O único estudo que vi dizia que o TikTok não é mais enviesado do que outras mídias sociais

  • A imprensa ocidental tem um viés cognitivo interessante: identifica liberdade de imprensa e liberdade de expressão exatamente com aquilo que, deste lado da Cortina de Ferro, é percebido como liberdade
    Domínios do Libgen são “apreendidos” e o TikTok “sai do ar”, mas, quando outro país bloqueia pornografia ou veículos de notícias, é claro que isso é chamado de “censura”
    https://en.wikipedia.org/wiki/World_Press_Freedom_Index

    • Pode-se dizer isso desde que não se esteja discutindo formas de contornar o firewall dos EUA, já que tal firewall não existe. Um país abre uma exceção por segurança nacional e tenta estar perfeitamente alinhado ao ideal de liberdade de expressão, embora às vezes falhe; o outro é abertamente autoritário
    • Em muitos países europeus, a liberdade de imprensa ainda inclui regulamentação sobre editoras. Só que, por algum motivo, as redes sociais ficaram fora dessas regras, e foi assim que chegamos ao estado social atual, em que mentiras são amplificadas sem serem refutadas
    • Recentemente fui à Indonésia e fiquei chocado ao ver que muitos sites conhecidos, como o Reddit, são bloqueados no nível de DNS
      O Reddit é um lugar excelente? Sei lá. É essencial para o dia a dia na Indonésia? Claro que não. Mas o que vi foi censura clara
      Entendo que os EUA não estejam bloqueando o TikTok no nível de DNS. Também entendo que há preocupações válidas quanto ao compartilhamento de dados de usuários e à influência do governo sobre o TikTok. Mas, segundo o meu critério, ainda é censura. Em vez de deixar cada pessoa decidir se quer usar o TikTok, meu governo decidiu proibi-lo
      Acho conversa fiada esse argumento de que o TikTok deve ser vendido a uma empresa sediada nos EUA. Que precedente é esse, afinal? Eu uso serviços online do mundo todo e, ao fazer isso, escolho que meu uso fique, em certa medida, sob a jurisdição daquele país
    • Censura e proibição são coisas diferentes. Neste caso, proibição é o termo correto, não censura. É possível censurar algo dentro de uma plataforma, mas não se pode censurar a plataforma inteira. Isso é proibição
    • Concordo com o ponto linguístico e com a interação entre viés e ideologia
      Dito isso, também vale acrescentar que Libgen, TikTok, pornografia e veículos de notícias são todos alvos que pessoas com poder legítimo tentam censurar, proibir ou excluir deliberadamente da cultura, cada um por motivos diferentes
      Nesse sentido, acho que TikTok e veículos de notícias são os que mais se aproximam

  • Hoje de manhã, pela primeira vez, senti vontade de baixar o TikTok. Baixei, mas não criei uma conta
    Em Life of Pi, há uma cena em que a família de Pi está pronta para deixar a Índia e ir para o Canadá. Nesse momento, a mãe dele faz algo incomum

    The day before our departure she pointed at a cigarette wallah and earnestly asked, "Should we get a pack or two?"
    Father replied, "They have tobacco in Canada. And why do you want to buy cigarettes? We don't smoke."
    Yes, they have tobacco in Canada-but do they have Gold Flake cigarettes? Do they have Arun ice cream? Are the bicycles Heroes? Are the televisions Onidas? Are the cars Ambassadors? Are the bookshops Higginbothams'? Such, I suspect, were the questions that swirled in Mother's mind as she contemplated buying cigarettes.
    Eu uso TikTok? Não. Sempre fui contra. Vou usar se ele voltar? Provavelmente não. Mesmo assim, assim como a sra. Gita Patel tentou comprar cigarros, eu também baixei o app. Não era uma questão de necessidade ou uso, mas de sensação de perda
    Posso apoiar a proibição do TikTok se for pelos motivos certos. Mas esta proibição acontece apenas porque o TikTok não se submeteu ao consentimento manipulado

    • O Ministério da Tecnologia da Informação da Índia emitiu esta posição em 2020, ao proibir o TikTok depois de um confronto na fronteira com a China que matou 20 soldados indianos [0]

      Chinese mobile apps were stealing and surreptitiously transmitting users’ data.
      The compilation of such data, and its mining and profiling by elements hostile to India is a matter of very deep and immediate concern which requires emergency measures
      [0] https://apnews.com/article/bd02ecd62ff9da6b1301868f0308e297

    • A postura de “Eu uso TikTok? Não. Sempre fui contra” me parece estranha. Com base em quê você era contra?
      Tive de criar uma conta nova hoje à noite para continuar usando depois da proibição[0]. Quando você abre o TikTok pela primeira vez, pode receber uma enxurrada de vídeos ruins, esquisitos ou entediantes, mas, se curtir e assistir a conteúdos bons por alguns minutos, o algoritmo começa muito rapidamente a mostrar conteúdo excelente
      Há conteúdo realmente excelente e inteligente no TikTok. Por esse motivo, sempre defendi o TikTok
      [0] Minhas contas estão todas em servidores dos EUA, e nem com VPN consigo fazer login
    • Não se engane. O TikTok se submete ao consentimento manipulado
    • Parece que você baixou o TikTok principalmente para compartilhar esse trecho relacionado
    • Quando você diz que “esta proibição acontece porque o TikTok não se submeteu ao consentimento manipulado”, quer dizer que o TikTok foi proibido por não criar determinados conteúdos? O app não funciona nem um pouco assim, então talvez eu tenha entendido mal o argumento

  • Nos EUA, o app foi encerrado algumas horas atrás, e esta foi a mensagem que todos os usuários do TikTok viram ao abrir o app[1]
    A mesma pessoa que pressionou fortemente pela proibição no ano passado agora diz que vai salvar o app, apesar das preocupações de segurança que ela e a maior parte do governo mencionaram. Seria bom saber o que aconteceu no briefing confidencial que fez os dois partidos votarem juntos a favor
    [1] https://a57.foxnews.com/static.foxbusiness.com/foxbusiness.c...

    • A lógica desse briefing confidencial provavelmente é parecida com a dos casos Huawei ou Kaspersky
      Ela se baseia menos em irregularidades reais do passado e mais na escala do poder que o governo de cada empresa passaria a poder exercer sobre cidadãos e infraestrutura dos EUA
      Há pouquíssimas pessoas no mundo que pensam a partir de “primeiros princípios”, e ainda menos entre o público jovem do TikTok. A maioria das pessoas adota crenças de outras pessoas, assim como a saída de grandes modelos de linguagem reflete os dados de treinamento. Se a China controla o sistema de recomendação que decide o conteúdo que as pessoas vão consumir, ela pode influenciar a narrativa de um país
      A China provavelmente proibiu as redes sociais dos EUA há muito tempo pelo mesmo motivo
    • Fico imaginando quanto a ByteDance teria recebido da próxima administração para encenar esse espetáculo. Muito suspeito. “Encerramos voluntariamente o serviço no seu país, quer dizer, na verdade fomos mesmo obrigados! Mas não se preocupem, em breve um verdadeiro herói virá nos salvar!”
    • Sinto que esta proibição provavelmente é mais resultado de grupos de interesses especiais do que de um “briefing confidencial”
    • Isso é bizarro. Posso estar errado, mas um presidente pode decidir anular unilateralmente uma lei?
      Não seria melhor os EUA criarem proteções de privacidade?
    • Ele recebeu US$ 100 milhões de Jeff Yass, o maior investidor americano do TikTok. Isso foi suficiente

  • Tenho uma família estendida bem grande e de idades variadas, e conversamos com frequência em um grupo de SMS conjunto. A maioria recebeu a notícia da proibição apenas como algo um pouco irritante, e ninguém entrou em “pânico” como aconteceria se perdessem acesso a plataformas mais focadas em comunicação do que em consumo, como Facebook, Twitter e Discord
    Entendo que as pessoas passam muito tempo fazendo doomscrolling no TikTok, mas o meu lado otimista realmente espera que isso não afete de forma mensurável a saúde mental de ninguém, mesmo que milhões o usem todos os dias

    • Estranho. Meu lado otimista espera que isso tenha um impacto perceptivelmente positivo na saúde mental das pessoas
    • Acho que não terá muito efeito perceptível. Na Índia, ele foi proibido alguns anos atrás, e todo mundo migrou quase imediatamente para Reels ou YouTube Shorts. Não sei como os criadores se viraram, mas o consumo simplesmente foi para outro app
      Isso nem é exclusivo do TikTok. PUBG Mobile foi proibido aqui mais ou menos na mesma época, e as pessoas simplesmente migraram para Call of Duty Mobile
    • Há muita gente que ganha dinheiro com o TikTok e divulga seus negócios por lá. Essas pessoas provavelmente estão preocupadas com o próprio futuro
    • A exceção são as pessoas cuja renda depende do TikTok. E o mesmo vale para suas famílias e amigos
    • Esta proibição do TikTok pode ser uma oportunidade para refletir sobre o próprio vício e desejo compulsivo
      Pode ser uma chance de largar de vez como resolução de Ano-Novo, tratar o próprio vício e mudar
      Não é o fim do mundo. É só o fim do fornecimento de uma marca específica de droga digital para algumas pessoas

  • É sempre desconfortável quando a realpolitik entra em conflito com os valores que dizemos defender
    Afinal, o que é liberdade? Liberdade não pode incluir permitir que uma potência estrangeira adversária gire alavancas que influenciam grupos demográficos importantes da sociedade. Esse adversário já está comprometendo a infraestrutura de rede dessa sociedade[1], mas devemos acreditar que ele jamais tocaria na infraestrutura ao redor de um app pertencente a uma empresa chinesa?
    Não existe almoço grátis. O que para uma pessoa é um portal para um mundo melhor pode, para um Estado, ser um meio de moldar o mundo de acordo com seus interesses
    [1] https://apnews.com/article/united-states-china-hacking-espio...

    • Isso é uma ladeira escorregadia. O governo russo também justifica toda censura como interferência estrangeira e, para constar, esse argumento funciona com o público russo. É preciso ter cuidado
    • Não estamos em guerra com a China. Eu nunca votei para entrar em guerra com a China. Sou adulto, e as elites deveriam confiar que posso ler o que eu quiser
      A ideia de que pessoas urbanas, bem instruídas e ricas devem decidir qual dieta de informação é correta para a “massa suja” consumir é o exato oposto de todo o espírito deste país
    • “O que é liberdade?” é uma pergunta sobre liberdade para quem e liberdade em relação a quê

  • Dá para perceber que muita gente aqui nunca passou muito tempo no TikTok. O TikTok não era só para jovens, nem era todo composto por conteúdo que apodrece o cérebro
    Havia comunidades e subculturas vibrantes, problemas reais eram discutidos ali, e pessoas reais se conectavam. Desde o início da Covid, ele serviu como uma janela para o mundo mais amplo

    • Ótimo, mas as pessoas lá precisam perceber que colocar todos os ovos na cesta de uma única plataforma de rede social é uma má ideia
    • Fico triste por perder vídeos de ponto-cruz, clipes de diários de viagem, transmissões ao vivo de pessoas tocando instrumentos e incontáveis vídeos de animais. Experimentei o Instagram Reels e tudo parece encenado, o que é irritante
    • Pode ser uma oportunidade para mais pessoas entenderem que não deveriam se apegar a serviços online gratuitos que podem ser encerrados por vários motivos fora de seu controle
      Se você é “influenciador”, precisa construir seguidores em várias plataformas
      Se você tem um negócio, precisa fazer marketing em várias plataformas
      Se precisa de um vídeo que ensine a assar cupcakes ou limpar uma chaleira, pode aprender a usar o Google
      Se está entediado, pode aprender a ler livros
    • Não vi ninguém afirmando que o TikTok não oferece valor algum
    • Comunidades vibrantes podem ser produto de um território, mas nunca são definidas apenas por ele
      Felizmente, comunidades são formadas por seres humanos, e a capacidade de migrar faz parte de sua natureza. Boas comunidades encontram lugares melhores, adaptam-se às suas necessidades e definem a próxima geração

  • Do ponto de vista dos americanos, informação é o ouro do século 21. Quem controla o fluxo de informações detém toda a riqueza e o poder. Por isso, dados são a maior moeda do mundo
    Esse resultado não era originalmente o pretendido, mas a ByteDance está apostando que o governo dos EUA vai recuar. Daqui a alguns meses veremos quem vence esse impasse
    O TikTok tem uma enorme força cultural. Seja quem for que a detenha, a concentração de poder assusta. Mas o fato de esse poder estar, em última instância, na China é mais assustador do que se estivesse nas mãos de uma empresa americana
    Repito: esse desfecho poderia ter sido evitado. Mas a ByteDance espera que os americanos permitam a manutenção do status quo. Nós não permitimos, e não devemos permitir

    • Eu acreditaria se o governo também estivesse tratando da concentração de poder dos apps de redes sociais dos EUA. Acreditaria se estivesse criando leis sobre quais informações um celular pode registrar sobre você. Acreditaria se estivesse criando leis de transparência para que o governo pudesse aplicar melhor as leis de privacidade que já possui. Acreditaria se fosse uma lei para impedir o uso de algoritmos de recomendação em conteúdo político. Claro, não sei se isso seria constitucional
      Mas esta medida diz que, desde que seja “americano”, tudo bem vigiar e manipular cidadãos americanos e concentrar poder midiático
    • Duvido que isso tenha a ver com “dados”
      Em geral vejo a afirmação de que “dados são o novo petróleo” como um sinal de que o jornalista não sabe do que está falando. Especialmente se não consegue explicar de quais dados se trata e por que eles têm valor
      O mais provável é que seja uma questão de controle dos algoritmos de recomendação e, portanto, de controle da narrativa
    • Eu também sou americano, mas confio mais em um app que tenha “China” em algum lugar do organograma do que em Zuckerberg ou qualquer produto da Meta
    • É um insulto ao conceito de liberdade de expressão que os americanos dizem respeitar
      Se a capacidade desse tipo de serviço é tão perigosa, deveríamos ter leis e regras para controlar esse risco. Em vez disso, fizemos ameaças nacionalistas para mandar um recado, e agora estamos torcendo o braço do Zuck para que ele ajuste o Facebook à conveniência política do momento
    • Deveria haver liberdade do consumidor sob proteção igualitária. É como imaginar a FDA regulando apenas alimentos e medicamentos importados, e essa regulamentação se aplicando apenas quando estiver relacionada a uma guerra comercial