Um pedido de casamento expresso em jargão de escritório
(mcsweeneys.net)Gary (GARY): Ei, Cindy (CINDY). Lembra que há alguns dias a gente falou sobre otimização (optimization)?
Cindy (CINDY): Sim, eu queria retomar esse assunto (circle back).
Gary (GARY): Eu também. Você disse que queria ver um crescimento em taco de hóquei (hockey-stick growth). Mas eu percebi que também quero ver um crescimento em taco de hóquei no nosso relacionamento.
Cindy (CINDY): Explica isso um pouco melhor pra mim (unpack that).
Gary (GARY): Esse relacionamento agregou muito valor (value-add). Alguns dos meus amigos ficaram preocupados que a gente demorasse demais pra entrar em alinhamento (alignment), mas você foi uma verdadeira rockstar.
Cindy (CINDY): Eu sinto exatamente a mesma coisa, Gary (GARY). O ROI (Return on Investment) desse relacionamento é inacreditável. Você realmente deu 110%.
Gary (GARY): Então eu queria fechar esse ciclo (close the loop). Além dos outros entregáveis (deliverables), eu preparei mais um. (Ele se ajoelha e estende a mão.) Isto é uma aliança de casamento (wedding ring). Cindy (CINDY), você quer se casar comigo?
Cindy (CINDY): Quero, Gary (GARY). Você é realmente um ninja. Isso realmente faz a agulha mexer (move the needle).
Gary (GARY): O casamento vai significar um grande pivot, mas eu vejo isso como uma quick win e uma solução de verdade (real solve).
Cindy (CINDY): Eu também. Mas podemos falar disso mais tarde — só quero garantir que a gente esteja caminhando para uma única fonte da verdade (single source of truth).
Gary (GARY): Explica isso pra mim melhor (break that down for me).
Cindy (CINDY): O homem com quem eu saía antes era cheio de insights valiosos, mas esses insights não eram acionáveis (actionable) nem conseguiam captação (fundable).
Gary (GARY): Isso sim que era um low-hanging fruit.
Cindy (CINDY): Exato. Mas você é diferente. A nossa sinergia (synergy) é inacreditável. Só quero garantir que a gente consiga focar nos nossos valores centrais (core values). Pra mim, no fim das contas (the bottom line), é isso que importa.
Gary (GARY): Esse “fim das contas” quer dizer as finanças (financials)?
Cindy (CINDY): Falta de verba (spend) foi um grande ponto de dor (pain point). É difícil colocar isso em outras palavras. Você vai além das suas finanças, mas isso não quer dizer que elas sejam menos importantes.
(Um longo silêncio.)
Gary (GARY): Acho que entendi o que você quer dizer.
Cindy (CINDY): Eu só queria alinhar contigo como você se sente em relação a essa parte (touch base).
Gary (GARY): Bom, nós dois sabemos muito bem da importância de insights orientados por dados (data-driven insights). Então pensei numa solução. Que tal a gente marcar reuniões 1:1 semanais pra fazer check-in das nossas finanças e alinhar execução (stack hands) enquanto planejamos o nosso novo normal (new normal)?
Cindy (CINDY): Acho ótimo. Mas desculpa, eu tenho um compromisso às 15h30.
Gary (GARY): Tudo bem, então vamos deixar isso em pausa por enquanto (table this for now). Enquanto isso, se tiver qualquer dúvida, não hesite em perguntar.
Cindy (CINDY): Certo. Vamos retomar isso hoje à noite (circle back), e aí poderemos agir em cima da nossa solução (action on our solve).
1 comentários
Comentários do Hacker News
Há quem ache incômodo usar substantivos como verbos no ambiente de escritório
Um amigo, depois de trabalhar na área de fintech, passou a usar jargão corporativo também no dia a dia
Compartilham a experiência de ter usado linguagem de escritório ao pedir a esposa em casamento
Tentam minimizar o quanto o jargão corporativo invade o cotidiano, mas acabam usando com frequência termos como "orthogonal" e "non-trivial"
Há dúvidas e perguntas sobre a união proposta, e anexaram um ticket relacionado
No Reino Unido, "to table" significa colocar em votação ou tratar de um assunto
Há quem deteste a expressão "learnings"
Compartilham um link divertido relacionado a jargão de escritório