Terence Tao: artigo rejeitado

• Hoje, um artigo foi rejeitado por uma revista. A carta explicitou que o artigo era interessante, mas não se alinhava bem com o perfil da revista.

• Em geral, concordo com o parecer da revista e submeti o artigo a uma publicação mais adequada agora.

• A rejeição é comum:

  • A rejeição ocorre com frequência no processo de pesquisa; pessoalmente, passo por isso uma ou duas vezes por ano.
  • Quando conto isso a estudantes e colegas, frequentemente reajo ao espanto deles.
  • Em nossa área, compartilhamos principalmente casos de sucesso, como publicação de artigos e anúncio de resultados, enquanto casos de fracasso quase não são compartilhados.
  • Essa tendência pode dar a impressão de que todos os colegas estão sempre tendo sucesso ou causando polêmica, e pode gerar a falsa impressão de que apenas nossos próprios fracassos se destacam.

• Possível causa da síndrome do impostor:

  • Esse viés de relato e a falta de compartilhamento de fracassos pode ser uma das causas da síndrome do impostor.
  • Falhas não são muito visíveis, a menos que gerem polêmica.
  • Compartilhar casos de fracasso pode contribuir para estabelecer uma percepção mais precisa.

• Exemplos de rejeições anteriores:

  • Em um trabalho, junto com um coautor, praticamente resolvemos uma certa conjectura, mas havia uma "perda epsilon" em um parâmetro central.
  • Foi submetido a uma revista de prestígio, mas rejeitado porque não resolvemos completamente a conjectura.
  • Depois enviei para outra revista, e o artigo foi aceito.
  • No ano seguinte, enviei novamente para uma revista de prestígio um artigo que resolvia completamente a conjectura sem perda epsilon.
  • Desta vez, foi rejeitado com a alegação de que era apenas uma "melhoria epsilon" em relação aos resultados anteriores.
  • Esse trabalho também foi aceito em outra revista.

• Lição e postura:

  • Não leve a rejeição para o lado pessoal; é importante revisar e reenviar para outra revista.
  • Como editor, também já tive que rejeitar bons artigos por vários motivos, então encaro rejeições de forma mais objetiva.
  • Revisar os problemas levantados pelo trabalho, corrigi-los e seguir para a próxima revista faz parte do processo de pesquisa.

[GN⁺]

Discussão no Hacker News

• Um pesquisador compartilhou que havia enviado um artigo a um periódico famoso no passado, mas foi rejeitado. Depois, enviou para outro periódico e foi aceito. No ano seguinte, ele enviou uma prova completa, mas novamente foi rejeitado, desta vez porque as melhorias foram mínimas.

• Em 2005, um artigo que quebrava a cifra RSA foi rejeitado por ser sobre arquitetura de CPU. Ainda assim, hoje esse artigo tem 971 citações.

• A rejeição de artigos é comum em pesquisa e pode ajudar na luta contra a síndrome do impostor. É importante que os pesquisadores tenham a percepção de que não são diferentes das pessoas comuns.

• A rejeição de artigos durante o doutorado pode ser especialmente difícil, pois há pressão de tempo e expectativas. É preciso melhorar esse tipo de sistema.

• Adam Grant compartilhou sua experiência de ser rejeitado por um revisor que não conhecia seu nome.

• Há algo novo em pesquisadores que tornam suas falhas públicas. A ciência é feita de resultados negativos, erros e rejeições.

• Até mesmo um matemático famoso como Terence Tao pode ter um artigo rejeitado, o que pode inspirar novos cientistas.

• Enviar um artigo com alguém famoso reduz a chance de rejeição, pois um nome conhecido pode elevar a percepção de importância do tema.

• Uma taxa de falha não nula pode ser ideal. Isso ajuda a encontrar o ponto ótimo para diferentes métricas. Porém, considerando o trabalho envolvido na publicação acadêmica, a taxa de rejeição deveria ser baixa.

• Graças à internet, é possível divulgar pesquisa sem uma editora. Um blog de auto-publicação pode acabar sendo o mais lido.

• Na publicação acadêmica, a importância de um artigo e a reputação do periódico deveriam estar alinhadas. Mas, na prática, isso nem sempre acontece, e então ocorre rejeição.

• Ao participar de uma comunidade de música, ele descobriu as dificuldades de outros músicos, o que o ajudou a avaliar objetivamente suas próprias habilidades.