Presidente da Coreia do Sul declara lei marcial, revogada após votação da Assembleia Nacional
(apnews.com)- O presidente Yoon Suk Yeol declarou lei marcial de emergência, classificando a Assembleia Nacional controlada pela oposição como forças anti-Estado, mas a medida foi revogada após uma exigência da Assembleia e procedimentos do Conselho de Estado, cerca de 6 horas depois
- A Assembleia Nacional convocou os parlamentares logo após a declaração de lei marcial, e todos os 190 que participaram da votação apoiaram a revogação; pela Constituição, o presidente deve cumprir uma exigência de revogação aprovada pela maioria da Assembleia
- Na noite em que a lei marcial foi decretada, tropas militares e policiais cercaram a Assembleia Nacional e helicópteros pousaram no local; funcionários da Assembleia e cidadãos tentaram impedir a entrada no plenário e a movimentação de veículos militares
- Mesmo depois de anunciar a intenção de revogar a medida, Yoon criticou as tentativas de impeachment e a manipulação do orçamento pela Assembleia; Lee Jae-myung, líder do Partido Democrático, afirmou que os parlamentares permaneceriam no plenário até que a ordem fosse oficialmente revogada
- A medida foi a primeira declaração de lei marcial na Coreia do Sul desde a democratização de 1987; líderes da oposição e do partido governista a criticaram, e os EUA disseram não ter recebido aviso prévio e estar “seriously concerned”
Da declaração à revogação da lei marcial
- O presidente Yoon Suk Yeol declarou lei marcial de emergência no fim da terça-feira
- Ele acusou a oposição de controlar a Assembleia Nacional, simpatizar com a Coreia do Norte e paralisar o governo com atividades anti-Estado
- Em pronunciamento na TV, disse que removeria as “pro-North Korean forces” e protegeria a ordem democrática constitucional
- Pediu à população que confiasse nele e suportasse “some inconveniences”
- A lei marcial foi revogada nas primeiras horas da quarta-feira
- A Assembleia Nacional realizou uma votação suprapartidária para derrubar a medida presidencial
- Policiais e tropas militares deixaram o recinto da Assembleia Nacional
- A lei marcial foi oficialmente revogada no Conselho de Estado por volta das 4h30
- A duração total foi de cerca de 6 horas
Votação da Assembleia Nacional e procedimento constitucional
- O presidente da Assembleia Nacional, Woo Won-shik, pediu que todos os parlamentares fossem à Assembleia após a declaração de lei marcial
- Ele pediu aos militares e às forças de segurança que “remain calm and hold their positions”
- 190 parlamentares participaram da votação para revogar a lei marcial, e todos apoiaram a revogação
- A Constituição sul-coreana estabelece que o presidente pode declarar lei marcial quando for necessário usar força militar para manter a paz e a ordem em “wartime, war-like situations or other comparable national emergency states”
- Se a Assembleia Nacional exigir a revogação da lei marcial por votação da maioria, o presidente deve obedecer
- Após a votação, Woo avaliou positivamente a rápida retirada das tropas da Assembleia Nacional e disse que os cidadãos viram a maturidade dos militares
Confrontos no entorno da Assembleia Nacional e situação no local
- Na noite em que a lei marcial foi decretada, tropas militares e policiais cercaram a Assembleia Nacional
- Imagens de TV mostraram a polícia bloqueando a entrada da Assembleia, enquanto soldados de capacete, armados com fuzis, permaneciam diante do prédio
- Um fotógrafo da AP viu pelo menos 3 helicópteros que pareciam pertencer às Forças Armadas pousarem no terreno da Assembleia, enquanto outros 2 ou 3 sobrevoavam a área
- Funcionários da Assembleia Nacional borrifaram extintores de incêndio para impedir soldados de entrar no plenário
- Pelo menos uma janela foi quebrada durante a tentativa das tropas de entrar no edifício da Assembleia Nacional
- Alguns manifestantes entraram em confronto físico com militares antes da votação, mas não houve relatos imediatos de feridos ou danos materiais significativos
- Centenas de manifestantes, ao que parecia, reuniram-se diante da Assembleia Nacional, agitando faixas e exigindo o impeachment do presidente Yoon
- No fim da terça-feira, cidadãos foram vistos perto da Assembleia Nacional bloqueando veículos militares que tentavam deixar o local
- Uma mulher gritou “Aren’t you embarrassed?” para um soldado e tentou tomar seu fuzil, mas não conseguiu
Proclamação da lei marcial e conflitos políticos internos
- Segundo a Yonhap, após o anúncio de Yoon, as Forças Armadas sul-coreanas proclamaram a suspensão da Assembleia Nacional e de outras reuniões políticas
- Os militares disseram que poderiam prender sem mandado pessoas que violassem a proclamação da lei marcial
- Também exigiram que médicos em greve voltassem ao trabalho em até 48 horas
- Milhares de médicos vinham mantendo uma greve havia meses contra o plano do governo de ampliar o número de vagas em faculdades de medicina
- Mesmo ao anunciar a intenção de revogar a lei marcial, Yoon continuou criticando as tentativas da Assembleia Nacional de destituir altos funcionários do governo e promotores de alto escalão
- Ele disse que os parlamentares haviam praticado “unscrupulous acts of legislative and budgetary manipulation” que paralisavam as funções do Estado
- Desde que tomou posse em 2022, Yoon vinha enfrentando dificuldades para avançar sua agenda diante de uma Assembleia Nacional controlada pela oposição
- O partido de Yoon estava em impasse com a liberal opposition em torno da proposta de orçamento do ano seguinte
- A oposição também tentou promover o impeachment de 3 top prosecutors, incluindo o chefe do Ministério Público do Distrito Central de Seul
- O campo conservador classificou isso como retaliação contra investigações criminais relacionadas a Lee Jae-myung
- Lee Jae-myung, líder do Partido Democrático, disse que o anúncio de Yoon era “illegal and unconstitutional”
- Han Dong-hoon, líder do People Power Party, também criticou a decisão de declarar lei marcial, chamando-a de “wrong”
Primeira lei marcial desde 1987 e reações externas
- Esta declaração de lei marcial foi a primeira declaração de lei marcial na Coreia do Sul desde a democratização de 1987
- A lei marcial anterior na Coreia do Sul ocorreu em outubro de 1979, após o assassinato do former military dictator Park Chung-hee
- Em Washington, a White House afirmou que os EUA estavam “seriously concerned” com a situação em Seul
- Um porta-voz do National Security Council disse que o governo Joe Biden não havia sido avisado previamente sobre o anúncio da lei marcial e estava em contato com o governo sul-coreano
- O Pentagon spokesman Maj. Gen. Pat Ryder disse que os mais de 27.000 militares dos EUA estacionados na Coreia do Sul não foram afetados
- O Democratic lawmaker Jo Seung-lae afirmou que, após a declaração de Yoon, imagens de CCTV indicavam que tropas militares pareciam se mover para prender Lee Jae-myung, Woo Won-shik e até Han Dong-hoon
- Autoridades do gabinete presidencial de Yoon e do Defense Ministry não responderam aos pedidos de comentário da AP nas primeiras horas da quarta-feira
- Sydney Seiler, Korean chair do Center for Strategic and International Studies, viu a medida de Yoon como um gesto simbólico para expressar frustração com a Assembleia Nacional controlada pela oposição
- Seiler comparou a medida a um Hail Mary pass do American football, com baixa chance de sucesso
- Ele avaliou que Yoon agora enfrenta a possibilidade de impeachment, cenário que já era possível antes da medida
- Natalia Slavney, pesquisadora-analista do 38 North, site especializado em Korean affairs do Stimson Center, classificou a declaração como um grave retrocesso para a democracia
- Ela avaliou que a Coreia do Sul é um país com forte histórico de pluralismo político, grandes protestos e experiência de impeachment rápido
- Citou o caso da former President Park Geun-hye, destituída e presa em 2017 por crimes como suborno
1 comentários
Opiniões do Hacker News
Segundo a Yonhap (agência nacional de notícias da Coreia do Sul), a Assembleia Nacional aprovou na quarta-feira uma moção exigindo a suspensão da lei marcial de emergência.
Pela Constituição, se a maioria da Assembleia Nacional exigir, a lei marcial deve ser suspensa; 190 dos 300 deputados em exercício compareceram, e todos os 190 votaram a favor.
Segundo o gabinete do presidente da Assembleia Nacional, a aprovação dessa moção torna inválida a declaração de lei marcial: https://en.yna.co.kr/view/AEN20241204001651315
“A lei marcial será mantida até que o presidente a suspenda”… também teriam sido vistos veículos blindados no centro da cidade: https://m.ytn.co.kr/news_view.php?s_mcd=0101&key=202412040135157140&pos=
Pelo que entendo, a estrutura parece exigir uma ratificação formal pelo Conselho de Estado, em vez de a votação da Assembleia Nacional ter força vinculante direta por si só; se o Conselho de Estado se recusar, talvez o presidente não seja legalmente obrigado a suspendê-la imediatamente.
Ainda assim, 190 a 0 é um sinal avassalador, e se o deputado do meu distrito estivesse entre os 110 ausentes, eu faria perguntas muito sérias.
Fico curioso se alguém sabe o contexto de como e por que ele foi reaberto.
O Artigo 77 da Constituição da República da Coreia estabelece que, em caso de guerra, conflito armado ou emergência nacional equivalente, o presidente pode declarar lei marcial por necessidade militar ou para manter a segurança e a ordem públicas.
A lei marcial se divide em lei marcial de emergência e lei marcial de segurança; sob a lei marcial de emergência, podem ser adotadas medidas especiais sobre o sistema de mandados, a liberdade de imprensa, publicação, reunião e associação, e os poderes do Executivo e do Judiciário.
Ao declarar lei marcial, o presidente deve notificar a Assembleia Nacional sem demora; se a Assembleia Nacional exigir sua suspensão com o voto favorável da maioria dos membros em exercício, o presidente deve obedecer: https://www.constituteproject.org/constitution/Republic_of_Korea_1987.pdf p. 16
É estranho que, ao selecionar o Artigo 77 no PDF linkado, o “fl” de “conflict” simplesmente não seja selecionado.
Gostaria que alguém explicasse de forma simples se isso é algo enorme no sentido que uma declaração de lei marcial tem no Ocidente, ou se equivale mais ou menos a um shutdown do governo nos EUA durante impasses orçamentários.
Esse nível de reação está acontecendo em um país onde as pessoas nem se surpreendem muito quando sirenes tocam.
A Coreia do Sul hoje é um dos países mais desenvolvidos do mundo e também tem um histórico democrático sólido.
Como há muito orgulho do país que foi construído em apenas algumas gerações, especialmente desde os anos 1990, não acho que as pessoas vão aceitar isso passivamente.
Ninguém consegue acreditar que algo assim esteja acontecendo agora.
O impasse entre o partido governista conservador e a oposição progressista sobre o orçamento do próximo ano lembra a situação em que se espera que o governo francês caia em poucos dias, mas isso não é motivo para impor algo à força.
É normal, em uma democracia, que a oposição possa realmente cumprir seu papel, inclusive bloqueando o orçamento.
O artigo também aponta que alguns dentro do partido governista criticaram a medida.
Mesmo sem ser especialista, é difícil acreditar que haja muitos simpatizantes pró-Coreia do Norte dentro dos principais partidos políticos de Seul, e como isso também está aparecendo na imprensa ocidental, parece que o presidente passou dos limites.
Espero que isso passe rápido.
A oposição democrática pode ser frustrante, mas a solução deveria ser negociação.
Aqui, parece que o líder escolheu o caminho de uma ditadura autoritária como solução.
Fazia um tempo que eu quase não via notícias sobre a Coreia, e parece que recebi essa notícia de repente, sem contexto.
Gostaria de saber como acompanhar as notícias mundiais em linhas gerais para não ficar completamente por fora quando algo assim acontece.
Seria bom se houvesse algo como uma “edição internacional” de serviços agregadores como o Google News.
É bom para dar uma passada pelas notícias do mundo.
Os próprios coreanos também não estão conseguindo entender o contexto.
O texto integral do decreto de lei marcial da Coreia afirma que a medida passa a valer em todo o país a partir das 23h de 3 de dezembro de 2024, “para proteger a democracia liberal e a segurança do povo contra a ameaça de derrubada do sistema por forças anti-Estado que atuam dentro da República da Coreia”
Ele proíbe todas as atividades políticas, incluindo atividades da Assembleia Nacional, assembleias locais e partidos políticos, bem como associações políticas, reuniões e manifestações, e proíbe atos que neguem ou tentem derrubar o sistema de democracia liberal, fake news, manipulação da opinião pública e agitação falsa
Todos os meios de comunicação e publicações ficam sob controle do Comando da Lei Marcial; greves, operações-padrão e reuniões que incitem desordem social também são proibidas; e profissionais de saúde, como médicos residentes em greve ou que tenham abandonado seus postos, devem retornar em até 48 horas
Infratores podem ser presos, detidos e revistados sem mandado: https://www.reuters.com/world/asia-pacific/full-text-south-koreas-martial-law-decree-2024-12-03/
Portanto, a própria reunião da Assembleia Nacional para discutir essa questão estava, na prática, explicitamente proibida
Parece uma tentativa descarada de golpe de Estado, algo sobre o qual havia rumores havia meses
Dá a impressão de ser a última opção disponível para um rato encurralado; há quem diga que seu índice de aprovação está abaixo de 10%, e a Coreia do Norte é sempre uma desculpa conveniente
Espero que o Ocidente não caia nesse tipo de retórica e que os coreanos saiam da complacência e o derrubem logo
O mundo não consegue lidar com mais instabilidade
Não sou familiarizado com a política coreana e costumo obter quase todas as informações sobre a Coreia de fontes em inglês e japonês, então posso ter algum viés
Pelo que sei, durante a eleição ele foi bastante conciliador com o Japão, o que ia contra uma tradição de décadas nas eleições coreanas e japonesas de ganhar votos “parecendo duro com o vizinho”
Mais do que ser manipulado pelo Japão, ele parecia ter uma orientação pró-EUA, preferir relações mais próximas com o Japão e não parecer do tipo que tenta se equilibrar entre a China e os EUA/Japão
Uma ex-presidente que foi essencialmente deposta por corrupção alguns anos atrás também tinha uma pessoa próxima puxando os cordões
Porque é útil para ampliar narrativas de ameaça externa e ajuda as elites de seus próprios países a usar desculpas parecidas
No texto “A encruzilhada da democracia coreana”, o deputado Kim Min-seok afirma que a declaração de lei marcial pelo presidente Yoon Suk Yeol, às 22h27 de 3 de dezembro de 2024, foi um ato ilegal e criminoso que viola diretamente a Constituição e as leis, e que é, na prática, um golpe de Estado
Segundo ele, a atual situação política e social não se enquadra no artigo 77 da Constituição, que fala de “tempo de guerra, conflito armado ou emergência nacional equivalente, quando necessário por exigência militar ou para manter a ordem pública”, portanto a lei marcial de emergência é nula e ilegal; e, se não houve reunião do Conselho de Estado, o procedimento também é inválido pela Lei Marcial
A entrada das tropas da lei marcial na Assembleia Nacional é ilegal, e ele exige a revogação imediata da lei marcial: http://youtube.com/post/Ugkxb5QujtsQagPZalY1RJLx8Cd-W3gdyqO1?si=H1q_4TqU_3laB7UF
Não parece se encaixar nas definições que se encontram na Wikipedia ou em outros lugares: https://en.wikipedia.org/wiki/Coup_d%27%C3%A9tat#:~:text=A%20coup%20d%27%C3%A9tat%20(%2F,to%20unseat%20an%20incumbent%20leadership
Fico curioso se você considera que Justin Trudeau ter acionado o Emergencies Act no Canadá também foi um golpe
Há duas threads de informações em tempo real que valem consultar: https://bsky.app/profile/antonhur.com/post/3lcfxpcpmuc24 / https://bsky.app/profile/sarahjeong.bsky.social/post/3lcfxvft4u22g
Pelo que acabei de saber e entendi ao passar os olhos, parece que o presidente declarou lei marcial para encobrir algum problema, o Exército começou a executá-la, a Assembleia Nacional votou para tornar a lei marcial ilegal, e as tropas recuaram
Lembro de ler esse tipo de notícia minuto a minuto no antigo Twitter, mas agora estou lendo no BlueSky
Não consigo encontrar uma thread parecida no X, e o principal post do X que aparece para mim é “ELON MUSK HAS CHANGED THE LIKE BUTTON TO SUPPORT THE PEOPLE OF SOUTH KOREA!!”: https://x.com/utdhans/status/1864005219278889072
Alguns meses atrás, o vice-secretário de Estado dos EUA disse que Yoon merecia receber o Prêmio Nobel da Paz
Fico curioso se a posição do Departamento de Estado dos EUA continua a mesma: https://asia.nikkei.com/Politics/Japan-South-Korea-ties/U.S.-official-says-Kishida-and-Yoon-deserve-Nobel-Peace-Prize
Acho que esse prêmio, que não tem relação com o Nobel Prize de fato, conhecido por reconhecer contribuições ao avanço do conhecimento humano, e que se aproxima mais de uma decisão política de um comitê com caráter de outro governo, poderia deixar de existir