A eficiência do Mac mini com M4 é surpreendente

• O M4 mostra um ganho de eficiência de 32% em relação às gerações anteriores M1/M2
• No benchmark HPL, o M4 mini registrou 6,74 Gflops/W, alcançando 283 Gflops a 42W
• O Mac Studio com M1 Max registrou 264 Gflops a 66W, mostrando uma eficiência de cerca de 4,00 Gflops/W
• O M4 é a CPU mais eficiente, com consumo de energia em idle de 3-4W, semelhante ao de um Raspberry Pi
• O sistema inclui Ethernet de 10 gigabits e 32GB de RAM, e ainda assim é muito eficiente em comparação com a maioria dos sistemas, que consomem 4-6W apenas com o controlador de 10 GbE
• Vantagens em rack mount
  • É possível instalar 3 Mac mini em 1,25U de espaço em rack, com consumo em idle de apenas cerca de 10W, mas oferecendo quase 1 teraflop de desempenho de CPU.
  • GPU/NPU rápidas, 10 GbE e IO Thunderbolt de alta velocidade oferecem várias opções de entrada e saída de alto desempenho, o que também é vantajoso em ambientes de servidor
  • A desvantagem é que o botão de energia fica na parte inferior, o que é inconveniente, mas o baixo consumo em idle significa que não é necessário desligá-lo com frequência

[ahwjdekf]

Se for fazer upgrade de memória... aff... já me dá uma sensação ruim... eu não vou comprar.

[biyott]

Sempre passo por isso quando compro um Mac novo... concordo muito.

[windrod]

Tem problemas de design.
Coisas como deixá-lo em estado ocioso para iniciar rapidamente. Parece que esconderam isso de propósito para usar em algum tipo de tarefa...

[sagee]

Mac sempre surpreendendo!
Então o conceito desta vez é que, como a eficiência no consumo em standby é excelente, é para não desligar.
Por isso esconderam o botão embaixo de forma inovadora.

[GN⁺]

Comentários no Hacker News

• Uso Linux, mas o M4 Mini oferece excelente custo-benefício e eficiência. Com desconto educacional, sai por cerca de €650 com VAT incluído. É difícil encontrar uma máquina silenciosa e potente nessa faixa de preço. Fico curioso se existe alguma opção parecida

  • Um build fanless com i3-14100T é mais caro e fica 40-50% atrás no Geekbench. O i5 chega um pouco mais perto. CPUs Ryzen 2024 podem igualar ou superar em desempenho multicore, mas custam mais e têm menor eficiência energética. Se precisar de mais RAM, um PC leva vantagem no preço. Os upgrades da Apple custam caro
  • Dá para usar Nix no Mac Mini e manter um ambiente de desenvolvimento parecido com Linux. Mas há pacotes sem suporte em ARM. Fico curioso se alguém tem experiência de uso diário com Nix e nix-darwin

• "Queria que não tivessem colocado o botão de energia embaixo"

  • É difícil entender essa decisão da Apple, mas respeito uma estrutura organizacional capaz de tomar esse tipo de decisão. Em muitas empresas, várias pessoas opinam e acabam barrando escolhas impopulares. Às vezes o consenso atrapalha o resultado desejado

• O M4 Mac Mini com 16GB de RAM entrega um desempenho "bom o bastante" para a edição de vídeo original em 6k da equipe. Estou satisfeito com 16GB de RAM

  • O Macbook Air M1 com 16GB de RAM engasgava bastante na correção de cor. Dá para sentir claramente a melhora

• O M4 Mini tem armazenamento flash em módulos substituíveis, não soldado à placa-mãe. O controlador NVMe é integrado ao SoC

  • iFixIt e outros publicaram vídeos mostrando que dá para fazer upgrade do armazenamento flash

• O desempenho do Mac mini M4 no DaVinci Resolve é 4-5 vezes superior ao de um notebook HP (i5-1135G7)

  • No i5, a renderização de vídeo HDR era de 12fps, mas no Mac mini subiu para 60fps
  • A GPU de 10 núcleos do M4 entrega desempenho parecido ou melhor que uma RTX3060 mobile (65W). Fiquei impressionado com a eficiência do M4. Ele entrega muito desempenho por watt
  • Parece que também dá para resolver os problemas de montagem automática SMB no macOS. Estou satisfeito com o preço do modelo básico. A posição do botão de energia é inconveniente

• Como o modelo Studio é focado em GPU, espero que o ganho de desempenho do M4 Mini chegue à linha Studio

• Tenho curiosidade sobre feedback de uso em desenvolvimento de software comum (trabalho de backend) e como PC doméstico em geral. Pelos benchmarks, não parece haver problemas, mas quero saber da experiência real

• Gostaria que a Apple oferecesse alguns recursos necessários para transformar o Mac mini em um servidor doméstico competente

• Estou pensando em fazer upgrade depois das festas

  • Estou usando um iMac 2015 e não usei um MacBook com Apple Silicon como pretendia. Parece que chegou a hora de atualizar

• O Studio Display consome muita energia. Mesmo com a tela desligada enquanto o Mac está em execução, ele usa no mínimo 10W

  • São necessários 10W para manter o controlador Thunderbolt, o hub USB, o processador A13 e a ventoinha
  • Quando o Mac entra realmente em repouso, o consumo cai para menos de 1W. Isso só acontece se nada estiver conectado ao hub USB. Até um cabo de iPhone sem uso faz o display consumir 5W. Decepcionante