- O governo federal do Canadá ordenou a suspensão das operações locais do TikTok por preocupações de segurança nacional, mas continuará permitindo que usuários canadenses acessem o app e criem conteúdo
- A medida mira dois escritórios do TikTok em Toronto e Vancouver, e a decisão se baseia em materiais de análise de segurança nacional e em aconselhamento de órgãos de segurança e inteligência
- A ordem foi emitida sob a Investment Canada Act, que analisa se investimentos estrangeiros podem prejudicar a segurança nacional do Canadá
- O TikTok afirmou que o fechamento dos escritórios eliminaria “centenas de empregos locais bem remunerados” e indicou que tomará medidas legais contra a ordem
- O governo canadense vinha conduzindo uma análise de segurança nacional sobre o app desde que proibiu o TikTok em dispositivos governamentais em fevereiro de 2023, e este anúncio é uma medida subsequente
Ordem de suspensão das operações do TikTok no Canadá
- O governo federal do Canadá ordenou ao TikTok que suspenda suas operações no Canadá
- O fechamento atinge dois escritórios no Canadá
- Toronto
- Vancouver
- Usuários canadenses poderão continuar acessando o app TikTok e criando conteúdo com ele
- Usar ou não o aplicativo ou a plataforma de mídia social será deixado à escolha individual
- O ministro da Inovação, François-Philippe Champagne, enfatizou que é preciso usar o TikTok de “eyes wide open” e que pais e usuários de plataformas sociais devem ter os riscos em mente
Análise de segurança nacional e base legal
- O ministro Champagne concluiu que as atividades e operações de escritórios do TikTok no Canadá podem ser prejudiciais à segurança nacional
- Embora muitos detalhes não tenham sido divulgados, o governo trata medidas de proteção da segurança nacional como um assunto sério
- A decisão foi tomada com base na Investment Canada Act
- Essa lei permite analisar investimentos estrangeiros que possam prejudicar a segurança nacional do Canadá
- O processo de análise incluiu a avaliação de órgãos canadenses de segurança nacional e inteligência
Resposta do TikTok
- O TikTok planeja tomar medidas legais contra a ordem
- A empresa contestou a decisão, dizendo que o fechamento dos escritórios canadenses e a perda de centenas de empregos locais bem remunerados não são do interesse de ninguém
- A ordem de fechamento será contestada nos tribunais
ByteDance e preocupações sobre acesso a dados
- Legisladores dos EUA têm afirmado que a dona do TikTok, ByteDance, está sob influência do governo chinês e que, sob as leis de segurança nacional da China, poderia ser obrigada a fornecer acesso a dados de usuários do TikTok nos EUA
- A ByteDance também é alvo de suspeitas de ter ajudado a construir o sistema de repressão da China contra os uigures e de ter mirado manifestantes em Hong Kong
- Críticos temem que dados de usuários do TikTok possam ser entregues ao governo chinês
- O TikTok mantém a posição de que seus servidores ficam fora da China, fora do controle do Partido Comunista Chinês, e que cumpre as leis canadenses de proteção de dados e privacidade
Alerta do CSIS e medidas anteriores
- O Canadian Security Intelligence Service, ou CSIS, vem alertando canadenses, incluindo adolescentes, sobre o uso do TikTok
- O ex-diretor do CSIS David Vigneault avaliou como “muito claro” que, pelo desenho do TikTok, os dados obtidos dos usuários podem ser disponibilizados ao governo chinês
- Ele alertou que os dados de adolescentes no TikTok podem parecer triviais agora, mas podem se tornar problemáticos em 5 ou 10 anos, quando eles forem adultos e estiverem envolvidos em diversas atividades pelo mundo
- Vigneault disse que, pessoalmente, não recomendaria o uso do TikTok a ninguém
- O governo canadense proibiu o uso do TikTok em todos os dispositivos governamentais em fevereiro de 2023 e, no mesmo ano, ordenou uma análise de segurança nacional sobre o app
2 comentários
Opiniões no Hacker News
Em vez de mirar obsessivamente apenas o TikTok como ameaça, acho melhor que os EUA e o Canadá criem leis reais de proteção de dados e as apliquem igualmente a TikTok, Meta, Google, Apple e X.
O modelo da UE também não é perfeito, mas proíbe as piores práticas. A China pode comprar de intermediários de publicidade quantas informações quiser sobre americanos e canadenses, e eles venderiam de bom grado os dados necessários para rastrear a localização de indivíduos.
Para convencer políticos contrários à regulação, talvez fosse eficaz, como na época de Robert Bork, divulgar legalmente informações pessoais de parlamentares e membros do Congresso, obtidas de data brokers e reidentificadas.
Basta imaginar a China sendo dona da CNN e do New York Times e decidindo quais matérias podem ser publicadas.
É como se fosse aceitável negociar quando empresas ocidentais nos vigiam, manipulam e exploram, mas não se pode tolerar que uma empresa chinesa faça a mesma coisa.
Esse tipo de movimento ganha impulso próprio em algum momento, mas, de forma cínica, parece possível que o clamor pelo banimento do TikTok tenha começado mais com lobistas das big techs do que com preocupações espontâneas dos cidadãos.
Já há muitas provas em tribunais, notícias e audiências no Congresso de que essas empresas, e a Apple, entregaram dados a várias agências americanas ao longo de anos.
Mas a ByteDance não dança conforme a música da NSA, então regras diferentes se aplicam.
Até poucos dias atrás isso parecia menos plausível, mas a pessoa que opera o site que antes era o Twitter agora pode vir a fazer parte do governo dos EUA, e, considerando a linha de política externa e comercial defendida pelo presidente eleito durante toda a campanha, os líderes europeus parecem estar percebendo a possibilidade de que fornecedores americanos não devam mais ser vistos por padrão como neutros.
Os serviços de inteligência europeus já viram de fato a inteligência americana se infiltrar em governos aliados; por exemplo, uma empresa conjunta germano-americana operada na Suíça vendeu equipamentos de criptografia falsos, e a Alemanha saiu do esquema ao concluir que os EUA estavam vendendo também a aliados para evitar suspeitas. Com revelações como as de Snowden, incluindo escutas de chefes de Estado, isso deveria ter sido percebido antes, mas, como alemão, qualquer avanço é bem-vindo.
Basta pedir que verifiquem quanto seus gastos com publicidade aumentam a cada ano.
E que também vejam quanto conteúdo novo precisam produzir todos os dias e quanto esse fardo cresceu no último ano.
No fim, em vez de lidar com os problemas das pessoas no mundo real, os políticos estão se transformando em fábricas de conteúdo e máquinas de arrecadação para manter a fábrica de conteúdo funcionando.
A atenção humana é finita. Se não a tratarmos assim, prenderemos todos numa corrida armamentista de captura de atenção sem saída.
As plataformas, as fábricas de conteúdo e as máquinas de arrecadação se beneficiam - https://www.axios.com/2024/10/31/digital-ad-market-boom-big-...
Dá para dizer “por que é tão grave que os dados dos adolescentes de hoje estejam no TikTok?”, mas o argumento de que, daqui a 5 ou 10 anos, esses adolescentes serão jovens fazendo outras coisas pelo mundo realmente me preocupa.
Como alguém que mal entra na Gen Z, compartilhar tudo online hoje em dia vem parecendo cada vez mais normal, mas tenho uma sensação sombria de que isso não vai acabar bem.
O que as pessoas não percebem é que a IA treinada com meus dados de hoje passará a funcionar como um histórico da internet impossível de apagar.
Mas a maioria das pessoas que encontro, independentemente da idade, posta pouco ou não posta nada.
10% dos usuários publicam 90% do conteúdo, e o excesso de compartilhamento está incluído nisso. Eles dominam tanto o feed que simplesmente não vemos as pessoas que estão ausentes.
Num artigo que li há poucos dias, uma mulher em Israel foi expulsa da escola por causa de publicações em redes sociais, presa e mantida encarcerada por meses sem acusação formal, e basicamente teve a carreira e a vida inteira arruinadas. Aquele país não tem a liberdade de expressão que consideramos óbvia.
https://www.nytimes.com/2024/11/03/magazine/israel-free-spee...
É uma matéria sobre como 4 posts no Instagram arruinaram a vida dela.
Se todo mundo despeja fotos no TikTok, no X etc., a menos que uma foto seja controversa demais, ela não vai se destacar no meio da multidão.
Tenho um histórico de internet que remonta à época do Compuserve e sempre usei meu nome real, mas não sei se isso foi uma boa ideia. O motivo de eu ter decidido, muito tempo atrás, não criar um pseudônimo bobo é que achei que, de qualquer forma, seria inútil e contraproducente.
Para deixar claro: não se trata de proibir o app, mas de proibir a ByteDance de ter um escritório no Canadá
A ByteDance não armazenará dados no Canadá, não contratará canadenses, não reportará informações às autoridades canadenses e não terá motivo para cumprir mandados canadenses, ordens judiciais ou até decisões judiciais. Ao mesmo tempo, os canadenses continuarão podendo usar o app
No conjunto, parece uma medida ruim para o Canadá e boa para a ByteDance
As notícias recentes sobre o escritório do Twitter no Brasil são um exemplo disso; não entendo por que, ao contrário, estão proibindo o escritório
Parece que há um conceito jurídico em funcionamento aqui
Quando uma empresa tem um escritório no país, ou seja, uma presença física, considera-se que ela tem o chamado mind and management dentro daquele país. Esse princípio concede à empresa certos direitos no Canadá, e parece que as autoridades de segurança não querem que a ByteDance tenha esses direitos
O público provavelmente nunca saberá em que medida a ByteDance atuou no Canadá em favor do governo chinês, mas, se o padrão for parecido com o de outras atividades ligadas à China no Canadá, pode ser muito mais amplo e assustador do que se imagina. Isto não é um problema do app, é um problema do escritório
https://www.npr.org/2023/04/17/1170571626/fbi-arrests-2-on-c...
Se de fato há preocupações de segurança nacional, a decisão deveria ser que os dados de cidadãos canadenses no TikTok sejam armazenados dentro das fronteiras do Canadá e acessíveis apenas por funcionários canadenses
Esta proibição, ao remover a presença doméstica da empresa enquanto mantém o app ativo, garante o resultado oposto
Sei que o Canadá assinou esse acordo, mas não tenho certeza se essa exigência foi de fato incorporada à legislação, nem se se aplicava a todas as empresas ou apenas a empresas sediadas nos EUA
A proibição do TikTok nos EUA também teve isso como catalisador
Espero que a Irlanda siga o mesmo caminho e, logicamente, também proíba Instagram, Youtube, Snapchat, Facebook, Pornhub, Netflix, Disney, Spotify etc.
Essas empresas estrangeiras vêm, há tempo demais, usando a expressão de outro comentário aqui, formando a opinião pública, e acho que isso resume com certa precisão a lógica por trás dessa tendência
Para evitar qualquer ambiguidade: isto é sarcasmo. Não quero que a Irlanda realmente faça isso. Tenho fortes críticas às plataformas e empresas acima, mas não é algo a celebrar quando o governo intervém desse jeito
A ascensão da política de direita no estilo Trump na Austrália, na Nova Zelândia, no Reino Unido etc. também teve influência das plataformas de mídia social mostrando esse tipo de conteúdo por meio de algoritmos
Com esta medida, um bom número de empregos de engenharia de software em Vancouver vai desaparecer, e não sei exatamente em nome de quê
A empresa poderá continuar operando, e o Canadá perderá os meios de responsabilizá-la. Empregos canadenses desaparecem. O que se ganha com isso?
É bem possível que esta seja uma das proibições mais estúpidas de que já ouvi falar
Eles deveriam exigir que os dados não saíssem das fronteiras, mas isto é o oposto de uma proibição. É como exigir que todos os dados dos usuários sejam enviados para fora
Não chega a surpreender que o governo esteja agindo de forma idiota
Tenho apenas desprezo pelo TikTok e pelo Partido Comunista Chinês, mas esta abordagem me parece muito mal direcionada
A vantagem de uma sociedade verdadeiramente aberta é poder acolher abertamente mídia estrangeira, mesmo que seja de baixa qualidade ou propagandística
Discurso ruim pode ser combatido com mais discurso, e mesmo em países com forte censura é fácil ver mídia ocidental usando VPN. Proibições só dão a sociedades mais repressivas o pretexto para dizer “vocês são iguais”
Uma abordagem melhor é monitorar e responder a quais atividades e narrativas estão sendo impulsionadas. A propaganda chinesa costuma ser desajeitada e de baixa qualidade
Mas, na realidade, o público em geral não tem tempo nem atenção para ler além das manchetes, nem paciência para esperar explicações de refutação
Some a isso a tendência das pessoas a serem atraídas por indignação e conteúdo sensacionalista, e surge um ciclo de rolar a tela, ficar com raiva e passar para o próximo assunto
Como vimos no ciclo eleitoral americano que acabou de passar, quando um lado faz alegações falsas absurdas, sua base fica em ebulição; quando o outro lado tenta corrigir, essa base já está indignada com alguma outra alegação falsa completamente diferente
Não sei qual é a solução, mas provavelmente não é proibir o TikTok
Sabendo, por meio de vários denunciantes e tribunais, que o governo dos EUA vigia quase todo mundo no planeta, incluindo líderes mundiais como Angela Merkel, é sinceramente risível esse duplo padrão de tanta preocupação com a possibilidade de o governo chinês vigiar pessoas comuns dançando em seus quartos
Como europeu, esse duplo padrão e o excepcionalismo americano — a ideia de que leis e regras comuns não se aplicam aos EUA — continuam me incomodando e irritando
É bom lembrar que o Canadá não é os EUA, e a maioria dos canadenses não se considera americana nem quer parecer americana
De todo modo, a solução é muito clara. Se vocês consideram empresas americanas uma ameaça à segurança nacional ou ferramentas informais de um governo hostil, basta removê-las do país por meios legais, como o Canadá fez