1 pontos por GN⁺ 2024-11-06 | 1 comentários | Compartilhar no WhatsApp

Visão geral

  • Objetivo: tornar a prototipagem de circuitos integrados tão rápida quanto a impressão 3D e desenvolver versões DIY de todas as ferramentas de nanofabricação. A ideia é alcançar isso por meio de hardware colaborativo e open source.
  • Situação atual: a prototipagem de circuitos integrados ainda está sendo feita com fábricas e ferramentas otimizadas para manufatura em larga escala. Falta um conjunto de máquinas capaz de fabricar dispositivos semicondutores rapidamente e a baixo custo.
  • Visão: fazer a nanofabricação avançar não como uma mágica complexa, mas por meio da compreensão dos princípios básicos das máquinas. O uso de hardware de baixo custo e com ciclo rápido é essencial.

Hacker Fab

  • Participação: é possível contribuir de forma significativa mesmo sem experiência em nanofabricação. É necessário ler os materiais obrigatórios.
  • Comunicação: toda a comunicação acontece via Discord.

Website

  • Objetivo: servir como página inicial de toda a documentação, oferecendo recursos suficientes para transformar uma sala vazia, em poucos meses, em um espaço capaz de fabricar ICs simples.
  • Contribuição: qualquer pessoa pode enviar solicitações de alteração com uma conta gratuita do GitBook. Toda a documentação está no GitHub e é formatada no GitBook para melhor visualização.

Fab Toolkit

  • Componentes: fornece uma lista das ferramentas necessárias para construir todos os equipamentos. Cada build inclui BOM, links para arquivos de projeto, links para código e explicações dos princípios básicos do projeto das máquinas (WIP).

Ferramentas de fabricação

  • Steppers de litografia V2: pode ser construído por $3,708
  • Vacuum Spin Coater V1: pode ser construído por $200
  • Evaporador térmico V1: pode ser construído por $15,000
  • Forno tubular V1: pode ser construído por $200
  • Plasma Etcher: pode ser comprado por $17,400

Ferramentas de validação/medição

  • Probe Station V1: pode ser comprada por $15,800
  • DIY SMU: pode ser comprado por $800

Produtos químicos

  • Photoresist e revelador
  • Dielétricos
  • Condutores
  • Agentes de corrosão
  • Fontes de dopagem

Contexto e licença

  • Inspiração: inspirado por Sam Zeloof.
  • Fundadores: iniciado por Elio Bourcart, Alexander Hakim e Sam Zeloof.
  • Primeiro Hacker Fab: inaugurado na Carnegie Mellon University.
  • Operação: administrado por contribuidores independentes.
  • Licença de hardware: CERN-OHL-W
  • Licença de software: MPL v2.0
  • Licença da documentação: CC BY-SA 4.0

1 comentários

 
GN⁺ 2024-11-06
Comentários do Hacker News
  • Havia a expectativa de que o avanço da impressão 3D criaria um hobby em torno da fabricação de ICs de grande porte, mas percebeu-se a complexidade e os riscos da fabricação de ICs. Isso é território dos cientistas de materiais.

    • A fabricação de ICs é um processo complexo, sensível à poeira e que envolve produtos químicos perigosos.
    • Existem esforços voltados à fabricação como hobby, mas continua sendo uma área liderada por cientistas de materiais.
  • Há expectativa quanto à possibilidade de prototipagem de ICs de baixo custo. PCB é uma comparação mais adequada do que impressão 3D.

    • PCB pode ser feito em modo DIY, mas ficou muito barato por causa da produção em massa na China.
    • O problema de custo na prototipagem de ICs é o custo NRE da produção do conjunto de máscaras.
  • Parte-se da premissa de que a principal utilidade é a capacidade de uma pessoa fabricar chips. Isso serviria para prototipagem rápida, como na impressão 3D.

    • Há dúvidas sobre quais seriam as vantagens em comparação com FPGA.
  • Como especialista em semicondutores, considera-se inadequado simplesmente reduzir os processos semicondutores existentes. São necessárias novas ferramentas.

    • São necessários reagentes não tóxicos e reveladores, e essas etapas precisam poder ser separadas em laboratórios locais.
  • O custo de hardware para montar um hacker lab fica em torno de pelo menos $50.000. Há expectativa de redução desses custos.

  • É necessário desenvolver ICs domésticos de baixo custo para a agricultura. É preciso ter capacidade de autorreparo e modificação de máquinas agrícolas digitais.

  • É difícil produzir microestruturas com máquinas em escala humana. Há interesse em novas abordagens de crescimento cristalino orientado por DNA.

  • O projeto é interessante, mas a comunicação fechada via Discord não parece adequada para um projeto DIY open source.