Nobel da Paz de 2024 é concedido à organização japonesa de sobreviventes das bombas atômicas Nihon Hidankyo

• O Comitê Nobel Norueguês escolheu Nihon Hidankyo, movimento de base dos sobreviventes das bombas atômicas de Hiroshima e Nagasaki, como vencedor do Nobel da Paz de 2024
• A premiação se deve ao trabalho por um mundo sem armas nucleares e por mostrar, por meio dos testemunhos dos sobreviventes, a impossibilidade de reutilização de armas nucleares
• Os testemunhos e as atividades educacionais dos Hibakusha contribuíram para a formação do tabu nuclear, que tornou moralmente inaceitável o uso de armas nucleares
• Embora armas nucleares não sejam usadas em guerras há quase 80 anos, a modernização dos arsenais, os movimentos de novos países para obtê-las e as ameaças de uso nuclear em meio a guerras pressionam essa norma
• Os testemunhos, apelos e atividades de Nihon Hidankyo em conferências internacionais lembram que o desarmamento nuclear não é uma agenda do passado, mas um alerta humanitário que ainda precisa ser mantido

---

Decisão sobre o Nobel da Paz de 2024

• O Comitê Nobel Norueguês decidiu conceder o Nobel da Paz de 2024 à organização japonesa Nihon Hidankyo
• Nihon Hidankyo é um movimento de base dos Hibakusha, sobreviventes das bombas atômicas de Hiroshima e Nagasaki
• A justificativa da premiação tem dois eixos
  • Esforços para alcançar um mundo sem armas nucleares
  • Atividades que, por meio dos testemunhos dos sobreviventes, demonstraram que armas nucleares nunca mais devem ser usadas

O tabu nuclear criado pelos testemunhos dos Hibakusha

• Após os bombardeios atômicos de agosto de 1945, formou-se um movimento internacional para divulgar as consequências humanitárias catastróficas do uso de armas nucleares
• Com o tempo, desenvolveu-se uma forte norma internacional que considera o uso de armas nucleares moralmente inaceitável, e ela passou a ser chamada de “tabu nuclear”
• Os testemunhos dos sobreviventes de Hiroshima e Nagasaki tiveram um papel próprio nesse processo
  • Relatos baseados em experiências pessoais
  • Campanhas educacionais
  • Alertas urgentes sobre a proliferação e o uso de armas nucleares
• Essas atividades contribuíram para ampliar e fortalecer a oposição às armas nucleares em todo o mundo

O tabu nuclear sob pressão

• É encorajador o fato de que armas nucleares não tenham sido usadas em guerras por quase 80 anos
• Os esforços de Nihon Hidankyo e de outros representantes dos Hibakusha contribuíram significativamente para estabelecer o tabu nuclear
• No entanto, hoje o tabu nuclear é pressionado por várias direções
  • Estados detentores de armas nucleares estão modernizando e atualizando seus arsenais
  • Novos países parecem estar se preparando para adquirir armas nucleares
  • Há ameaças de uso de armas nucleares em guerras em andamento
• As armas nucleares são definidas como as mais destrutivas que o mundo já viu

Os danos em Hiroshima e Nagasaki e as armas nucleares de hoje

• Em 2025, completam-se 80 anos desde que duas bombas atômicas dos EUA mataram cerca de 120 mil pessoas entre os moradores de Hiroshima e Nagasaki
• Nos meses e anos seguintes, um número semelhante de pessoas morreu em decorrência de queimaduras e danos causados pela radiação
• As armas nucleares atuais têm um poder destrutivo muito maior do que as daquela época
  • Podem matar milhões de pessoas
  • Podem ter efeitos catastróficos sobre o clima
  • Uma guerra nuclear pode destruir a civilização

Formação e atuação de Nihon Hidankyo

• O destino daqueles que sobreviveram aos cenários terríveis de Hiroshima e Nagasaki permaneceu por muito tempo oculto e negligenciado
• Em 1956, organizações locais de Hibakusha e vítimas dos testes de armas nucleares no Pacífico formaram a Japan Confederation of A- and H-Bomb Sufferers Organisations
• Esse nome foi abreviado em japonês como Nihon Hidankyo, tornando-se a maior e mais influente organização de Hibakusha no Japão
• Nihon Hidankyo vem conectando a memória dos sobreviventes a uma mensagem internacional de desarmamento nuclear
  • Fornecimento de milhares de testemunhos de sobreviventes
  • Publicação de resoluções e apelos públicos
  • Envio anual de delegações à ONU e a diversas conferências de paz
  • Chamada de atenção para a necessidade urgente de desarmamento nuclear

Transmissão da memória e o testamento de Nobel

• Mesmo que um dia os Hibakusha deixem de existir como testemunhas históricas, novas gerações no Japão estão dando continuidade às experiências e à mensagem dos testemunhadores
• Essa cultura da memória e o engajamento contínuo inspiram e educam pessoas em todo o mundo, contribuindo para manter o tabu nuclear
• O Comitê Nobel Norueguês afirmou que esta premiação está firmemente fundamentada no testamento de Alfred Nobel
• O Nobel da Paz de 2024 se soma à trajetória de prêmios da paz anteriores concedidos a pessoas que atuaram pelo desarmamento nuclear e pelo controle de armamentos

[GN⁺]

Opiniões do Hacker News

• Recentemente visitei o Museu Memorial da Paz de Hiroshima e, antes, eu achava que, quando a bomba caía, as pessoas simplesmente evaporavam, mas na prática não foi assim
  No museu, há exposições mostrando a pele das pessoas se desprendendo e escorrendo, e algumas pessoas andando em busca de entes queridos enquanto seguravam nas mãos partes do próprio corpo que haviam se soltado
  O mais terrível foi a exposição à radiação; mesmo pessoas que não sofreram diretamente a explosão inicial nem as queimaduras foram ao centro da cidade procurar familiares e, ao longo de dias, meses e anos, perderam dentes, tiveram pele e órgãos necrosados e morreram em agonia
  Senti que, para entender o verdadeiro horror que as armas nucleares produzem, todos deveriam um dia visitar Hiroshima ou Nagasaki. E isso falando do nível das bombas atômicas dos anos 1940; as bombas de hidrogênio de hoje são muito mais poderosas, embora a diferença seja apenas que, ao menos perto do hipocentro, as pessoas provavelmente morram instantaneamente

  • Para acrescentar a isso: mesmo armas termonucleares poderosas não evaporam pessoas
    Normalmente, elas miram uma detonação aérea em grande altitude; queimaduras, colapso de edifícios, incêndios secundários, infecções e o colapso dos serviços de emergência matam as pessoas em conjunto. Muitas das vítimas não morreriam instantaneamente
    Mais detalhes: https://nuclearweaponarchive.org/Nwfaq/Nfaq5.html
  • Por maior que seja a bomba, sempre haverá uma distância em que ela não é imediatamente fatal. Dentro desse raio você morre rápido; fora dele, morre lentamente
  • Tive uma experiência parecida; achei mais assustador ver marmitas de metal retorcidas e objetos do cotidiano. Antes eu achava que tudo simplesmente desaparecia num estrondo
  • Para entender os acontecimentos que levaram a Hiroshima e Nagasaki, também é preciso visitar o Pearl Harbor memorial

• É uma premiação realmente oportuna. Às vezes parece que o mundo esqueceu que armas nucleares ainda existem e estão em estado de prontidão para lançamento imediato, capazes de apagar grandes cidades
  Talvez, por causa do fim dos testes nucleares atmosféricos e da lembrança de tratados de desarmamento que foram bem-sucedidos mas hoje já não existem, tenhamos perdido a sensibilidade para a ameaça que as armas nucleares ainda representam e para a necessidade de cautela ao lidar com países que as possuem

  • Se você tivesse um martelo sobre a cabeça, pronto para cair a qualquer momento, ficaria preocupado; mas, se esse martelo estivesse lá desde o seu nascimento, e também na geração dos seus pais, ele passaria a parecer menos grave
  • Não entendo bem a ideia de que o mundo esqueceu que armas nucleares ainda existem. Por causa do Irã e da guerra Rússia/Ucrânia, para muita gente isso parece, pelo contrário, uma questão extremamente importante
  • O objetivo do armamento nuclear é tornar uma determinada guerra tão horrível que seja difícil até imaginá-la. Mesmo que essa organização nunca tivesse existido, o número de mortos em guerras nucleares desde os anos 1940 teria sido igualmente 0
  • Concordo totalmente que continua sendo uma questão muito relevante. Os chefes de Estado da UE, e até certo ponto autoridades do governo dos EUA, parecem tratar com leveza demais a guerra ideológica entre o Ocidente e os BRICS
    Não sei o que estão pensando, mas parece que continuam empurrando mais e mais, esperando que não haja reação. Mesmo durante a Crise dos Mísseis de Cuba, no auge da Guerra Fria, havia comunicação com o inimigo; era difícil imaginar a ausência de comunicação
    Hoje parece uma terra sem lei cheia de bravatas e provocações. Não estou dizendo que dissuadir agressões seja errado, mas é preciso reconhecer os riscos existentes
    Também é bastante chocante ver que pessoas que se opõem fortemente à decisão sobre Hiroshima/Nagasaki parecem não se incomodar muito com a possibilidade atual de escalada

• Um trecho marcante de The Making of the Atomic Bomb, de Rhodes, é o argumento vindo de figuras com inclinação pacifista, como Bohr
  A ideia é que, se o efeito da bomba atômica não tivesse sido demonstrado na prática, o tabu nuclear não teria surgido, e o primeiro grande confronto entre potências nucleares teria levado a consequências terríveis
  Como o uso da bomba era inevitável, a lógica é que, tristemente, foi melhor ela ter sido usada em uma guerra limitada antes que EUA e União Soviética a usassem um contra o outro e contra o mundo inteiro

  • “Passai pela cidade após ele e feri; não poupe o vosso olho, nem vos compadeçais… matai velhos, jovens, virgens, crianças e mulheres…” — Ezequiel 9:5-6
    “Vai, pois, agora, e fere Amaleque, e destrói totalmente tudo o que tiver, e não lhe perdoes; porém matarás homens e mulheres, meninos e crianças de peito, bois e ovelhas, camelos e jumentos” — 1 Samuel 15:3
    “Assim foi destruído todo ser vivente que havia sobre a face da terra… ficaram somente Noé e os que com ele estavam na arca” — Gênesis 7:23
    Mesmo depois de 2.500 anos, a natureza humana não mudou, e nos reconciliamos com genocídios com facilidade demais
  • Esse argumento talvez fosse mais convincente se a União Soviética tivesse uma bomba nuclear em 1945
    Referência: https://www.youtube.com/watch?v=oRLON3ddZIw#t=15s
    [0] Primeiro teste: 29/08/1949
    [1] Em 1945, EUA e União Soviética, de todo modo, ainda eram aliados

• A organização que recebeu o Prêmio Nobel da Paz de 2024 é esta: https://www.ne.jp/asahi/hidankyo/nihon/english/

• Uma excelente escolha. 80 anos parece muito, mas na escala histórica é um instante muito curto
  Pessoalmente, acho que basta apertar um botão para voltarmos à Idade da Pedra. Alguns podem discordar, mas não é algo com que valha a pena apostar
  Por isso acho que precisamos ser autossuficientes também em outros corpos celestes. Além disso, guerras ou guerras por procuração entre potências nucleares são extremamente tolas e precisam ser interrompidas com muita urgência

  • A ideia de que precisamos ser autossuficientes em outros corpos celestes parece muito ingênua
    Não há outro planeta no Sistema Solar em que seja realmente possível viver nesse nível, e, considerando a distância até a estrela mais próxima, é provável que não cheguemos lá tão cedo
    Também não sei que sentido faria sobreviver em outro planeta sem outras espécies e, mesmo excluindo o risco de guerra nuclear, já estamos destruindo a vida na Terra
    Os recursos investidos nesse tipo de projeto são, em grande parte, quase um desperdício; deveríamos primeiro tentar aprender a viver na Terra. Pelo que dizem, é um lugar bem bom
  • Não estou brincando. Mas, toda vez que toco nesse assunto, vem uma enxurrada de reações do tipo: precisamos necessariamente dar certo na Terra e, se falharmos, tudo bem todo mundo acabar junto
    Mas basta haver alguns lunáticos no poder para que a vontade de todos os demais deixe de significar qualquer coisa
  • Acho que não chegaríamos à Idade da Pedra; seria mais próximo do século XVIII
    O que me preocupa mais é que não há carvão e petróleo suficientes para tentarmos reconstruir várias vezes. Por outro lado, uma segunda iteração mais lenta talvez funcionasse melhor do que esta
  • Um dos motivos para usarmos menos petróleo agora pode ser deixar reservas para o caso de precisarmos reiniciar a civilização depois de uma grande catástrofe no futuro
    Conseguimos ir além de um nível quase de subsistência graças à energia barata, primeiro do carvão e depois do petróleo. Como boa parte dos recursos de fácil acesso já desapareceu, se houver outro colapso e perdermos também muito conhecimento, pode ser difícil voltar ao nível anterior
    Em colapsos do passado, como a queda do Império Romano do Ocidente na Europa Ocidental ou depois da Peste Negra, o nível tecnológico era simples, então, mesmo perdendo muito conhecimento, foi possível se recuperar no fim
    A autossuficiência em outros corpos celestes parece impossível, considerando que nem mesmo os países desenvolvidos são autossuficientes na Terra
    Haveria petróleo lá? Provavelmente não, e então seria preciso importar lubrificantes e vedações/O-rings. Sem uma fábrica de semicondutores avançados, também seria preciso importar eletrônicos. Sem sílica adequada, seria difícil fabricar painéis solares por conta própria; e, se fosse usada energia nuclear, também haveria a questão de quanto material radioativo, como urânio, plutônio e tório, existe lá
  • Se aplicarmos rigorosamente o princípio de que guerras ou guerras por procuração entre potências nucleares precisam ser interrompidas com urgência, a conclusão é que qualquer potência nuclear poderia invadir um país sem armas nucleares e maltratar sua população
    Onde traçar a linha? Por exemplo, se um aliado for invadido por uma potência nuclear, devemos intervir ou simplesmente pedir paz? O Estado de Direito entre países tem algum significado?

• Tenho em casa um livro com relatos de sobreviventes neerlandeses da Segunda Guerra Mundial que ainda estavam vivos na época. Um deles era um testemunho do bombardeio atômico de Hiroshima
  Ele era prisioneiro de guerra e trabalhava numa pedreira ou mina nos arredores da cidade. Disse que viu um avião se aproximar e uma bomba com paraquedas cair
  Pouco depois, ele foi arremessado para trás da pedreira e a cidade desapareceu. Eu não sabia que havia uma testemunha assim, muito menos alguém do meu próprio país

  • Meu opa também era um prisioneiro neerlandês e provavelmente trabalhava na mesma mina no mesmo dia
    No momento da explosão, ele estava no fundo da mina, e as pessoas lá dentro inicialmente acharam que a explosão era um terremoto e evacuaram
    A vida como prisioneiro foi, sem dúvida, extremamente difícil, mas o que deixou PTSD por anos depois da guerra foi o bombardeio de Hiroshima
    Ele sobreviveu, aposentou-se na Flórida e morreu já no fim dos 80 anos. Cientistas do governo dos EUA pediram permissão para estudar seu corpo, porque acreditavam que a exposição à radiação havia afetado sua saúde de longo prazo
    Dizem que encontraram um leve tom azulado nos ossos, então parece que a suposição estava correta
  • Hiroshima, de John Hersey, traz muitos registros desse tipo. É um livro curto, que acompanha seis pessoas e cobre o primeiro ano após o bombardeio. Recomendo muito se você tiver interesse nesse tipo de testemunho
  • O 1945 Project, que reúne histórias de hibakusha, também pode ser interessante: https://www.1945project.com/
    Há também Yoshito Matsushige, sobrevivente e o único fotógrafo que conseguiu deixar um registro fotográfico imediato de primeira mão: https://ahf.nuclearmuseum.org/ahf/key-documents/yoshito-mats...
    [1]https://en.wikipedia.org/wiki/Hibakusha
  • Little Boy não tinha paraquedas. Provavelmente ele se lembrou errado

• Uma das avós de um amigo era sobrevivente da bomba atômica. Ela era recém-nascida quando a bomba caiu e, depois disso, nunca mais enxergou pelo resto da vida
  O que me surpreendeu foi que havia mais sobreviventes do que eu imaginava, e que pelo menos uma pessoa sobreviveu aos dois bombardeios
  [1] https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tsutomu_Yamaguchi

  • Yamaguchi, morador de Nagasaki, estava em Hiroshima a trabalho para seu empregador, a Mitsubishi Heavy Industries, quando sofreu o bombardeio às 8h15 da manhã de 6 de agosto de 1945
    Ele voltou a Nagasaki no dia seguinte e, apesar dos ferimentos, foi trabalhar em 9 de agosto, quando a segunda bomba atômica foi lançada
    Naquela manhã, enquanto explicava que uma bomba havia destruído uma cidade, seu chefe o chamava de “louco” quando a bomba atômica de Nagasaki explodiu
  • Segundo a Wikipedia, houve pelo menos 165 pessoas que sobreviveram aos dois bombardeios. Lá consta que “[Yamaguchi] foi convidado em 2006 a participar de um documentário sobre 165 sobreviventes que haviam passado pelos dois bombardeios atômicos”
  • Também fiquei chocado ao saber disso. Descobri só relativamente recentemente, por meio de um livro que meu irmão leu na biblioteca da escola quando era criança
    Nine Who Survived Hiroshima & Nagasaki Hardcover – January 1, 1957
    https://www.amazon.com/Nine-Who-Survived-Hiroshima-Nagasaki/...

• Hiroshima/Nagasaki é, na minha visão, um dos melhores exemplos do conceito de que a história é escrita pelos vencedores.
  Durante anos, isso foi justificado por meio de relativismo, por exemplo com argumentos como “o bombardeio incendiário de Tóquio matou mais pessoas, mas não é tão controverso assim”, e hipóteses acabaram sendo tratadas como certezas. Algo como: “o Império Japonês jamais teria se rendido sem uma grande batalha; os EUA previam perdas sem precedentes em uma invasão do arquipélago; e ainda hoje concedem medalhas Purple Heart fabricadas em preparação para essa invasão”.
  No fim, a narrativa histórica escrita pelos vencedores passou a ser a de que lançar as bombas foi necessário para encerrar a guerra.
  Mas não sabemos o que teria acontecido se os EUA tivessem esperado. O Japão já não era uma ameaça ativa; a verdadeira variável era a União Soviética, que teria “ajudado” na invasão do Japão e exigido uma divisão no pós-guerra, como ocorreu com a Alemanha.
  Considerando o conjunto das evidências, parece bastante claro que esse foi o motivo da urgência em lançar as bombas — e por isso elas foram lançadas não uma, mas duas vezes.
  Paradoxalmente, para o povo japonês, isso talvez tenha sido um resultado melhor do que metade do país passar 40 anos por um cenário de “Alemanha Oriental”.
  O estigma de ser o único país que de fato usou armas nucleares para matar civis ficará para sempre com os EUA, mas o horror de Hiroshima e Nagasaki quase certamente ajudou a impedir o uso de armas nucleares durante toda a Guerra Fria.
  Se elas nunca tivessem sido usadas de fato, é bem provável que os EUA ou a União Soviética quisessem testá-las primeiro em algum confronto posterior, e não sabemos o que teria acontecido depois.
  Portanto, a verdade é complexa. Minha posição é que os bombardeios de Hiroshima/Nagasaki não foram necessários para encerrar a Segunda Guerra Mundial e tampouco reduziram o derramamento de sangue total dentro daquela guerra. Mas, paradoxalmente, podem ter ajudado a prosperidade do Japão na segunda metade do século XX e reduzido a probabilidade de uma guerra nuclear real durante a Guerra Fria.

  • O último parágrafo é uma lógica moral terrível. É algo como: “sim, talvez eu esteja travando uma guerra hoje, mas é pela paz futura!”.
    Não acho válida a suposição de que a paz do século XX seria impossível sem o uso de armas nucleares na Segunda Guerra Mundial.
    Levando essa lógica adiante, também se poderia dizer que a paz nuclear futura seria impossível sem passarmos de fato por uma guerra termonuclear global.
    A maioria das pessoas consegue imaginar bem o suficiente esse risco; portanto, também teria conseguido imaginá-lo mesmo sem o uso real de duas armas nucleares.

• Tsutomu Yamaguchi sobreviveu aos bombardeios atômicos de Hiroshima e Nagasaki.
  https://en.wikipedia.org/wiki/Tsutomu_Yamaguchi

• Assisti ao filme Threads ontem à noite; quem duvida das consequências horríveis de uma guerra nuclear deveria vê-lo.
  A velocidade com que a sociedade entra em colapso é realmente aterrorizante. As pessoas desafortunadas que estão em zonas de guerra devem saber disso de uma forma que eu jamais conseguirei compreender.
  O mundo precisa de uma nova ordem.