Resumo
- O MIT decidiu, em 2019, não renovar seu grande contrato de periódicos com a Elsevier.
- Com isso, está economizando cerca de US$ 2 milhões por ano e oferecendo métodos alternativos de acesso que conseguem atender à maioria dos pedidos de artigos em poucos minutos.
- Os pesquisadores estão encontrando os materiais de pesquisa de que precisam por meio desses métodos alternativos, e apenas alguns pesquisadores da área de ciências da vida têm enfrentado dificuldades por falta de acesso imediato.
- O MIT concluiu que a proposta contratual da Elsevier não oferecia vantagem econômica e acredita que outras instituições também podem se beneficiar ao tomar decisões semelhantes.
Processo de preparação
- Em 2019, a força-tarefa temporária de acesso aberto do MIT recomendou desenvolver princípios baseados em valores para negociar contratos com editoras.
- Esses princípios foram adotados oficialmente em maio de 2020 e passaram a ser uma ferramenta importante para tomar decisões alinhadas ao histórico do MIT de apoio à educação aberta e à pesquisa.
- Os princípios foram elaborados em consulta com o comitê do sistema de bibliotecas do MIT e apresentados em reuniões das cinco escolas do MIT.
- Muitos professores apoiaram essa abordagem baseada em princípios, embora alguns tenham demonstrado preocupação com mudanças no acesso.
Decisão, resultados e reação no campus
- Nas negociações com a Elsevier em 2020, o MIT apresentou os princípios como base para um novo contrato.
- Quando a Elsevier se recusou a seguir os princípios do MIT, a instituição decidiu não renovar o contrato.
- O MIT passou a oferecer acesso por meio de Interlibrary Loan (ILL) e de artigos disponíveis publicamente e, quando as preocupações de alguns pesquisadores continuaram, fechou contrato com a Reprints Desk.
- A maioria dos pedidos de artigos é processada em menos de 1 minuto, e 97% são atendidos em até 1 hora.
- O MIT confirmou que a qualidade da pesquisa e do ensino não caiu mesmo após a decisão de não renovar o contrato com a Elsevier.
Próximos passos e conselhos
- Bourg recomendou que outras instituições analisem dados e custos e busquem aliados dentro do campus.
- O MIT planeja reinvestir os recursos economizados ao não renovar o contrato com a Elsevier em iniciativas de publicação aberta controladas pela comunidade.
- Todos os membros das bibliotecas do MIT contribuíram de diferentes formas, incluindo negociação, trabalho técnico, implementação de acesso alternativo, coleta de dados e análise.
Resumo do GN⁺
- O cancelamento do contrato do MIT com a Elsevier é um caso de busca simultânea por acesso aberto e eficiência econômica, podendo servir como modelo útil para outras instituições.
- Os pesquisadores conseguiram encontrar os materiais de que precisavam por meio de métodos alternativos de acesso, o que reforça a importância das iniciativas de publicação aberta.
- O caso do MIT mostra que é possível manter os valores e princípios institucionais nas negociações com editoras.
- Um projeto com função semelhante é a Negotiation Community of Practice, da SPARC.
1 comentários
Comentários do Hacker News
Parte do pressuposto de que o sistema atual de publicação é um problema de monopólio natural
No começo dos anos 1990, o MIT permitia acesso aos periódicos para todos dentro da biblioteca
Explica o problema de os autores terem de abrir mão dos direitos autorais
Os princípios que Aaron Swartz queria
Dúvida sobre a possibilidade de a Califórnia destruir o cartel dos periódicos
Destaca a importância da estratégia do MIT de apresentar princípios nas negociações de contrato com editoras
O MIT reduziu em 80% o contrato com a Elsevier
Opinião de que os periódicos são parasitas da pesquisa científica e dos contribuintes
Resumo dos princípios do MIT para contratos de publicação
Histórico das negociações entre o sistema UC e a Elsevier
Opinião de que as bibliotecas não pagam custos altos por artigo porque usam o Sci-Hub