CrowdStrike tenta remover site de paródia

• A empresa de serviços de palhaço ataca a ClownStrike

  • O site de paródia ClownStrike chegou ao topo no Hacker News
  • Empresas como a CrowdStrike usam companhias de serviços de palhaço que enviam solicitações falsas de remoção e praticam assédio cibernético corporativo
  • A razão de a CrowdStrike não gostar deste site é que ele é um site de paródia

• Solicitação de remoção sem fundamento contra a CloudFlare

  • Enviar à CloudFlare uma solicitação de remoção sem fundamento não ajuda a resolver o problema
  • A CrowdStrike está sendo criticada por ter causado a pior interrupção de TI do mundo
  • Milhões de passageiros aéreos ficaram presos e houve prejuízos de dezenas de bilhões de dólares

• A causa e o custo da interrupção tecnológica global

  • Interrupção global e caos nas viagens causados por uma falha de atualização da CrowdStrike
  • O método de recuperação da CrowdStrike é complexo e pode exigir até 15 reinicializações
  • As grandes interrupções da CrowdStrike e da Microsoft causaram BSOD e confusão
  • A Microsoft anunciou que 8,5 milhões de sistemas foram afetados pelo BSOD da CrowdStrike e lançou uma ferramenta de recuperação via USB

• DMCA e assédio cibernético corporativo

  • O problema de o DMCA ser usado para assédio cibernético corporativo
  • O sistema de contranotificação do DMCA é ineficaz
  • O DMCA é enviesado em favor das empresas

• Alegação de violação de marca registrada contra um site de paródia

  • A alegação de violação de marca registrada contra um site de paródia é ridícula
  • O importante conceito de "fair use" no direito de marcas e de direitos autorais
  • O uso de marcas é permitido em paródia, crítica, obras transformativas, cobertura jornalística e educação
  • A paródia é um direito amplamente reconhecido como "fair use"

• Direito de marcas: a linha tênue entre paródia e violação de marca

  • Uma decisão recente da Suprema Corte confirmou os limites da defesa por paródia
  • Fornece orientação sobre produtos de paródia no direito de marcas
  • Existem exceções legais para uso não comercial

• A posição da ClownStrike

  • Este site é uma paródia evidente e não tem uso comercial
  • Críticas duras à CrowdStrike

Resumo do GN⁺

• Este artigo trata do incidente de interrupção global de TI causado pela falha de atualização da CrowdStrike
• Explica como o DMCA é usado para assédio cibernético corporativo
• Fornece o contexto jurídico sobre como sites de paródia respondem a alegações de violação de marca registrada
• O artigo destaca a importância da paródia e do "fair use" e ajuda a ampliar a compreensão sobre direitos legais
• Como projeto com função semelhante, recomenda-se uma organização de defesa de direitos digitais como a "EFF"

[GN⁺]

Opiniões no Hacker News

• A CSC é uma empresa que outras empresas contratam para fins administrativos

  • A CSC lida principalmente com exigências legais, como envio de documentos
  • É inesperado que a CSC esteja intermediando pedidos de DMCA
  • É possível que o serviço de proteção de marca online da CSC seja a causa do problema
  • O caso da CrowdStrike pode paralisar a internet
  • A CrowdStrike pode ter comprado serviços de proteção de marca por meio de uma apólice de seguro cibernético
  • Isso pode fazer com que o site receba muito tráfego

• Fico me perguntando o quanto as empresas consideram o dano reputacional causado por esse tipo de medida de enforcement

  • Encontrei um caso parecido enquanto pesquisava informações sobre uma pequena startup de biotecnologia
  • Isso provavelmente será a primeira coisa que virá à mente quando alguém ouvir o nome da empresa

• A CrowdStrike causou um grande dano à própria marca

  • O problema é o comportamento antiético e o abuso do DMCA
  • A tentativa de remover o ClownStrike só vai gerar uma reação ainda mais negativa
  • É um comportamento que destrói a marca, a reputação e a confiança dos clientes

• É importante reduzir ao máximo os intermediários entre o conteúdo e o público

  • O cenário ideal é ter seu próprio ASN e servidores físicos
  • Quanto mais intermediários houver, mais alvos de remoção existirão
  • Escolher um CMS comercial também pode facilitar virar alvo
  • O mesmo vale para escolher a Cloudflare

• Os advogados da Cloudflare deveriam ter aconselhado a CrowdStrike a desistir

  • As disposições de copyright do DMCA não se aplicam a direitos de marca registrada
  • A Cloudflare poderia ter recusado sem responsabilidade legal
  • Poderia até ter ameaçado apresentar uma denúncia por reivindicação falsa de DMCA

• Para tirar o ClownStrike do ar, a CrowdStrike teria que distribuir outra atualização com bug

  • Poderia paralisar a internet inteira

• A aparência do site que recebeu a notificação de DMCA era a seguinte

  • Link do site

• A CrowdStrike tem experiência em tirar sites do ar

  • Já possuía os domínios clownstrike.com e clownstrike.net desde 2012
  • Parece que não se preocupou com os novos TLDs

• Pelo grande número de votos positivos neste post, dá para ver que a CrowdStrike cometeu um grande erro de RP