1 comentários

 
GN⁺ 2024-06-28
Opiniões no Hacker News
  • É muito verdade dizer que um erro imperdoável que um palestrante pode cometer é passar do horário
    Em especial, havia professores demais que, logo antes do almoço, tentavam explicar o tema mais difícil nos 5 minutos além do tempo, e isso era um grande erro

  • Achei marcante o trecho em que ele conta que foi a uma conferência de filosofia em Pittsburgh no verão de 1979
    No setor de tecnologia há muita gente com uma visão estreita, achando que é preciso aprender só uma coisa, uma área, uma ciência, e isso acaba virando uma espécie de verdade única ou religião
    As pessoas mais inteligentes de verdade são aquelas que têm boa noção de várias áreas e conseguem aplicar o conhecimento de uma área em outra
    Conhecidos inteligentes que trabalham na NASA, na USC e no BNY Mellon também, em sua maioria, começaram em áreas diferentes daquelas em que acabaram trabalhando, e todos os dias trazem e usam conhecimentos variados

  • Se você gostou deste texto, com certeza também vai gostar do livro divertido e cativante de Rota, Indiscrete Thoughts
    Este ensaio e outros textos estão incluídos nele

    • Pode até ser divertido e cativante, mas a Amazon está pedindo US$ 105, o aluguel do e-book também custa US$ 35, e não dá para encontrá-lo nem no sistema de bibliotecas de todo o estado
  • Gostei da expressão “50 minutos, 1 microséculo, como dizia von Neumann”
    Fazendo as contas, 100 anos × 10^-6 = 52,56 minutos

    • Há unidades de que gosto: um nanoacre tem cerca de 4 milímetros quadrados, um microfortnight tem cerca de 1,2 segundo, e um beard-second é o comprimento que a barba média cresce em 1 segundo, algo entre 5 e 10 nanômetros dependendo da pessoa
    • Para coisas assim, GNU Units é um utilitário realmente divertido
      You have: microcentury
      You want: minutes
      * 52.594877
      / 0.019013259
    • De forma parecida, π segundos é 1 nanoséculo
    • É uma expressão fofa, mas não sei por que 50 minutos seria uma referência adequada
      Parece longo para uma apresentação técnica, curto para uma keynote interessante, e filmes normalmente passam de 90 minutos
    • π segundos é 1 nanoséculo: 1 ano = 3,155 × 10^7 segundos
      É algo que aparece em Programming Pearls, de Jon Bentley
  • “Prepare-se para a velhice” resume exatamente meus últimos 2 anos de vida
    Sem perceber, tornei-me uma entidade fixa, e até ler este texto era difícil apontar exatamente o que tinha acontecido, mas a expressão encaixa perfeitamente

    • Identifico-me com essa transição chegando de repente
      Eu daria o conselho de aceitar as mudanças, mas permanecer fiel a si mesmo, viver sem arrependimentos e, como diz Arnold Schwarzenegger, não dar ouvidos aos opositores
      Também gostei de o texto incluir a palavra “miffed”. É uma palavra que não se ouve muito hoje em dia
    • Vi meu pai passar a ter essa sensação com o tempo
      Ele tem 76 anos e levou vários anos para fazer as pazes com esse sentimento; parece uma realidade triste pela qual todos nós temos de passar
  • Este texto é de 1997 e já foi discutido também há 4 anos: https://news.ycombinator.com/item?id=23722803

  • Pessoalmente, acho que é esse tipo de coisa que deveria ser ensinado
    Ensinar, no momento adequado, competências suficientes no uso de tecnologia da informação, para que adolescentes sejam capazes de criar documentos visualmente bons com gráficos e tabelas, usar templates mesmo que não cheguem ao nível de LaTeX, e fazer anotações e cálculos simples no desktop. Essa é a capacidade de escrita de hoje; se você não a conhece, vai sofrer a vida inteira com técnicas ruins e ajudar a espalhá-las
    É preciso ensinar como se ensina na universidade desde o começo. A educação fundamental na Europa parece depender de tarefas regulares e verificações contínuas, e avaliar mais a memória e a conformidade do que o conhecimento realmente adquirido, em vez de fazer as crianças tomarem notas por conta própria, estudarem com seus próprios cadernos e construírem conhecimento
    É preciso ensinar sem enfeites. São necessárias aulas de verdade, que tornem a pessoa mais interessante do que slides e façam sentir entusiasmo por qualquer tema; e é preciso fazer o aluno ensinar diretamente o que aprendeu, para provar que entendeu, e não que apenas decorou cegamente
    É preciso explicar com clareza, usando exemplos reais que o público provavelmente tenha vivenciado

    • Fico curioso se você conhece pesquisas mostrando que esse método funciona com crianças do 1º ano do ensino fundamental
    • Fico curioso se você tem experiência ensinando no nível fundamental
  • O conteúdo é muito bom
    Manter problemas sempre na mente como um monge, ao estilo Feynman, é fácil de dizer e difícil de praticar
    Para manter esse tipo de atenção hoje em dia, é preciso concentração e uma harmonia que a sustente; fico me perguntando se a recompensa de alguns novos teoremas é mesmo suficiente
    Para dedicar atenção o dia inteiro, mesmo que passivamente, parece necessário gostar do próprio processo de segurar o problema e trabalhar nele dessa forma

    • Acho que você entendeu mal essa descrição. Não é uma atitude monástica; é algo que acontece de forma muito mais natural
      Por exemplo, você tem algumas técnicas em que é bom e alguns problemas de estimação que antes não conseguia resolver. Quando alguém lhe conta um problema ou você encontra um problema novo, automaticamente pensa: “será que programação linear funciona aqui?”; e, quando alguém lhe conta uma abordagem, você a aplica aos seus próprios problemas
      Se você é habilidoso nessa técnica e de fato já tentou resolver esses problemas de estimação, esse processo roda de modo totalmente automático e natural. Agora você sabe exatamente onde trava, então nem precisa escrever código ou fazer cálculos; por outro lado, também consegue julgar rapidamente se programação linear é adequada, porque conhece bem as premissas e os requisitos
    • Já ouvi antes uma ideia que expande esse pensamento, e gosto muito dela
      A ideia é manter na mente alguns problemas importantes e, ao mesmo tempo, algumas técnicas de solução importantes
      Quando encontrar um novo problema, compare-o com sua lista de soluções para ver se alguma se aplica; quando encontrar uma nova técnica de resolução de problemas, veja se ela se aplica à sua lista de problemas
      Se um novo problema ou solução parecer excepcionalmente importante, basta adicioná-lo à lista que você continua acompanhando
    • Um método simples é escrever os problemas em um lugar que você veja com frequência e colocar no topo uma ordem como “resolva estes” ou uma pergunta como “quais são as soluções para estes problemas?”
      Em pouco tempo você passará a ignorar conscientemente o que está escrito, mas esse lembrete visual sutil continuará fazendo os problemas girarem em algum canto da mente
  • Gian-Carlo Rota talvez seja o maior combinatorialista do século XX

    • Quando eu era aluno de graduação, estava sentado no escritório dele, e ele me mostrou um problema de contagem de bolas e caixas aplicado à teoria quântica
      Minha cabeça de calouro sentiu como se tivesse explodido completamente
    • Considerando que Lovasz produziu a maior parte de suas principais contribuições nos anos 80, fico curioso se há um argumento coerente para considerar Rota mais importante que Lovasz
  • O trecho “a etiqueta da velhice ainda parece não ter sido posta por escrito, e precisamos aprendê-la com dificuldade. Ao chegar a certa idade, a pessoa deixa de ser vista como uma pessoa e se torna uma instituição. Espera-se que ela se comporte como móveis de época, marcos arquitetônicos ou primeiras edições impressas” me tocou profundamente
    É deprimente ver “boomer” ter virado um termo pejorativo

    • Isso pode ser evitado
      Pelo menos pela minha experiência, não é tanto uma questão de idade, mas de tempo passado em um mesmo lugar
      Quando você sente que está virando um “marco”, mudar de área parece funcionar. É realmente assustador, mas permite evitar por um pouco mais de tempo ser encurralado nesse canto