iTerm2 e o hype exagerado da IA

• Na atualização recente, o iTerm2 ganhou recursos de IA
  • Recurso "Engage Artificial Intelligence": insira um prompt no compositor e selecione 'Edit > Engage Artificial Intelligence' para que a IA gere um comando. Requer chave de API da OpenAI.
  • Recurso "Codecierge": observa o conteúdo do terminal, define um objetivo e orienta passo a passo. Requer chave de API da OpenAI.
• Há uma caixa de texto que gera comandos quando você descreve o comando desejado
  • Semelhante ao antigo GitHub Copilot for CLI, mas integrado ao terminal
• Modelos disponíveis: gpt-3.5-turbo, gpt-4-turbo, gpt-4, gpt-4o
  • O gpt-4o não funcionou, mas o gpt-3.5-turbo funcionou bem
• Não é um recurso matador, mas parece algo que eu usaria de vez em quando (especialmente ao lidar com comandos do ffmpeg)

Principais reações

• Porém, por causa do cansaço com o marketing excessivo em torno da IA, algumas pessoas estão pensando em trocar o iTerm2 por outros emuladores de terminal
• IA é atualmente o meme da moda entre investidores e no setor de tecnologia
  • A Microsoft adiciona um botão de IA ao teclado, o Slack treina IA com mensagens, e a OpenAI está envolvida em controvérsia com Scarlett Johansson
  • Está em todo lugar, e isso é cansativo
  • É difícil acompanhar o estado da arte em IA
• O problema com ferramentas de IA é que os próprios sistemas de IA são muito opacos
  • Você coloca uma entrada e sai uma resposta, mas não dá para explicar como ou por que ela foi gerada
  • Existe até um bico de encontrar combinações de palavras para fazer a IA se comportar do jeito desejado
  • Parece espiar para um mundo desconhecido, mas há trilhões de dólares em jogo
• O recurso de "geração de comandos" está virando um grande assunto online
  • Há pessoas migrando para programas sem integração com IA
  • Só de mencionar que uma ferramenta terá integração com IA, algumas pessoas já a removem preventivamente por causa dessa opacidade
• Emuladores de terminal estão entre os programas com mais privilégios em um sistema de desenvolvedor, então não são um bom lugar para implementar isso
  • Eles lidam com todos os segredos, e como existe o risco de envio para terceiros, as pessoas se dispõem a trocar de ferramenta

Aoi (personagem virtual deste blog: algo como uma caloura de ciência da computação idealista)

• É um recurso opcional que o usuário precisa ativar manualmente
• Você mesmo precisa fornecer a chave de API e pagar pelos custos
• Não vem ativado por padrão
• Então por que as pessoas estão reagindo de forma tão forte?

Cadey (personagem virtual deste blog: uma professora com certo nível de especialização)

• Provavelmente porque isso foi adicionado à ferramenta sem que os usuários tivessem poder para decidir se queriam ou não
  • Pelo commit que adicionou os recursos de IA, parece que isso foi desenvolvido ao longo de cerca de 2 anos
  • Parece ter começado antes do hype recente da IA

• Entendo por que as pessoas não querem isso
  • O maior erro ao colocar isso no iTerm2 foi fazer tanto marketing e oferecer apenas a OpenAI como opção (sem modelos locais)
• Teria sido melhor distribuir isso como um complemento opcional usando a API em Python
  • Teria os mesmos benefícios sem provocar uma multidão revoltada

[dontdieych]

Um motivo prático para esse recurso, que vi em um comentário no Hacker News, poder se tornar um problema é que,

em ambientes de trabalho com segurança rígida, aplicativos que tenham embutida uma função de enviar algum tipo de dado para fora — mesmo que possa ser ativada ou desativada opcionalmente — podem acabar sendo proibidos de instalação desde o início.

[tujuc]

Eu uso o Warp, mas... hm, não sei não... hahaha

[bus710]

Ah, então era por isso que nos últimos dias havia tantos posts com títulos dizendo que iam instalar aracritty ou kitty no lugar do iTerm.

[kandk]

"Superestimado" talvez?

[kandk]

As ações podem ser uma bolha, mas a tecnologia...

[kandk]

Do nada, metaverso?!