O conflito entre OpenAI e Scarlett Johansson
- A OpenAI é uma empresa de pesquisa que trouxe a inteligência artificial para o mainstream com o lançamento do ChatGPT em 2022.
- Recentemente, Scarlett Johansson divulgou uma declaração a Bobby Allyn, da NPR, sobre a apresentação do GPT-4o da OpenAI.
- Johansson expressou sua indignação com o fato de a OpenAI ter imitado sua voz.
A declaração de Johansson
- Johansson afirmou que, em setembro do ano passado, recebeu uma proposta de Sam Altman para fornecer a voz do sistema ChatGPT 4.0, mas recusou.
- Nove meses depois, ela descobriu que a voz do novo sistema, 'Sky', era parecida demais com a sua.
- Ela tomou medidas legais em resposta, e a OpenAI concordou, a contragosto, em trocar a voz.
A reação da OpenAI
- A OpenAI afirma que a voz de Sky não imitava a voz de Johansson.
- Altman pediu desculpas pela oposição de Johansson e anunciou que suspenderia o uso da voz de Sky.
O contexto da polêmica
- Durante o anúncio do GPT-4o, Altman publicou um tuíte comparando a voz de Sky à voz de Johansson.
- Johansson afirma que Altman fez a proposta novamente dois dias antes do anúncio.
- Nitasha Tiku, do Washington Post, apontou que a voz de Sky se parecia com a de Johansson desde o início.
IA e questões de direitos autorais
- A OpenAI frequentemente se envolve em polêmicas relacionadas a direitos autorais.
- A empresa vem sendo criticada por treinar seus modelos com grandes volumes de dados usados sem autorização.
- Recentemente, também apresentou uma reclamação de direitos autorais sobre o uso do logotipo da OpenAI.
Conflitos internos
- Dentro da OpenAI também há insatisfação com a liderança de Altman.
- Em novembro do ano passado, Altman perdeu a confiança do conselho da empresa, foi demitido e depois voltou ao cargo.
- Desde então, vários funcionários deixaram a empresa, e alguns expressaram desconfiança em relação à liderança de Altman.
Problemas de confidencialidade e transparência
- A OpenAI exige dos funcionários acordos de confidencialidade extremamente rígidos.
- Altman afirmou que não sabia dessas cláusulas contratuais e prometeu corrigi-las.
- No entanto, as ações de Altman muitas vezes contradizem suas declarações públicas.
A opinião do GN⁺
- IA e questões de direitos autorais: Com o avanço da tecnologia de IA, as questões de direitos autorais estão se tornando ainda mais importantes. O caso da OpenAI mostra isso com clareza.
- A importância da transparência: É importante que empresas de tecnologia mantenham transparência. A política de confidencialidade da OpenAI pode enfraquecer a confiança.
- O papel da liderança: O estilo de liderança de Altman pode gerar controvérsia. É importante conquistar a confiança dos funcionários.
- Casos semelhantes: Assistentes de voz com IA de função semelhante incluem a Alexa, da Amazon, e o Google Assistant. Eles não usam vozes de celebridades para evitar problemas de direitos autorais.
- Pontos a considerar ao adotar tecnologia: Ao adotar tecnologia de IA, é preciso considerar questões de direitos autorais e transparência. Se esses problemas não forem resolvidos, a confiança pode ser perdida.
1 comentários
Opinião no Hacker News
Resumo da coletânea de comentários do Hacker News
As falas de Altman parecem tecnicamente verdadeiras, como se tivessem sido escritas por advogados, mas na prática insinuam algo falso. Isso passa uma postura astuta e enganosa, e há quem diga que não se deve confiar o futuro a alguém assim.
O desenvolvimento de AGI (inteligência artificial geral) está avançando rapidamente como uma corrida pela bomba atômica, e as falas de Sam sobre agir com cautela não têm significado prático. Scarlett Johansson seria apenas o caso mais recente de alguém prejudicado nesse processo, com preocupação de que muito mais pessoas sejam afetadas no futuro.
Como há muitas pessoas com voz parecida com a de Scarlett Johansson, se ela recusou fazer a atuação de voz para a OpenAI, seria natural usar outra pessoa com voz semelhante. Há quem argumente que foi um erro a OpenAI ter cedido a ela.
Não há nada de particularmente impressionante em Sam Altman, e ele parece ter se apropriado do mérito dos cientistas e engenheiros de IA da OpenAI. Fica a sensação de que a empresa é apenas uma ferramenta para a ambição e o legado dele.
Críticas à mudança da discussão sobre direitos autorais e licenciamento ligados à IA para um debate de "GPT vs Google". O conhecimento para o qual artistas e engenheiros contribuíram foi incorporado aos modelos de IA, e isso não pode mais ser desfeito.
Pensando nisso sem envolver IA, seria absurdo dizer que um dublador com voz parecida com a de Scarlett Johansson não pode fazer atuação de voz. Se Scarlett Johansson recusasse dublar uma continuação do filme "Her", contratar outro dublador seria realmente algo ruim?
Há quem ache que esse caso foi inflado em excesso. Sam Altman tentou, Scarlett Johansson processou, e o ChatGPT retirou a voz; isso seria tudo. Não dá para entender por que isso, por si só, faria de Sam uma pessoa má.
Seria absurdo que o dublador contratado pela OpenAI ficasse impossibilitado de trabalhar só por ter uma voz parecida com a de Scarlett Johansson. Em sentido contrário, fica a dúvida se Scarlett Johansson poderia processar alegando que imitaram a voz do dublador.
Sam Altman estaria enfrentando uma crise de reputação parecida com a de Sam Bankman-Fried. Segundo essa visão, esse ponto já foi repetido várias vezes no Twitter.
Há quem sinta um presságio sombrio, como se a cena de "Não concordo" de "Ghost in the Shell" estivesse se repetindo na vida real.