Emmett Shear assume como CEO interino da OpenAI após fracasso nas negociações para retorno de Altman
(theverge.com)- O conselho sem fins lucrativos da OpenAI nomeou o ex-CEO e cofundador da Twitch Emmett Shear como CEO interino após o fracasso das negociações para o retorno de Sam Altman, enquanto Altman e Greg Brockman foram para a Microsoft
- Com o conselho recusando pedidos de renúncia e o retorno de Altman, a OpenAI passou por um caos em que 3 CEOs mudaram em 3 dias
- O CEO da Microsoft, Satya Nadella, disse manter confiança na parceria com a OpenAI e no roadmap de produtos, e Altman e Brockman devem liderar uma nova equipe avançada de pesquisa em IA
- O conselho afirmou que Altman foi demitido porque “não foi consistentemente sincero” em sua comunicação, e o prazo para um acordo não foi cumprido mesmo sob pressão de investidores e ameaça de debandada de funcionários
- Shear reconheceu que o processo de demissão e a comunicação abalaram gravemente a confiança, mas frisou que a demissão de Altman não ocorreu por uma divergência específica relacionada à segurança
Fracasso no retorno de Altman e nomeação de Shear
- Após a demissão de Sam Altman, negociações para seu retorno ao cargo de CEO da OpenAI ocorreram ao longo do fim de semana, mas o conselho sem fins lucrativos da OpenAI escolheu um novo CEO interino em vez de trazê-lo de volta
- O ex-CEO e cofundador da Twitch Emmett Shear foi nomeado CEO interino da OpenAI
- Shear assume o cargo após Mira Murati, que havia se alinhado publicamente com Altman
- Com essa decisão, a OpenAI passou a ter três CEOs em três dias
O conselho não recuou
- A nomeação de Shear ocorreu depois que o conselho de quatro membros da OpenAI se recusou a renunciar e a permitir o retorno de Altman
- Segundo o The Information, os funcionários ouviram no domingo que a remoção de Altman era o “only path” para cumprir a missão da empresa de alcançar uma inteligência artificial geral “broadly beneficial”
- Um porta-voz da OpenAI não respondeu a pedidos de comentário
- Quando demitiu Altman, o conselho afirmou que ele não havia sido “consistently candid” em sua comunicação
Altman e Brockman vão para a Microsoft
- A Microsoft é a maior investidora da OpenAI, e Satya Nadella afirmou em um comunicado na noite de domingo que continuará mantendo a parceria com a OpenAI
- Nadella disse que também mantém confiança no roadmap de produtos da OpenAI
- Sam Altman e o ex-presidente da OpenAI Greg Brockman vão se juntar à Microsoft para liderar uma nova equipe avançada de pesquisa em IA com colegas
- Nadella afirmou esperar fornecer rapidamente os recursos necessários para que eles tenham sucesso
Reação dos funcionários e prazos repetidos nas negociações
- Após a demissão de Altman, o conselho começou a discutir seu retorno sob pressão de investidores e ameaça de saída em massa de funcionários
- No sábado, o lado de Altman estabeleceu o prazo de 17h PT para que os membros remanescentes do conselho renunciassem e reconduzissem Altman e Greg Brockman
- Quando o prazo expirou, muitos funcionários da OpenAI começaram a publicar mensagens de apoio a Altman nas redes sociais
- No domingo, Altman voltou ao escritório da OpenAI e disse que usar um crachá de visitante seria a “first and last time”
- Outro prazo, às 17h de domingo, para alcançar uma trégua também não foi cumprido
Composição do conselho da OpenAI e o papel de Sutskever
- O conselho da controladora sem fins lucrativos da OpenAI é composto por quatro pessoas
- o cientista-chefe Ilya Sutskever
- o CEO da Quora Adam D’Angelo
- a ex-CEO da GeoSim Systems Tasha McCauley
- a diretora de estratégia do Georgetown Center for Security and Emerging Technology Helen Toner
- Ilya Sutskever é apontado como tendo desempenhado papel central na saída de Altman
- Sutskever é um pesquisador de ponta na área, e houve relatos de que ele queimou uma escultura de madeira simbolizando IA “unaligned” em um retiro da empresa
Contexto da nomeação de Shear e suas próprias declarações
- Emmett Shear foi nomeado CEO de uma das empresas de IA mais observadas do mundo, mas não é visto como um líder do setor de IA, o que tornou a escolha inesperada
- Shear deixou a Twitch em março de 2023, e logo depois a Twitch passou por uma grande rodada de demissões
- A Twitch realizou outra rodada de demissões em outubro de 2023
- A Amazon adquiriu o serviço de livestreaming Twitch por US$ 1 bilhão em 2014
- Em publicação no X, Shear disse ter recebido uma ligação pedindo que considerasse a “oportunidade única na vida” de ser CEO interino da OpenAI, e que aceitou após conversar com a família e refletir por algumas horas
- Shear avaliou que os funcionários da OpenAI são muito impressionantes e extremamente orientados à missão
- Ao mesmo tempo, afirmou que o processo de demissão de Sam e a comunicação foram muito mal conduzidos, abalando seriamente a confiança
- Shear disse que o conselho não demitiu Altman por uma divergência específica relacionada à segurança e que ele não seria louco o bastante para assumir o cargo sem o apoio de um conselho que defendesse a comercialização de “awesome models”
A OpenAI ficou maior após o ChatGPT
- O peso da OpenAI cresceu muito em cerca de um ano desde o lançamento do ChatGPT
- No início deste mês, Altman anunciou que a OpenAI tem mais de 100 milhões de usuários semanais
- Esse número é visto como suficiente para colocar a OpenAI entre os serviços com crescimento mais rápido da história
1 comentários
Opiniões no Hacker News
Apesar de tudo isso, ninguém explicou de forma convincente por que a saída de Altman é algo tão importante
Ele nem tem outra empresa, então fico me perguntando por que os funcionários querem pedir demissão imediatamente, e se ele sequer sabe quem são esses funcionários
Parece que metade das pessoas que trabalhavam em uma organização sem fins lucrativos estava esperando mais por muito dinheiro e fama do que pela missão
Também não sei o que Altman traz além de captar dinheiro de governos estrangeiros e de estados, e não entendo o que mudaria, no nível do trabalho de campo, se ele fosse substituído por outro CEO na semana que vem, além de remover um fator de distração da missão
Também é estranho e desconfortável ver tanto apoio a alguém que agiu de forma diferente da imagem que vendia publicamente de si mesmo
Como CEO, ele parece ter incutido bem a lealdade, e quanto mais uma pessoa dentro da empresa estiver conectada ao ecossistema do Silicon Valley, maior a chance de gostar dele ou querer ficar do lado dele
É parecido com um chefe do Executivo mudar de partido, então não dá para simplesmente perguntar por que os funcionários sairiam imediatamente
Além disso, no mundo corporativo dos EUA, sama talvez tenha outro “país” já na semana que vem
Portanto, ficar do lado de Altman parece uma escolha muito melhor. Se ele voltar, é muito mais provável que os negócios continuem como de costume
Se o lado de Ilya quer o apoio dos funcionários, precisa primeiro apresentar os motivos. Eles não precisam necessariamente ser convincentes, mas não dar motivo nenhum jamais pode ser convincente
Qualquer pessoa com alguma experiência em empresas sabe que o próximo ano da OpenAI tem grande chance de ser um período em que revolucionários esmagam vozes dissidentes, e oportunistas aproveitam o caos para piorar a situação
O principal objetivo da maioria dos funcionários provavelmente deixará de ser fazer seu trabalho e passará a ser atravessar a tempestade política, e há pouca chance de a empresa continuar como a OpenAI de antes do ChatGPT
É melhor pular para o bote salva-vidas antes que o navio bata no iceberg
Ele liderou a empresa, algumas pessoas gostavam desse jeito de liderar, e não gostaram de como tudo terminou; por isso é “importante”
Não sei que outra explicação seria necessária. Parece que estão perguntando o que um líder faz e por que os funcionários se importariam com isso
É a mesma estrutura das pessoas ao redor de um ditador
Em uma organização grande, algumas dezenas de pessoas é um tamanho plausível
Segundo o The Information, depois que Sutskever disse que Altman não voltaria, dezenas de funcionários da OpenAI anunciaram sua saída
Quase todo mundo que entrou depois do ChatGPT provavelmente tinha motivação principalmente financeira, e o mais interessante é saber quanto da equipe central de pesquisa vai ficar
É gerenciada de forma estável, ninguém está pedindo demissão e não há drama
É a mesma API, mas oferece melhor controle, disponibilidade global e um fornecedor muito estável e confiável
Para deixar claro, trabalho no Azure, mas esta é uma observação pessoal
Será um teste interessante de quão rápido é possível fazer bootstrap de um desempenho no nível do GPT-4 quando se tem financiamento ilimitado e talentos com profundo conhecimento interno
Graças à adoção inicial do ChatGPT e do Copilot, o fosso de dados de crawling e de dados de aprendizagem por reforço com feedback humano da OpenAI é bastante enorme
O fato de isso não sair de dentro da cerca da OpenAI também pesa muito
Assim como no Alpaca, dá para simular muita coisa com grandes modelos de linguagem prontos, mas não há substituto à altura dos dados observados em uso real
Em relação a isso, também fico curioso se esse caso já se espalhou de forma significativa para o público mainstream
Se amanhã um produto concorrente tão bom quanto o ChatGPT surgisse com outra marca, também fico curioso sobre quantas pessoas mudariam por ele ter o respaldo de Altman
Eles receberam bilhões de dólares em investimento, mas ainda não chegaram particularmente perto do GPT-4
Isso mostra que, por mais abundantes que sejam o financiamento e os recursos, há uma grande ladeira a subir para novos entrantes
Mas poderia mudar se a estratégia deles fosse avançar em ritmo rápido
Não tenho muito interesse nesse discurso de segurança em AI que se repete hoje em dia; quero mais AI, mais rápido
Mesmo assim, olhando para as pessoas que saíram e os recursos agora disponíveis, talvez seja algo bem rápido
É realmente surpreendente que o conselho tenha mantido sua posição até o fim
A campanha de relações públicas em torno do retorno de Altman foi bastante convincente, então cheguei a duvidar
Altman ficará bem: terá muito dinheiro e a chance de provar que é o garoto de ouro que foi vendido ao mundo
Ele vai recrutar uma equipe que acredita em sua visão de acelerar a IA comercial, o que pode levar a um mercado mais diversificado
Espero que as pessoas que ficarem na OpenAI se deem bem, e que Altman e Brockman também se deem bem
Bloomberg, The Verge e The Information se mobilizaram em peso por Altman
Visto não como verdade, mas como motivação, esse sinal tem valor
Olhando por essa perspectiva também agora, muito do ruído desaparece
Houve muitos esforços para criar a percepção de que o conselho renunciaria e Altman voltaria
Mas o conselho existente tinha pouquíssimo incentivo para sair e recontratar Sam/Greg
O único incentivo seria se uma debandada em massa ameaçasse a prioridade de trabalho em segurança e alinhamento, mas essas saídas parecem estar principalmente mais próximas da engenharia de produto
Por isso, não vejo isso como uma reviravolta que ninguém esperava
Pode ser algo bom para o ecossistema, e haverá uma variedade maior de produtos para escolher
Mas a chance de isso tornar a IA mais segura é baixa
A tecnologia vai se espalhar, e é grande a chance de Ilya não conseguir criar uma AGI mais segura. Porque ele não terá controle sobre ela
Se eles decidirem, por um momento, descer ao nível das artimanhas típicas de venture capital, isso será brincadeira de criança para eles
Sinceramente, fico curioso
Fora Microsoft, pessoas que criam produtos com a API da OpenAI e funcionários da OpenAI, será que a queda da OpenAI seria mesmo algo tão grave?
Parece exagerado demais, e como a OpenAI é famosa, todos parecem prestar atenção e dar opinião
Mas já existem alternativas ao ChatGPT, e a maioria das pessoas não será afetada de forma significativa
Na semana passada, todo mundo não queria quebrar o estrangulamento da IA com modelos open source?
Parece muito com o Twitter. Diziam que ia acabar, mas na prática só ficou meio ruim, e surgiram vários concorrentes
Acho que pressão competitiva é algo bom
No fim, acredito que a maioria das pessoas não será afetada, quem se importa vai embora, novos concorrentes surgirão, e a vida continuará
Florestas de pinheiros são conhecidas por crescerem com o fogo
O fogo espalha as sementes, áreas insustentáveis são reiniciadas, uma nova floresta cria raízes, e a vida continua
Agora também uma floresta muito densa queimou, as sementes foram espalhadas, e florestas novas e menores começarão a crescer
Pode desacelerar por um momento e depois voltar a acelerar de uma forma mais saudável
Veremos concorrência e várias abordagens diferentes para treinar e compartilhar modelos
A OpenAI parece estar à frente, mas há projetos open source gratuitos que ficaram bem bons
Não sou especialista, então leve com cautela, mas a liderança da OpenAI parece ser de alguns meses, e outros estão vindo rápido por trás
Se você criou algo dependente da API da OpenAI, pode ser realmente difícil, mas mesmo nesse caso é possível trocar a camada de API
Quebrar o estrangulamento da IA deve acontecer porque as outras coisas ficam melhores, não porque se faz o líder parar
Hoje, o Linux virou o cavalo de batalha em todos os lugares onde se rodam tarefas e se consome conteúdo
Com exceção do SDK próprio da Microsoft, quase todas as linguagens de programação são desenvolvidas no Linux, dão suporte de primeira classe ao Linux, e o Windows sempre é considerado depois
A Microsoft chegou ao ponto de ter que colocar no Windows um Linux dentro de uma máquina virtual, o WSL, para atrair desenvolvedores
Inferência local certamente ficará mais barata e viável
Novos modelos também surgirão
Por isso, não me parece que a OpenAI tenha propriedade intelectual capaz de resistir a tudo isso
No curto prazo, uma parte considerável do ecossistema ainda é centrada na OpenAI, e como a OpenAI é a melhor em transformar isso em produto, isso pode atrasar a área em alguns meses
Modelos da comunidade e open source também costumam ser treinados tomando o GPT-4 como referência, então esse impacto continua
Se a OpenAI conseguir manter pessoal suficiente e lançar corretamente, em alguns meses, um GPT-5 com desempenho muito melhor, acho que o impacto será menor
Isto é o que @karpathy escreveu no Twitter
“No momento, não tenho nada especial a acrescentar. Gosto e respeito Sam, e acho que a maior parte da OpenAI também. O conselho teve a oportunidade de explicar suas ações extremas, mas não a aproveitou. Portanto, o que podemos julgar agora é exatamente o que parece ser à primeira vista.”
https://twitter.com/karpathy/status/1726289070345855126
Este caso parece ser um conflito entre o motivo de lucro de Sam e os motivos originais de segurança e sem fins lucrativos da carta da OpenAI
Acho que o HN também não detestou quando a OpenAI abandonou a abertura e se tornou totalmente fechada e voltada ao lucro?
Este episódio talvez seja parte do processo de curar o câncer do fechamento da OpenAI, que fez toda esta área se fechar
Ainda é difícil digerir o que aconteceu em apenas um fim de semana em uma das empresas mais proeminentes e superaquecidas do último ano
Se for verdade que Altman não voltará para a OpenAI, ou que o conselho atual não vai renunciar, não sei para onde a OpenAI vai
Pelas notícias de que Nadella tentou intermediar sua volta, a Microsoft também não deve estar nada feliz
Também é questionável se a OpenAI conseguirá sobreviver a isso
Vai ser realmente interessante quando saírem os detalhes da tomada de decisão do conselho
Tenho curiosidade especialmente sobre como o ex-CEO da Twitch acabou sendo nomeado CEO interino
Se Altman seguir um caminho próprio, o apoio fervoroso que está recebendo certamente vai se traduzir em captação de enormes recursos
Somando isso às notícias de que ele estaria tentando criar seus próprios chips de IA com dinheiro do Oriente Médio, Altman parece ter grandes ambições de montar uma empresa de IA totalmente autossuficiente, dona de toda a stack
Não dá para saber o futuro de nenhum dos participantes aqui, e a realidade é mesmo mais estranha que a ficção
Perder a liderança e o talento de duas pessoas sem dúvida pesa, mas não é como se uma bomba nuclear tivesse caído na sede e todos os engenheiros tivessem desaparecido
Por isso, perguntar se ela vai sobreviver parece muito precipitado e tolo
Será que precisamos mesmo das três empresas
Cada uma vai afirmar que só ela consegue desenvolver AGI com segurança
Agora que Sam saiu, a OpenAI deixou de ser segura
Mas a OpenAI não era originalmente o lado seguro, e Sam o lado imprudente
Ou então Sam pode simplesmente abandonar a justificativa plausível e competir no estilo Google/Microsoft: fechando acordos para se posicionar primeiro, atraindo a atenção dos usuários e esmagando concorrentes
Imagino que isso seja algo indispensável em nome da segurança
A Twitch nunca foi conhecida como um lugar especialmente bom para trabalhar, e a saída dele também não aconteceu porque a Twitch estivesse em ótima forma na época
Fico curioso se isso é verdade e se ela realmente vai levar adiante
Não vejo de forma alguma funcionários saindo em número suficiente para afundar a empresa, mas uma turbulência considerável é possível
Se a OpenAI perder uma parte grande de seus recursos computacionais, talvez não consiga dar suporte à sua base de usuários, e isso pode prejudicar permanentemente sua posição no mercado
Atualização: Sam e Greg, além dos funcionários que deixaram a OpenAI, vão se juntar à Microsoft
https://twitter.com/satyanadella/status/1726509045803336122
A próxima grande aposta da Microsoft é IA generativa, e ela já colocou muito dinheiro nisso
Agora que a fonte da euforia se soltou, ela precisa mostrar que está tomando medidas para estabilizar a situação
Não acho que a Microsoft necessariamente precise dessas pessoas, porque provavelmente já tem talentos competitivos internamente
Mas contratá-las passa aos acionistas um quadro muito mais estável
Esse é o retrato comum de startups, especialmente startups de IA intensivas em capital apoiadas por venture capital
Adeus, Mira Murati
A OpenAI a demitiu como a segunda CEO em uma semana
https://openai.com/blog/openai-announces-leadership-transiti...
O conselho disse na véspera que demitiria Sam, então ela claramente aceitou
Mas desmoronar um dia depois e ficar do lado de Sam, se foi isso que o tuíte com coração quis dizer, parece sinal de liderança e determinação fracas
Talvez fosse melhor, desta vez, colocar como CEO alguém que ao menos tenha uma ideia vaga de como o machine learning funciona tecnicamente
Ninguém gostaria que uma empresa que constrói foguetes fosse operada por um vendedor que não entende nem o básico de física
Não precisa ser Hinton ou Schmidhuber, mas não sei quem acha uma boa ideia uma empresa de IA ser liderada pelo típico “CEO de venture capital do Silicon Valley”
Afinal, podem pedir que seus subordinados expliquem
Por outro lado, é engraçado o tamanho do crédito que Hinton recebe em IA
Vejo a contribuição dele, na prática, mais como algo próximo de ter feito alguns pós-graduandos continuarem insistindo no problema
Recentemente, fui rejeitado em uma entrevista para uma função de SVP de produto em uma empresa, e o motivo foi que “procuravam alguém com experiência prática em machine learning”
Não sei por que isso seria necessário para um papel de liderança que não codifica, como SVP de produto, mas tudo relacionado a IA anda estranho hoje em dia
Essa é uma perspectiva mais típica de quem está na base da hierarquia organizacional