Professores da Universidade de Nova York defenderam cigarros eletrônicos sem revelar vínculos com a Juul

• Professores da Universidade de Nova York, David Abrams e Ray Niaura, colaboraram com executivos da empresa de cigarros eletrônicos Juul, mas não divulgaram essa relação a periódicos acadêmicos nem ao Congresso, segundo uma investigação da STAT baseada em documentos
• Em um período em que a crise do uso de cigarros eletrônicos entre adolescentes se agravava, os dois professores emergiram como vozes de autoridade defendendo os cigarros eletrônicos como uma estratégia de saúde pública para ajudar adultos a reduzir ou parar de fumar
• Abrams coordenou amplamente mensagens públicas com a Juul em 2017 e 2018, pediu a representantes da empresa talking points e permitiu que executivos da Juul revisassem artigos acadêmicos antes da publicação
• Ele continuou fazendo declarações sobre cigarros eletrônicos em veículos como CBS This Morning, CNN e The New Yorker, mas suas conexões — incluindo participação em reuniões do conselho consultivo científico da Juul — não foram divulgadas a editoras acadêmicas nem ao público
• O texto público só pode ser verificado até antes do paywall do STAT+, e o escopo verificável se limita à questão de conflito de interesses envolvendo a colaboração privada dos dois professores com a Juul e suas falas públicas e atividades acadêmicas

---

Relação não divulgada com a Juul

• Os professores da Universidade de Nova York David Abrams e Ray Niaura colaboraram diretamente com executivos da empresa de cigarros eletrônicos Juul
• Essa relação não foi divulgada a periódicos acadêmicos nem ao Congresso
• A investigação da STAT trata da conexão entre os dois professores e a Juul com base em documentos, incluindo e-mails da empresa

Defesa dos cigarros eletrônicos em meio à crise entre adolescentes

• Em um momento em que o problema do uso de cigarros eletrônicos entre adolescentes se agravava, muitos especialistas em saúde pública pediam medidas duras que poderiam afetar todo o setor
• Nesse contexto, Abrams e Niaura surgiram como vozes de autoridade em defesa dos cigarros eletrônicos
• Os dois professores entendiam que, embora os cigarros eletrônicos estivessem ganhando popularidade entre adolescentes, eles poderiam ser uma estratégia eficaz de saúde pública para ajudar adultos a reduzir o tabagismo ou parar de fumar

Coordenação de mensagens entre Abrams e a Juul

• Segundo e-mails da empresa, Abrams coordenou amplamente mensagens públicas com a Juul em 2017 e 2018
• Ele pediu talking points a representantes da Juul
• Antes da publicação de artigos acadêmicos, permitiu que executivos da Juul revisassem os textos
• Também participou de reuniões do conselho consultivo científico da Juul

Declarações públicas e interesses privados

• Abrams fez declarações frequentes à imprensa sobre cigarros eletrônicos, com participações ou menções em CBS This Morning, CNN e The New Yorker
• Sua conexão com a Juul não foi divulgada a editoras acadêmicas nem ao público
• Como o texto fornecido é interrompido após o aviso de assinatura do STAT+, detalhes adicionais são difíceis de confirmar apenas com a parte pública disponível

[GN⁺]

Opiniões no Hacker News

• É realmente surpreendente. Pela primeira vez em centenas de anos, quase tivemos uma geração não viciada em nicotina, mas de repente apareceu um negócio parecido com um pendrive com sabor de algodão-doce, e todos os jovens passaram a desejá-lo
  Ao contrário da época em que se enfrentou o cigarro nos anos 80 e 90, hoje o ambiente regulatório e de opinião pública é diferente. É difícil imaginar hoje exigir de uma empresa: “agora estão proibidos anúncios externos, anúncios voltados a crianças, e vocês devem pagar US$ 200 bilhões ao longo de 25 anos pelos danos causados ao Medicaid”

  • É exatamente isso que está acontecendo agora com a Juul. Os cigarros eletrônicos da Juul saíram em 2015; em 2018 houve o primeiro acordo exigindo que ela não anunciasse em lugares visíveis para crianças; e, em 2021, houve até a primeira tentativa de proibir totalmente as vendas nos EUA. Nada disso aconteceu com os cigarros
    O volume atual dos processos não é de US$ 200 bilhões, mas de alguns bilhões de dólares; ainda assim, para uma categoria de produto com menos de 10 anos, é uma punição bem íngreme
  • Mas o que há de tão ruim na nicotina? Ela é pior que cafeína?
    Pergunto sinceramente: os subprodutos perigosos do fumo não são o alcatrão e o monóxido de carbono, e não a nicotina em si?
  • Criamos socialmente a percepção de que fumar é nojento, mas depois legalizamos a maconha, e crianças que não teriam fumado cigarro agora estão enchendo os pulmões de alcatrão: https://www.cnn.com/2023/08/14/health/marijuana-smoke-wellne...
    Pelo menos o cigarro fazia as pessoas parecerem magras e estilosas
  • Daqui a 20 anos, acho que o cigarro vai virar uma moda retrô com frases como “totalmente natural”, “100% bio” e “não precisa de bateria”
  • Não entendo por que seria um problema ficar viciado em nicotina pura. Ela é completamente segura, quase não causa problemas de saúde, não é cancerígena e, na prática, até traz benefícios para agilidade e memória de longo prazo. O vício em si não é algo ruim

• É chocante como os vapes dominaram dessa forma. Eu estava no último ano do ensino médio quando a Juul começou a virar moda, e nossa geração achava que estava praticamente livre do vício em cigarro, então fazíamos piada dos colegas que escolhiam se viciar por conta própria
  Só que alguns dos amigos que faziam essa piada acabaram, sem perceber, começando a usar vape; nem sei como começou, mas foi assim que terminou. Para deixar claro, para quem passa por perto, não é tão incômodo nem tão nocivo quanto cigarro
  Já se passaram uns 8 anos e eles ainda usam; alguns tentaram parar, mas não duraram muito. A Juul sumiu, mas agora existem vapes descartáveis de US$ 15 a US$ 25. Não é nem um sistema de trocar pods de nicotina; é um produto que se joga fora inteiro
  Hoje, um número enorme de pessoas da minha idade está viciado em nicotina ao mesmo tempo em que gera uma quantidade absurda de lixo eletrônico. É verdade que a Juul empurrou isso para o mainstream na geração Z, mas agora esse movimento continua de forma ainda mais constante. Há produtos que nem sei se podem ser vendidos legalmente no meu estado
  O que mais me incomoda é que o uso cotidiano de nicotina quase desapareceu na nossa geração. Agora existe até uma empresa chamada “Zyn”, que basicamente é dip tobacco sem tabaco. Chega; agora vou voltar a reclamar do fenômeno das apostas esportivas

  • Fui fumante, depois virei usuário de vape, e agora parei. Fumei cigarro por 8 anos, usei vape por 7, e estou há 4 anos sem usar
    Evitei a Juul de propósito. Porque era boa demais. Na época eu trabalhava em restaurante e pedia aos funcionários mais jovens para não começarem com Juul. Era óbvio que era extremamente viciante, porque não tinha as limitações do cigarro: era fácil usar escondido em ambientes internos, o sabor não era repulsivo etc.
  • Conversei com amigos sobre a atual febre do Zyn, e é surpreendente ver sua popularidade crescer em tempo real. Pessoalmente, não tenho a menor vontade de experimentar, mas hoje em dia a influência de influenciadores é enorme
    Pessoas famosas recebem para expor o produto, e no fim pessoas mais jovens acabam embarcando nisso
    Crianças querem experimentar coisas novas, mas nos últimos anos as “novidades” que oferecemos foram basicamente a reintrodução das apostas esportivas, os vapes, chicletes de nicotina e novas variantes de sites de redes sociais ainda mais viciantes
  • No Reino Unido, esses vapes descartáveis se espalharam muito nos últimos anos, e custam só 5 libras cada. Quando o FT tratou desse produto, chegou a chamá-lo de produto perfeito, se excluídas as externalidades: porque é discreto, gostoso, viciante, barato e pode ser comprado em qualquer lugar
  • A ideia de que “nossa geração quase deixou de usar nicotina no dia a dia” apareceu algumas vezes nesta thread; há dados que sustentem isso? Acho que, mesmo sem vapes, a taxa de dependência de nicotina não teria caído tanto assim

• A Juul é um exemplo perfeito de como nosso sistema, fundamentalmente, não funciona a favor dos cidadãos nem do interesse público. Um dispositivo que entrega uma substância altamente viciante deveria, por padrão, ser proibido e precisar de autorização, mas na prática foi tratado ao contrário

  • Então por que os tribunais derrubaram a proibição da FDA contra a Juul, e por que a FDA não tenta proibir cigarros?
    Dá para defender o argumento de que vapes são mais seguros do que fumar, já que não se ingerem subprodutos da combustão como alcatrão e compostos de carbono
  • Mas a Juul substituiu cigarros, que são muito piores em todos os indicadores

• É claro que os vapes têm efeitos negativos e deveriam ser regulados com muito mais rigor. Mas foi um erro enorme neutralizar a Juul e deixar que dezenas de cópias chinesas ocupassem esse espaço

  • Para ser justo, se você consegue fazer um fumante antigo que fumava dois maços por dia mudar para vape, provavelmente isso é muito melhor do que continuar fumando cigarros convencionais
    O problema aqui foi a publicidade. Nuvens de vapor, sabor de chiclete e direcionamento a crianças levaram pessoas que, de outra forma, não teriam começado a fumar a começar a usar vape, e às vezes a inalar substâncias mais nocivas do que fumantes do passado inalavam
  • Concordo. O Congresso se parabenizou por ter derrubado a Juul, enquanto permitiu a proliferação de vapes descartáveis em forma de lixo eletrônico com muito mais sabores que a Juul
    Vejo isso não como algo pela saúde das pessoas, mas como um ato político
  • O problema aqui não é serem chineses, mas o fato de a maioria dos substitutos parecerem vapes descartáveis. É um desperdício enorme, com baterias e componentes perfeitamente funcionais sendo jogados fora

• O documentário da Netflix é bem impressionante. No começo, vemos pessoas com o ideal de tornar o fumo seguro; com o tempo, elas fazem acordos por dinheiro e passam a justificar comportamentos cada vez mais malignos porque estão ganhando mais dinheiro

  • Qual é o título desse documentário?

• Em 2019, foi divulgada a lista de apoiadores de fachada da Juul. Ela fazia parte de uma grande divulgação de documentos ligada ao processo e ao acordo do procurador-geral da Carolina do Norte.
  A lista incluía David Abrams e Ray Niaura, além de vários professores e especialistas em saúde. Entre os apoiadores da Juul também havia uma autoridade de saúde influente do Reino Unido.
  Referência: https://tobaccowatch.seatca.org/index.php/2024/04/11/industr...

• Se não houver nenhuma consequência, não sei por que alguém acharia que isso vai parar. Empresas sempre pagaram por opiniões de especialistas, e vão continuar fazendo isso.

• Eu só queria ter os pods de manga de volta. Proibir por sabor parece bastante arbitrário. Ninguém proíbe vodca com sabor de fruta, não é?

  • Bebidas alcoólicas mistas do tipo que parecem conter vodca e suco de fruta de fato foram proibidas ou passaram a pagar impostos mais altos em alguns lugares. O motivo era que elas atraíam crianças: https://en.wikipedia.org/wiki/Alcopop#Attempts_to_discourage
  • É um claro padrão duplo, especialmente evidente nos EUA. Dá para comprar em um posto de gasolina álcool que pode matar pessoas, produtos de nicotina que podem matar pessoas e alimentos ultraprocessados que podem matar pessoas.
    Não entendo por que só um deles provoca tanta reação nas pessoas.
  • Eu simplesmente compro pods com sabor de tabaco e, depois de usar, recarrego com vários líquidos de nic salt. Recarrego um cartucho umas 10 a 20 vezes.
    Não encontrei um líquido que batesse exatamente com o pod original de manga, mas vou alternando entre alguns de que gosto. Sinto falta da época em que houve uma breve explosão cambriana de pods de terceiros, antes de a FDA fazer os “adolescentes” migrarem para descartáveis. Ainda assim, hoje já agradeço pelo fato de a Juul continuar operando. É um produto praticamente único.

• Ray Niaura apareceu recentemente no PBS Newshour, e me surpreendeu ver um pesquisador de saúde pública aparentemente minimizar o uso de cigarros eletrônicos e nicotine pouches por adolescentes, chamando isso de algo limpo.

• Usei por cerca de 9 meses um produto alternativo parecido com os da UNC e, depois, passei 3 meses na versão sem nicotina. Mesmo assim, sinto que fiquei viciado em alguma coisa dentro do cigarro eletrônico descartável além da nicotina.
  A partir do sexto mês, minha garganta começou a doer como se estivesse queimando, e isso continua até hoje. Também passei a ter tremores; amigos e familiares disseram que parecia que meu corpo estava tremendo, então mudei para a versão sem nicotina, mas não adiantou.
  Às vezes também sinto formigamentos como agulhadas nas mãos e nos pés. Não sei se é alguma interação com os remédios que tomo, mas acho que é por causa do próprio cigarro eletrônico. Eu uso praticamente o dia todo e tomo pastilhas para tosse para reduzir a dor na garganta.
  Com certeza não faz bem ao corpo. Os anúncios antitabagismo dizem que é por causa do formaldeído, mas acho que também pode ser por causa de outras substâncias ainda desconhecidas.