Nova York retira licença de advogado notório por trolling de copyright

Nova York retira licença de advogado notório por trolling de copyright

• Richard Liebowitz operou por anos um negócio bem-sucedido enviando cartas ameaçadoras a empresas, alegando que elas haviam infringido os direitos autorais de seus clientes fotógrafos.
• Esse trolling de copyright costuma ser a prática de afirmar uso não autorizado até mesmo para fotos com licença legal e exigir acordos financeiros.
• Liebowitz ganhou fama por erros graves e arriscados que provocaram a ira de juízes federais em vários casos.
• Nova York acabou excluindo Liebowitz da advocacia.

Guia de automação de documentos jurídicos

• A automação de documentos jurídicos não é mais privilégio de poucos.

Adoção de tecnologia jurídica por pequenos escritórios de advocacia

• Está em andamento uma pesquisa para benchmarking sobre o quanto pequenos escritórios de advocacia estão adotando tecnologia jurídica.

Vantagem competitiva para os primeiros adotantes de IA jurídica

• Como aproveitar ao máximo a IA generativa como early adopter por meio de uso ético.

Opinião do GN⁺

• Este artigo oferece um caso de alerta sobre a prática problemática de trolling de copyright. Trata-se de uma conduta que abusa do sistema jurídico para extorquir dinheiro de empresas ou indivíduos inocentes, em oposição à justiça e à ética do direito.
• O caso de Liebowitz relembra aos profissionais do direito a importância da honestidade e da transparência, e mostra que o descumprimento dos procedimentos legais pode levar a sanções graves.
• Casos como esse destacam o quanto é importante que escritórios de advocacia levem a sério suas responsabilidades legais, como gerenciar contratos com clientes, seguir procedimentos jurídicos e evitar declarações falsas.
• Para enfrentar práticas como o trolling de copyright, é necessária uma revisão da lei de direitos autorais, e as empresas devem ser mais cuidadosas com questões relacionadas a copyright.
• Soluções de legal tech, especialmente automação de documentos e ferramentas baseadas em IA, podem oferecer formas de aumentar a eficiência dos escritórios de advocacia e fortalecer a defesa contra esse tipo de conduta fraudulenta.

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Comentário marcante de um juiz do Tribunal Distrital do Sul de Nova York sobre Richard Liebowitz:

  • Apesar de sua curta carreira, Richard Liebowitz tornou-se alvo frequente de sanções e ordens relacionadas.
  • A jurisprudência desse distrito está cada vez mais repleta de discussões sobre se Liebowitz deve ser sancionado.
  • O tribunal concluiu que era apropriado aplicar sanções a Liebowitz por seu descumprimento contínuo de ordens judiciais.

• A afirmação de Liebowitz, em uma carta de 13 de janeiro de 2018, de que o réu ainda não havia respondido à reclamação era falsa:

  • Ele não informou ao tribunal o histórico de vários meses de comunicação entre as partes, iniciado em julho de 2017.
  • Isso levanta a questão de se não seria um ato claro de fraude.

• Leonard French cobriu Liebowitz de forma quase obsessivamente detalhada:

  • Há 56 vídeos em sua playlist no YouTube.

• Recentemente descobri que um troll de copyright forçou um artista local a encerrar as atividades:

  • Este provavelmente não é o único caso em que um pequeno negócio foi destruído pelo abuso da lei.

• Na discussão sobre um artigo de Cory Doctorow da semana passada, surgiram informações interessantes sobre essas práticas de trolls de copyright / copyright de esquerda:

  • Um link para a discussão foi fornecido.

• Na maioria dos estados dos EUA, não existe um processo de descredenciamento permanente de advogados:

  • Nova York está incluída, e Liebowitz terá de esperar 7 anos antes de solicitar sua readmissão.

• Richard Liebowitz operava com muito sucesso enviando cartas ameaçadoras a empresas, alegando que elas haviam infringido os direitos autorais de fotógrafos que eram seus clientes:

  • Violações de copyright são uma questão válida para fotógrafos, mas isso levanta a dúvida de por que o tema fica tão nebuloso quando é feito da forma correta.

• Sugestão de mirar nas pessoas que trabalham na Strike 3 Holdings como próximo alvo.

• Apenas descredenciá-lo não basta; um tempo de prisão por racketeering seria apropriado.

• É animador ver pessoas que agem de má-fé sendo punidas:

  • Comportamentos “tecnicamente legais”, mas muito corrosivos para o tecido social, prosperam.
  • Juízes e outros tomadores de decisão precisam ser sábios, porque traçar essa linha é algo sutil.