Intimação sem mandado da NYPD sobre conta no Twitter de monitor da polícia

NYPD envia intimação sem mandado para conta de mídia social de monitor da polícia sem respaldo judicial

• A NYPD enviou uma intimação ampla pedindo informações sobre a conta de mídia social do presidente de uma organização de responsabilização policial da cidade de Nova York, mas a retirou após ser informada de que precisaria justificá-la no tribunal.
• Michael Clancy, conhecido nas redes sociais, recebeu do X (antigo Twitter) a notificação de que a NYPD havia enviado uma intimação solicitando todos os registros de sua conta.
• O X, de acordo com sua própria política, informou Clancy sobre a existência da intimação e sugeriu que ele buscasse representação legal.

Contestação jurídica ao poder de intimação da NYPD

• A NYPD alegou ter autoridade para emitir a intimação, mas não pode emitir esse tipo de intimação unilateral sem aprovação legal ou mandado.
• A advogada Kathryn Sachs, da New York Civil Liberties Union, exigiu que a NYPD retirasse a intimação e alertou que, caso contrário, pediria ao tribunal que a anulasse.
• Em vez de explicar no tribunal por que a intimação era necessária, a NYPD decidiu retirá-la.

Incerteza sobre o status jurídico do uso de intimações pela NYPD

• Como a NYPD retira a intimação sempre que o uso de intimações sem mandado para obter informações de redes sociais é contestado, seu status jurídico continua indefinido.
• Em 2020, a NYPD enviou ao Twitter uma intimação semelhante pelos registros de mídia social da repórter do New York Post Tina Moore, mas a retirou às pressas quando uma contestação jurídica era esperada.

Atuação de Clancy como presidente da Copwatch Patrol Unit

• Clancy atua coletando e divulgando informações sobre a conduta policial e especula sobre os motivos de a NYPD tentar obter informações sobre sua organização.
• Clancy acredita que a polícia pode ter enviado a intimação para intimidá-lo e que também pode ter sido uma tentativa de descobrir se há policiais dentro da NYPD fornecendo informações sobre irregularidades.

Mais perguntas sobre o envio e a retirada da intimação pela NYPD

• Foram levantadas questões sobre por que a NYPD enviou uma intimação sem mandado pelos dados privados de um crítico, por que usou um domínio de e-mail de força-tarefa federal e por que retirou a intimação em vez de defender sua legalidade no tribunal.
• A NYPD não respondeu a essas perguntas.

Opinião do GN⁺

• Este caso mostra o potencial de abuso de poder por parte de uma agência policial e de violação da privacidade individual. Sem mandado, os dados sociais

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Em vários países, profissionais como engenheiros, médicos e caminhoneiros podem ser pessoalmente responsabilizados por danos causados por sua própria negligência. No entanto, funcionários públicos muitas vezes são isentos desse tipo de responsabilidade pessoal, o que levanta questionamentos.
• Avaliação positiva da postura ativa do X/Twitter ao enfrentar a ordem de silêncio da NYPD, entregando uma cópia da intimação à pessoa processada e recomendando que ela contratasse representação legal.
• Expressão de estranheza pelo fato de a NYPD poder retirar a intimação sem que sua legalidade seja avaliada. Opinião de que X/Meta/Alphabet teriam interesse em seguir procedimentos legais para exigir intimações emitidas conforme exigências legais.
• Menção ao precedente de que, mesmo após a retirada da intimação, ainda seria possível dar continuidade ao processo legal e, com isso, evitar que agentes mal-intencionados escapem da supervisão judicial.
• Apontamento da ausência de discussão sobre por que o alvo da intimação, a NYCLU, os tribunais e a cidade não tomam nenhuma medida em relação a essa prática e às investigações contra críticos.
• Questionamento sobre o que é a HIDTA, por que ela está relacionada à vigilância policial e por que usa um domínio independente em vez do da NYPD.
• Compartilhamento de informação de que a NYPD mantém escritórios internacionalmente.
• Questionamento sobre por que a intimação deveria incluir um mandado.
• Relato de uma pessoa que viveu por 15 anos na cidade de Nova York, criticando a corrupção e a incompetência da NYPD e compartilhando experiências de condutas inadequadas da polícia durante os protestos por George Floyd.
• Observação de que, nos Estados Unidos, há uma tendência de tolerar abusos do governo quando são cometidos pela polícia, com questionamentos sobre isso e menção comparativa à Austrália.