- Segundo uma investigação preliminar do CPJ, desde 7 de outubro de 2023, pelo menos 263 jornalistas e profissionais de mídia foram mortos em Gaza, Yemen, Lebanon, Israel e Iran, evidenciando a grande escala das perdas humanas na cobertura da guerra
- Entre os mortos, 259 foram classificados como mortes causadas por Israel, com grande peso de 207 palestinos em Gaza e 31 iemenitas no Yemen
- Além das mortes, foram contabilizados 174 feridos, 2 desaparecidos e 108 presos, e também foram registrados outros tipos de danos, como agressões, ameaças, ciberataques, censura e assassinato de familiares
- O CPJ avalia que pelo menos 75 pessoas foram alvos das Israeli forces e mortas em retaliação direta ao seu trabalho, mas a verificação é extremamente difícil devido à proibição de acesso da imprensa estrangeira a Gaza e à destruição da infraestrutura de comunicações
- O CPJ continua revisando o conjunto de dados relacionado à Israel-Gaza war e remove da lista, conforme novas evidências, combatentes, não jornalistas, pessoas mortas fora de missões de reportagem e pessoas confirmadas como vivas
Escala das mortes e escopo da investigação
- Em 11 de junho de 2026, a investigação preliminar do CPJ incluía a morte de pelo menos 263 jornalistas e profissionais de mídia
- As regiões cobertas são Gaza, Yemen, Lebanon, Israel e Iran
- O período inclui o início da Israel-Gaza war, em 7 de outubro de 2023, e o início da Iran war, em 28 de fevereiro de 2026
- Pelos critérios do CPJ, Israel é o agente que causou a morte de mais jornalistas do que qualquer governo desde o início da coleta de dados, em 1992, e esta guerra é classificada como a mais letal já registrada para jornalistas
- O conjunto de dados relacionado à Israel-Gaza war está atualmente em revisão, e os números e a lista podem mudar conforme novas evidências
Classificação da responsabilidade pelas mortes
- Das 263 pessoas documentadas pelo CPJ, 259 são classificadas como mortas por Israel
- 207 palestinos mortos em Gaza durante a Israel-Gaza war
- 2 palestinos mortos em Israeli detention centers
- 31 iemenitas mortos no Yemen
- 7 libaneses mortos no Lebanon durante a guerra em Gaza
- 9 libaneses mortos no Lebanon durante a Iran war
- 3 iranianos mortos no Iran durante a 12-day war
- As outras 4 pessoas são classificadas como mortas por outros atores
- 1 iraniano morto por ataques aéreos dos EUA e de Israel durante a Iran war
- 2 israelenses mortos pelo Hamas em Israel
- 1 jornalista palestino morto por um grupo armado em Gaza
Tipos de danos além das mortes
- Além dos mortos, o CPJ contabiliza separadamente os danos relacionados à guerra
- Feridos: 174
- Desaparecidos: 2
- Presos: 108
- Múltiplos casos de agressão, ameaças, ciberataques, censura, assassinato de familiares etc.
- A contagem relacionada está vinculada a páginas separadas que distinguem feridos, desaparecidos, presos e outros tipos de ataques
Avaliação de assassinatos direcionados e limites de verificação
- Até o momento, o CPJ avalia que pelo menos 75 jornalistas e profissionais de mídia foram alvos das Israeli forces e mortos em retaliação direta ao seu trabalho
- Outros casos suspeitos de assassinatos direcionados continuam sendo investigados
- A verificação em Gaza é particularmente difícil por várias condições
- A proibição de acesso da imprensa estrangeira por Israel
- Destruição da infraestrutura de comunicações
- Deslocamento em massa
- Grande número de vítimas
- Como muitas evidências contemporâneas foram destruídas, talvez nunca seja possível confirmar o número de jornalistas palestinos em Gaza que Israel alvejou deliberadamente
Casos confirmados como murder
- O CPJ confirmou até agora 59 jornalistas como murdered em Gaza, Lebanon, Iran e Yemen
- Nas mesmas regiões, 16 profissionais de mídia também foram confirmados como murdered
- Os dois números compõem a contagem mínima de 75 pessoas avaliadas como vítimas de assassinatos direcionados
Metodologia e critérios para alteração da lista
- Desde 1992, o CPJ acompanha e documenta casos de integrantes da imprensa mortos em relação ao trabalho
- Cada jornalista e profissional de mídia morto desde o início da Israel-Gaza war também é incluído segundo a mesma metodologia
- Critérios mais detalhados estão reunidos em How CPJ documents press killings in the Israel-Gaza war
- Quando surgem evidências posteriores, os dados e a descrição são atualizados, e uma nota do editor é adicionada às mudanças
- Nomes são removidos da lista quando se enquadram nas seguintes condições
- A pessoa não era jornalista nem profissional de mídia
- Não estava atuando nesse papel no momento da morte
- Participou diretamente de hostilidades
- A morte não teve relação com o trabalho ou foi considerada fora do escopo do CPJ
- Há preocupações de segurança, como a segurança de jornalistas e familiares
Correções recentes e casos removidos
- Na atualização de 25 de junho de 2026, o CPJ corrigiu dois erros após revisar os registros
- O jornalista iemenita Mohammed al-Maqri foi removido porque havia sido incluído incorretamente, embora tenha sido morto pela Al-Qaeda no Yemen em 28 de dezembro de 2024
- A jornalista palestina Amna Hamid foi adicionada porque havia sido omitida, embora tenha sido morta por Israel em Gaza em 24 de abril de 2024
- Com investigações posteriores, 8 pessoas cuja participação em combate foi confirmada foram removidas
- 7 pessoas confirmadas como não sendo jornalistas nem profissionais de mídia também saíram da lista
- 3 jornalistas israelenses confirmados como não estando em missão de reportagem também foram removidos
- 2 pessoas confirmadas como não mortas também foram excluídas
- Alaa Taher al-Hassanat foi removido após relatos de que sobreviveu ao ataque em que se acreditava ter morrido
- Mansour Shouman foi removido após ser confirmado vivo em 6 de fevereiro de 2024
1 comentários
Comentários do Hacker News
A diferença entre cerca de 10% dos jornalistas da Faixa de Gaza terem morrido, contra 2,5% dos profissionais de saúde, pode se dever ao fato de jornalistas terem uma probabilidade muito maior de estar perto dos locais onde ocorrem combates do que profissionais de saúde
Também não dá para saber se os jornalistas correm para dentro do perigo ou permanecem onde o perigo vai chegar. Muitos dos “jornalistas” que vimos originalmente não eram correspondentes de guerra: Motaz era um aspirante a fotógrafo de viagens, Bisan era cineasta, e Wael era chefe da sucursal da Al-Jazera em Gaza
É mais provável que eles estejam relatando a situação de sua própria cidade e de seu povo, e não saindo em busca de morte e guerra. Além disso, é uma explicação que ignora os últimos 75 anos de história. O CPJ disse que este conflito é o mais letal para jornalistas nos últimos 30 anos; a Reporters Without Borders criticou Israel por mirar deliberadamente jornalistas; a Human Rights Watch assinou uma carta dizendo que os EUA deveriam pressionar Israel a parar de matar jornalistas; e a Amnesty International afirmou que as mortes de jornalistas por Israel devem ser investigadas como crimes de guerra
Vale mencionar também que as IDF sabem os endereços dos moradores da Faixa de Gaza
https://www.youtube.com/watch?v=HnZSaKYmP2s
As Convenções de Genebra exigem que civis e jornalistas não sejam alvos [1]. A Human Rights Watch [2] e a Amnesty International [3] relatam que jornalistas estão sendo ativamente mirados. Hoje em dia, é possível rastrear o celular de alguém e transformá-lo em alvo
O LA Times também publicou um texto sobre as experiências dos jornalistas [4]
[1] https://safety.rsf.org/appendix-i-protection-of-journalists-...
[2] https://apnews.com/article/lebanon-israeli-strikes-on-journa...
[3] https://www.amnesty.org/en/latest/news/2023/12/lebanon-deadl...
[4] https://www.latimes.com/opinion/story/2023-12-21/gaza-journa...
Não basta olhar só as estatísticas; também é preciso ver os relatos sobre como cada morte aconteceu. Vi que isso quase não é discutido na imprensa ocidental.
Muitas vezes há provas suficientes de que a probabilidade de terem sido assassinatos deliberados é muito alta, e normalmente foram usadas armas que o Hamas não possui. Jornalistas também foram mortos fora da Faixa de Gaza.
Cada um pode se informar e tirar suas próprias conclusões. Além disso, como Israel e Egito impediram a entrada de jornalistas ocidentais, havia pouquíssimos jornalistas ocidentais em campo; e considero que essa proibição de acesso, por si só, já é algo inaceitável no século 21.
https://www.youtube.com/watch?v=HfvFpT-iypw (2007)
“O vídeo mostra o jornalista da Reuters Namir Noor-Eldeen, o motorista Saeed Chmagh e várias outras pessoas sendo mortos por um Apache em uma praça pública no leste de Bagdá. Ao que parece, eles foram confundidos com insurgentes. Depois do primeiro ataque, uma minivan com adultos desarmados e crianças chegou ao local para tentar levar os feridos, e eles também foram alvo de disparos. O comunicado oficial sobre o incidente inicialmente classificou todos os adultos como insurgentes, e os militares dos EUA afirmaram não saber as circunstâncias das mortes.”
Em Gaza, talvez não consigamos obter uma cobertura tão detalhada quanto a de Bagdá, em parte porque faltam jornalistas. Afinal, quem morreu não pode mais reportar.
“One Martyr Down: The Untold Story Of A Canadian Peacekeeper Killed At War” - https://legionmagazine.com/one-martyr-down-the-untold-story-...
O major do Exército canadense Paeta Hess-von Kruedener foi assassinado logo depois de relatar crimes de guerra das IDF que havia testemunhado, quando as IDF bombardearam “por engano” o posto da ONU onde ele estava destacado.
Pelo que me lembro, o acesso a zonas de guerra tem sido frequentemente restrito pelo menos desde a Guerra do Iraque. Na Ucrânia, lembro de jornalistas comentando sobre cooperação e autorização do governo.
Se pensarmos na Guerra do Vietnã, hoje aquilo parece ter se tornado mais a exceção do que a regra. Embora, em uma sociedade livre, eu ache que deveria ser a regra.
Já há uma enxurrada de relatos sobre esse conflito; o que a CNN poderia acrescentar à discussão? A maioria desses veículos, de qualquer forma, é praticamente porta-voz de seus respectivos governos, e seus pontos de vista são previsíveis.
Agradeço por este texto ter sido publicado, e espero que consigamos lidar com isso coletivamente. Mesmo que seja difícil reconhecer e falar com dignidade, a tecnologia não está separada desta situação. Recentemente, um engenheiro de software do Exército dos EUA chegou a se autoimolar em protesto contra isso
Não vejo o que está acontecendo na Faixa de Gaza como uma particularidade cultural de um grupo identitário específico. É uma situação profundamente humana, e todos nós corremos o risco de cair nesse tipo de ação coletiva
[1] https://www.972mag.com/mass-assassination-factory-israel-cal...
E a comunidade nem consegue lidar com isso. Basta ver os poucos comentários que já apareceram aqui
Também se pode discutir o que ele pensava sobre Gaza e os judeus israelenses, e de onde vieram essas ideias. Ele escreveu no Reddit que, mesmo que o Hamas tivesse declarado a intenção de destruir Israel, isto é, o lugar onde vivem 7 milhões de judeus, isso não seria genocídio. Essa proporção é maior do que a proporção dos 6 milhões de judeus europeus assassinados no Holocausto, em uma época em que havia mais judeus do que hoje
Ele se baseava na crença de que Israel é uma colônia dos EUA e do Reino Unido, mas isso não é verdadeiro literalmente e é difícil de aceitar até como metáfora. Isso porque, entre as várias ondas de refugiados judeus vindas de fora do Oriente Médio, nenhuma veio dos EUA ou do Reino Unido
Ao mesmo tempo, ele acreditava profundamente que a violência que matou 1% dos palestinos de Gaza era genocídio. Parece razoável supor que ele aceitava plenamente a afirmação do Hamas de 30 mil mortos e rejeitava completamente a afirmação das IDF de que 12 mil deles eram combatentes do Hamas. Ele se queimou até a morte por causa dessa crença
Para mim, a incoerência de sustentar essas duas crenças com tanta força ao mesmo tempo parece um sinal de antissemitismo internalizado mais profundamente do que qualquer coisa em que eu pessoalmente acredite. E essa contradição, pelo menos para mim, não resiste a um breve raciocínio racional. Por isso, vejo uma pessoa cuja profissão se baseava no pensamento racional que não conseguiu pensar racionalmente sobre o conflito Israel-Gaza, nem enxergar a assimetria do que estava dizendo
Portanto, há algo a discutir. Não se a destruição de Gaza é genocídio, se a democracia é má ou se os EUA são maus, mas onde estão os limites da racionalidade em comparação com a forma como engenheiros costumam pensar sobre si mesmos, e se somos mais ou menos vulneráveis do que outras pessoas a câmaras de eco online
Ainda assim, é muito difícil ter essa conversa sem que ela vire uma briga incendiária, e também é fácil projetar crenças pessoais sobre o conflito Israel/Palestina e bloquear uma discussão útil
https://www.npr.org/2024/02/26/1234005058/what-we-know-about...
Israel tem um histórico de matar jornalistas claramente identificados, mesmo em situações que não são de confronto direto, e depois mentir sobre isso: https://forensic-architecture.org/investigation/shireen-abu-...
Uma análise mais ampla anterior ao conflito atual está no Committee to Protect Journalists: https://cpj.org/reports/2023/05/deadly-pattern-20-journalist...
Ao ler este artigo de fato, há bastante especulação
Ele fala da existência do software Pegasus e do fato de ele ter sido usado de modo geral no mundo todo para rastrear jornalistas
Mas não cita, de fato, um único caso de um palestino — muito menos de um jornalista — ter sido rastreado pelo Pegasus. Da mesma forma, diz que esses dados “parecem” ser usados para designação de alvos, mas também não há base para explicar por que isso parece ser o caso
O artigo basicamente diz que “spyware existe”; o resto é pura especulação sobre como ele poderia ser usado, sem apresentar provas de que tenha sido usado dessa forma
Troquei o link do URL enviado, https://pressgazette.co.uk/news/gaza-journalists-targeted-sp..., para https://cpj.org/2024/03/journalist-casualties-in-the-israel-..., que é para onde o texto aponta. Também ajustei o título para refletir a mudança do link
[1]: https://www.amnesty.org/en/latest/research/2021/11/devices-o...
Seria interessante ver um gráfico da data de criação das contas que postam aqui e de suas posições sobre este tema
Estando nos EUA, quando vejo o que posso fazer, é praticamente nada
Há um movimento para não apoiar o candidato democrata nas primárias, e o voto sem partido/indefinido está oscilando em torno de 8% a 15%
Além de mandar uma mensagem a Biden pelo voto, não tenho força para fazer mais nada
Sinceramente, o governo dos EUA deveria parar de vender, dar ou emprestar armas a Israel. Isso não resolveria o problema, mas ao menos nós deixaríamos de apoiá-lo
Tento me concentrar em problemas sobre os quais posso fazer algo. Este não é um deles
Israel desviou a atenção de todo o Ocidente da Ucrânia e, acima de tudo, é liderado principalmente por alguém que parece agir mais em benefício próprio
O Ocidente caiu direitinho, e era isso que o Hamas queria. Ao seguir Israel e criar um ambiente instável, agora estamos até bombardeando o Iêmen, enquanto outros países, como a China, continuam crescendo
O simples fato de o ataque ter ocorrido justamente quando havia uma normalização de relações à vista tanto com a Turquia quanto com a Arábia Saudita já é prova suficiente
Pessoalmente, acho que a solução de 3 Estados é a melhor. Quem quer democracia e convivência vai para o lugar bom; quem não quer vai para o lugar ruim
O julgamento seria feito no nível individual, não por grupos, e a análise teria como base vigilância em massa
Como bônus, também daria para mandar os extremistas dos dois lados para o lugar ruim
É apropriado chamar isso de guerra?
Para mim, parece mais um Estado lutando contra um grupo terrorista, com grandes danos a civis
Claro que houve incidentes específicos que se encaixam nesse rótulo, mas também houve muitas coisas que parecem muito mais uma rebelião comum. Se definirmos terrorismo como o uso de violência e ameaça para obter ganhos políticos, então também houve ações do lado israelense que poderiam ser vistas como terroristas
Além disso, importa como chamamos? Em todos os sentidos práticos, é uma guerra
Todas as guerras, invasões e “operações militares especiais” acabam sendo apresentadas como um confronto entre “nós, os bons” e “eles, os maus/terroristas”; se isso não é guerra, não sei o que seria
Há incursões noturnas na Cisjordânia e a prisão a céu fechado chamada Gaza, onde esse “Estado” controla todos os serviços públicos e a renda. Se você oprime alguém por tempo suficiente, essas pessoas farão o melhor que puderem para escapar disso. Para toda ação há uma reação de mesma intensidade e sentido oposto. As leis do movimento de Newton se aplicam muito bem aqui