Essa multa é composta por uma penalidade de 0,04 bilhão de euros e por uma medida de dissuasão de 1,8 bilhão de euros referente à conduta anticompetitiva.
O pagamento único de 1,8 bilhão de euros equivale a cerca de 0,5% da receita da Apple e, embora esteja parcialmente ligado a streaming de música e à App Store, é interpretado principalmente como um aviso às grandes empresas que buscam ocupar posições dominantes em tecnologias emergentes, como IA generativa e computação visual.
O recado do aviso: concorram de forma justa ou nos encontraremos no tribunal.
Opinião sobre as mudanças no setor de tecnologia entre os anos 90 e a década de 2020:
Nos anos 90, houve muitas críticas às práticas anticompetitivas da Microsoft, e formuladores de políticas da época discutiram a divisão da empresa.
Levanta-se a dúvida sobre por que conversas semelhantes não estão acontecendo hoje, em grandes mercados como China, Estados Unidos e União Europeia, em relação à Apple.
Resumo sobre a reclamação do Spotify e a resposta da Apple:
O Spotify reclamou publicamente da falta de acesso equivalente ao HomePod e ao Apple Watch.
A Apple resolveu essa questão via API na WWDC do ano seguinte, mas mesmo depois de 4 anos o Spotify ainda não implementou o suporte.
Explicação sobre como as multas são usadas no orçamento da UE:
As multas aplicadas a empresas que violam as regras antitruste da UE entram no orçamento geral da União Europeia.
Esse dinheiro não é destinado a um gasto específico, e a contribuição dos Estados-membros para o orçamento da UE no ano seguinte é reduzida nesse mesmo montante.
Portanto, as multas apoiam financeiramente a UE e reduzem a carga sobre os contribuintes.
Resumo da decisão judicial sobre as restrições de pagamento da App Store da Apple:
Este caso não é sobre streaming de música, mas sobre as restrições de pagamento da Apple impostas aos desenvolvedores da App Store.
O tribunal entendeu que as práticas da Apple destroem a concorrência, o que está alinhado com a nova legislação para gatekeepers.
Opinião sobre a posição desfavorável do Spotify e o domínio de mercado da Apple:
O Spotify está em desvantagem por causa das regras da Apple App Store.
Para oferecer assinaturas no iOS, o Spotify precisa pagar 30% de sua receita à Apple.
A Apple concorre com o Apple Music sem pagar 30% sobre sua própria receita.
Para competir em igualdade com o Apple Music, o Spotify precisaria aumentar ou reduzir seus preços em 30%.
Experiência pessoal com Apple e Spotify:
O usuário gosta tanto da Apple quanto do Spotify, mas diz que a Apple tratou o Spotify de forma injusta, resultando no fim em um produto pior para o consumidor.
Comparação entre a conduta passada da Microsoft e a conduta atual da Apple:
Comparar o que a Microsoft fez há 30 anos com o que a Apple faz hoje é visto como uma tática inadequada de desvio.
Dúvida sobre a suficiência da multa:
Levanta-se a dúvida se a multa é grande o bastante, quanto dinheiro a Apple ganhou com essa conduta e, se ainda houver lucro líquido depois da multa, se ela continuará agindo da mesma forma.
1 comentários
Comentários do Hacker News
Resumo sobre a multa e a medida de dissuasão:
Opinião sobre as mudanças no setor de tecnologia entre os anos 90 e a década de 2020:
Resumo sobre a reclamação do Spotify e a resposta da Apple:
Explicação sobre como as multas são usadas no orçamento da UE:
Resumo da decisão judicial sobre as restrições de pagamento da App Store da Apple:
Links para as reações da Apple e do Spotify:
Opinião sobre a posição desfavorável do Spotify e o domínio de mercado da Apple:
Experiência pessoal com Apple e Spotify:
Comparação entre a conduta passada da Microsoft e a conduta atual da Apple:
Dúvida sobre a suficiência da multa: