Apple reduziu recursos de web apps do iPhone na UE por razões anticompetitivas, diz Tim Sweeney

O CEO da Epic Games sugere que a redução de recursos de web apps do iPhone na UE ocorreu por razões anticompetitivas

• Após confirmar que a Apple enfraqueceu os recursos de web apps para clientes da UE sob o argumento de conformidade com o Digital Markets Act (DMA), Tim Sweeney, CEO da Epic Games, sugeriu que havia outra motivação por trás da decisão da Apple.
• Sweeney já processou a Apple por preocupações antitruste ligadas às taxas da App Store e, embora possa ter uma perspectiva enviesada, levantou dúvidas sobre se a Apple não estaria protegendo os usuários de riscos de segurança, mas sim tentando suprimir uma ameaça potencial ao seu próprio negócio.

Explicação da Apple para a redução do suporte a web apps

• A Apple afirmou que, para cumprir o DMA, precisa oferecer suporte a motores de navegador diferentes do WebKit, o que impede que os web apps da tela inicial do iOS usem a arquitetura de segurança do WebKit de que dependiam anteriormente.
• A Apple decidiu reduzir a experiência de web apps dos usuários da UE para proteger os usuários de web apps maliciosos capazes de ler dados de outros apps ou acessar câmera, microfone e localização do usuário sem consentimento.
• Agora, os web apps funcionarão apenas como favoritos de sites, sem armazenamento local, insígnias, notificações e janelas dedicadas.

Reconhecimento de possibilidade de solução técnica pela Apple

• A Apple reconhece que existe solução técnica para os problemas de segurança de web apps, mas decidiu não implementá-la, considerando outros requisitos do DMA e a baixa adoção de web apps da tela inicial pelos usuários.
• A Apple argumentou que construir uma “arquitetura de integração totalmente nova” não era prático, apesar de ter tido tempo para se preparar para o DMA.

Perspectiva da Apple para o mercado de PWA

• A Apple trabalhou para tornar os PWA (Progressive Web Apps) mais úteis, e o mercado de PWA é estimado em US$ 10,44 bilhões até 2027.
• Um motor de navegador alternativo poderia tornar os PWA mais úteis, o que pode representar uma ameaça para o negócio da App Store.
• A Apple foi solicitada a comentar sua decisão sobre PWA, mas respondeu apenas com uma explicação publicada no site do DMA.

Opinião do GN⁺:

• Este artigo trata da alegação de que a Apple reduziu intencionalmente recursos de web apps do iPhone na UE alegando conformidade com o novo Digital Markets Act (DMA). Isso pode ser visto como parte de uma discussão antitruste maior sobre o poder monopolista da App Store.
• A decisão de não implementar uma solução, apesar de a Apple ter soluções técnicas, pode ser interpretada como uma proteção de seus próprios interesses e pode impactar de forma importante tanto consumidores quanto desenvolvedores.
• A análise do potencial de crescimento do mercado de PWA e de como a decisão da Apple poderá afetar esse crescimento oferece uma visão interessante sobre o futuro da indústria de tecnologia e de serviços baseados na web.

[GN⁺]

Opinião do Hacker News

• Há alegações de que a Apple tem reprimido o avanço de web apps no iOS por muito tempo

  • A Apple restringe os web apps para que eles não possam competir com os apps nativos da App Store, permitindo que cobre uma taxa de 30%.
  • Se precisasse permitir mecanismos de navegador de terceiros, os web apps poderiam ficar muito mais fortes, mas a Apple não quer isso e desativou recursos úteis para todos.
  • Acho que isso vai se voltar contra a própria Apple. Enfraquecer seus próprios recursos para atrapalhar a concorrência vai ampliar o descontentamento de usuários, empresas, desenvolvedores e legisladores.
  • Embora o DMA exija interoperabilidade "gratuita", a Apple impõe taxas extremamente anticompetitivas. Sem essa taxa, os desenvolvedores poderiam distribuir livremente os apps nativos que quisessem.

• A confortável sobreposição entre recursos de segurança da Apple e comportamentos anticompetitivos

  • A Apple costuma retratar quem diz que não quer vendor lock-in como alguém que não quer segurança.
  • Revisar e bloquear fraude e malware é bom, mas a Apple combina isso com outras curadorias que deseja.
  • A interface de assinatura integrada de primeira parte é mais segura e conveniente para o usuário, mas, com a exclusividade móvel e o controle da plataforma, ela pode cobrar o quanto quiser.
  • Segundo a Apple, permitir outros processadores de pagamento é enviar usuários a sites suspeitos e torna impossível cancelar assinaturas e reembolsar. Mas isso é uma falsa dicotomia que a empresa cria.
  • Também é uma falsa dicotomia a alegação de que abrir APIs internas para terceiros seja inseguro. A Apple não precisa executar navegadores de terceiros de maneira insegura nem permitir que apps criem ícones de tela inicial à vontade.
  • Adicionar à tela inicial já ocorre por meio de um gesto do usuário mediado pelo sistema operacional. O navegador de qualquer forma deve rodar em sandbox, e web apps já podem rodar em tela cheia.
  • Não é só falta de recursos. A Apple tem dito por anos que a App Store não é essencial, mas isso nunca foi verdade por causa das limitações do Safari e hoje é totalmente sem sentido.

• Pergunta se as ações da Apple vão acabar gerando reação contra a regulação da UE

  • Cada vez que leio sobre a nova rodada de atitudes tolas da Apple, fico cada vez mais enfurecido, e minha postura em relação à Apple e a outras grandes empresas anticompetitivas fica mais firme.

• Comentário sobre o fato de que web apps agora funcionarão apenas como favoritos de site, sem armazenamento local, badge, notificações ou janelas dedicadas

  • O acesso pela tela inicial não foi totalmente bloqueado, e para web apps simples, notificações e armazenamento local podem ser suficientes.
  • Muitas pessoas acham os web apps "progressivos" necessários, então considero essa mudança especialmente ruim.
  • Acredito que o que a Apple está fazendo é uma manifestação clara de má-fé, e sinto que é hora de ter hardwares que deem suporte a software justo e amigável.

• Pessoas que reclamam da Apple deveriam fazer greve e parar de desenvolver em hardware da Apple

  • Seria melhor para elas se pudessem fabricar seu próprio hardware sem carregar uma carga de software presumida.
  • Muitas empresas reclamantes valem dezenas de bilhões de dólares, portanto podem arcar com isso.
  • Claro, elas não vão fazer isso porque querem dinheiro assim como a Apple, mas, se Spotify, Epic e outras parassem de funcionar em dispositivos iOS, a Apple provavelmente consideraria mudar.

• A suposição de que, se a Apple tivesse deixado os PWAs sem mudanças, ou seja, hardcoded no Safari, Mozilla (e potencialmente a MS) teria processado ou reclamado da Apple por violação do DMA

  • Nesse caso, manter os PWAs como estavam colocaria a Apple sob risco de receber multas enormes da UE.

• Pergunta de alguém na UE que quer adicionar no iPhone um pequeno painel na tela inicial para uso com servidor doméstico em tela cheia

  • Como é para um servidor local, não passaria pela revisão da App Store, e builds de debug local expiram em cerca de uma semana.
  • Pergunta-se o que dá para fazer nessa situação.

• Afirmação de que, porque a Apple deve permitir motores de navegador alternativos conforme o DMA, ela teria rebaixado a experiência de web app no iOS para não colocar usuários em risco

  • Agora, os web apps vão funcionar apenas como favoritos de site, sem armazenamento local, badge, notificações ou função de janela dedicada.
  • No entanto, ainda é possível acessar câmera, microfone e localização do usuário.
  • Fica a dúvida se há alguém que acredite nisso.

• Reclamação de que o debate está sempre sendo sequestrado e virando discussão em lugar nenhum por pessoas que não estão numa posição de arremessar pedras

• Opinião de que a Apple tem direito de fazer o que quiser em sua plataforma, e Tim Sweeney vai ser lembrado como alguém que reclama de tudo que a Apple faz

  • Ele será lembrado junto com o criador do Ruby on Rails.