Adobe desiste de desenvolver produto de web design após fracasso da aquisição da Figma

• A Adobe deve interromper os esforços para criar um produto de web design para competir com a Figma, após o fracasso de sua proposta de aquisição de US$ 20 bilhões
• Quando concordou em adquirir a Figma, a Adobe colocou o programa concorrente XD em "modo de manutenção", deixando de lançar novos recursos ou vendê-lo separadamente
• Em dezembro, o acordo de aquisição da Figma fracassou devido à pressão de órgãos reguladores, e a Adobe não anunciou se reviveria o XD ou se criaria outro produto concorrente, mas na última terça-feira um porta-voz do Adobe XD disse: "Não temos mais planos de investir nele."
• A Figma tem pressionado o XD da Adobe nos últimos anos
  • A consultora jurídica da Adobe, Dana Rao, disse em 2022 que a receita recorrente anual standalone do XD era de apenas US$ 17 milhões e que havia apenas 19 desenvolvedores trabalhando nele
  • Alguns analistas de Wall Street se perguntaram se a Adobe tentaria criar outro app de design concorrente, dado que a Figma passaria a contar com dezenas de bilhões de dólares em recursos
• O porta-voz afirmou que a empresa está aberta a buscar parcerias com outras companhias nesse setor, dizendo
  > "Estamos focados nas oportunidades que temos em imagem, fotografia, design, web, animação e 3D, além de Express e Firefly."

[xguru]

Opiniões no Hacker News

• A Figma mostrou que podia se tornar a escolha de fato no software sem precisar tentar adquirir concorrentes da Adobe, e isso faz parecer que a Adobe tentou a aquisição porque estava ficando para trás na concorrência.
• Não havia garantia de que a Adobe ser dona da Figma melhoraria a Figma ou levaria a um desenvolvimento saudável.
• Não dá para culpar a Figma por aceitar uma proposta de US$ 20 bilhões, mas não está claro se ela realmente precisava ser vendida.
• Agora a Figma pode fazer um trabalho impressionante para fortalecer sua posição usando a multa rescisória de US$ 1 bilhão.
• O fato de a Adobe encerrar o Adobe XD depois de não conseguir comprar a Figma sugere que ela provavelmente não teria sido uma boa proprietária da Figma.
• É decepcionante que a Figma tenha liderado a inovação e ajudado a controlar os preços como concorrente do XD, mas agora tenha se tornado monopolista, e ainda seja preciso comprar a Figma separadamente do Adobe CC.
• Há o desejo de ver mais concorrência para o Adobe InDesign, além de opiniões compartilhadas sobre alternativas como Affinity Designer/Publisher, Scribus e LaTeX.
• Embora a Figma não seja open source, é possível usar o cliente web no Linux, e há curiosidade sobre a possibilidade de a Figma expandir para a área de design para impressão.
• Há críticas à Figma, à Adobe e a outras empresas por terem o incentivo errado de prender equipes a assinaturas caras por meio de formatos de arquivo fechados e suítes que não são compatíveis com produtos de outras empresas.
• É mencionado que é difícil acreditar que a Adobe, mesmo tendo expertise em programação gráfica, não consiga criar um programa de design vetorial.
• O Adobe XD é avaliado como estando quase pronto e como tendo tomado boas decisões, como trazer engenheiros do motor de renderização do Chrome para o ecossistema de plugins.
• É expressa a vontade de ler relatos de bastidores sobre a política corporativa interna da Adobe.
• Levanta-se a questão de por que, apesar de haver tantas pessoas trabalhando com design gráfico, existem tão poucos aplicativos disponíveis, enquanto para áudio, mesmo com menos profissionais, há muito mais produtos concorrentes.
• Há quem recorde que a Microsoft apresentou o Adobe XD como um exemplo de aplicação UWP.
• Compartilha-se a especulação de que a Adobe demitiu a equipe do XD quando fechou o acordo com a Figma.
• Uma opinião minoritária diz gostar do XD e imagina que deva haver executivos aliviados com seu encerramento, já que, ao contrário de outros produtos da Adobe, ele oferecia os recursos necessários e era fácil de usar.