Páginas mais visualizadas da Wikipédia em um dia

 (pageviews.wmcloud.org)
1 pontos por GN⁺ 2023-12-31 | 1 comentários | Compartilhar no WhatsApp
  • Com base em todos os acessos à Wikipédia em inglês em 29 de dezembro de 2023, mostra em conjunto as visualizações e a atividade de edição dos 100 artigos mais lidos em um dia
  • Murder of Dee Dee Blanchard ficou em 1º lugar, com 877.654 visualizações, bem à frente do 2º colocado, Joe Flacco, com 448.487
  • Entre os primeiros colocados há muitos artigos relacionados a filmes e conteúdos audiovisuais, como Saltburn, Salaar, Dunki, Animal, Rebel Moon e Wonka
  • Mesmo com muitas visualizações, nem sempre há muita atividade de edição: Deaths in 2023 teve 65 edições e 27 editores, enquanto Salaar: Part 1 – Ceasefire e YouTube tiveram 0 edição e 0 editor
  • Ao ver lado a lado o número de visualizações e de edições, é possível identificar rapidamente em quais artigos o interesse de uma data específica se concentrou e quais artigos também foram muito modificados no mesmo período

Escopo da apuração e composição da tabela

  • A apuração considera as páginas com mais visualizações diárias em en.wikipedia.org em 29 de dezembro de 2023
  • A plataforma é baseada em todos os acessos
  • A tabela é composta pelas colunas Rank, Page, Edits, Editors, Pageviews e % Mobile
  • O valor de % Mobile está vazio na tabela fornecida
  • No item Shalkal Carty, Edits e Editors aparecem marcados como ?

Páginas com mais visualizações

  • Murder of Dee Dee Blanchard ficou em 1º lugar, com 877.654 visualizações
    • 25 edições, 12 editores
  • Joe Flacco ficou em 2º lugar, com 448.487 visualizações
    • 34 edições, 20 editores
  • Saltburn (film) ficou em 3º lugar, com 412.369 visualizações
    • 24 edições, 13 editores
  • Salaar: Part 1 – Ceasefire ficou em 4º lugar, com 377.560 visualizações
    • 0 edição, 0 editor
  • Vijayakanth ficou em 5º lugar, com 374.869 visualizações
    • 13 edições, 8 editores

Visualizações entre os 10 primeiros

  • 6º lugar Dunki (film): 256.415 visualizações
  • 7º lugar YouTube: 195.760 visualizações
  • 8º lugar XXXTentacion: 195.549 visualizações
  • 9º lugar Cleopatra: 151.205 visualizações
  • 10º lugar Animal (2023 film): 148.444 visualizações

Artigos com edição ativa

Linha de corte no fim do top 100

Leituras relacionadas

1 comentários

 
GN⁺ 2023-12-31
Opiniões no Hacker News

  • Hoje de manhã, ao olhar meu celular, vi que o navegador estava aberto na página da Cleopatra na Wikipedia em espanhol, e achei que tinha tocado no link errado enquanto dormia.
    Acontece que encontrei uma explicação: Cleopatra é consistentemente uma das páginas mais visitadas da Wikipedia em espanhol e aparece como exemplo de busca no Google Assistant: https://www.elespanol.com/omicrono/software/20230118/cleopat...
    É interessante pensar que, como eu, milhares de pessoas entram ali sem querer todos os dias

    • Também fiquei confuso pela mesma experiência. Recentemente me deparei com a teoria de que a maior parte da atividade na internet hoje é de bots e que há pouca atividade de usuários reais; em termos de proporção pura, parece bem plausível.
      Ao ver esta lista, pensei: “as pessoas querem mesmo saber esse tipo de coisa?” Eu imaginava que haveria muitas buscas mais sofisticadas, mas a maioria parece ser sobre filmes, TV ou conceitos básicos como “sex”.

  • Acho que o motivo de haver tantos itens de “interesse indiano” é a internet barata oferecida pela Reliance Jio.
    É pura especulação, mas depois da Reliance Jio a presença da população indiana na internet ficou muito maior, e celulares Android baratos também passaram a ser fáceis de encontrar.
    Com uma população de 1,4 bilhão, isso aconteceria em algum momento, mas acho que os dados baratos da Reliance Jio e os smartphones de entrada foram o catalisador.

    • É verdade que a Jio desencadeou uma mudança de preços, mas no fim as outras operadoras também tiveram que oferecer planos de dados competitivos.
      Acho mais correto ver esses números como resultado da internet barata na Índia como um todo, não como um efeito exclusivo da Jio.
    • Fico curioso para saber como seriam os resultados se não existisse o Grande Firewall da China.
    • Claro. É pelo mesmo motivo que os posts populares globais do Reddit se sobrepõem bastante aos posts populares entre usuários dos EUA.
    • A Jio só passou a se destacar depois do início da década de 2010. Ela realmente aumentou o acesso a planos de dados baratos, mas antes disso a Índia já tinha uma base de usuários de inglês conectados à internet grande o suficiente para aparecer claramente no gráfico.
    • Discordo fortemente dessa afirmação. A menos que seja publicidade, é difícil dizer que a Jio seja “o” motivo.
      Em muitas regiões, a Jio já nem é mais a opção mais barata, e o uso da internet pelos indianos está em um nível parecido ao de outras partes do mundo. Acho que o principal motivo é simplesmente o tamanho da população.

  • Por que será que este item está hoje em 1º lugar, com quase o dobro do 2º? https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Dee_Dee_Blanchard
    Edit: ah, a filha saiu da prisão hoje.
    https://www.bbc.com/news/world-us-canada-67833339

    • Essa página parece mais um blog ou um romance policial do que um artigo da Wikipedia.
    • Eu também estava com a mesma dúvida. Parece que a autora do crime, aparentemente a filha, saiu da prisão ontem: https://www.google.com/search?q=Dee+Dee+Blanchard&sca_esv=59...
    • Mas o namorado recebeu prisão perpétua.
    • Muita gente deve ter saído da prisão hoje; isso ainda não explica por que tantas pessoas estão procurando especificamente esse caso.

  • Será que as pessoas realmente leem com tanta frequência as páginas de YouTube, Pornhub, Facebook e Instagram, ou clicam errado na página de resultados de busca?

    • Pode ser por causa das configurações do navegador. Se a configuração de busca aponta para a Wikipedia, ao digitar só “youtube” sem acrescentar .com, a pessoa pode ser enviada para a Wikipedia.
    • Eu realmente vejo assim. É difícil explicar por quê, mas essas páginas têm mais informação do que se imagina.
      Elas incluem críticas, pessoas-chave, intervenção governamental, controvérsias e, acima de tudo, dá para confiar que são informações relativamente neutras e factuais.
    • Basta mudar a plataforma para Mobile app.
      https://pageviews.wmcloud.org/topviews/?project=en.wikipedia...
    • Pela posição de “sex” e “xxx” na lista, parece que é clique errado, ou que garotos adolescentes do mundo todo chegam à Wikipedia enquanto procuram alguma coisa.
      Também é bem possível que o site ao qual eles realmente queriam ir esteja bloqueado.
    • Pode ser que as pessoas estejam procurando detalhes sobre esses sites.
      Quando ouço falar de um site pela primeira vez e não tenho certeza se é seguro ou se posso abrir no trabalho, costumo conferir primeiro a página da Wikipedia.

  • Encontrei essas ferramentas enquanto investigava o interesse do público pelo Natal. Se você conhecer outras ferramentas, fique à vontade para compartilhar
    Há também uma ferramenta que permite plotar ao longo do tempo as visualizações de páginas da Wikipedia em vários idiomas [1], e o Google Trends também foi útil [3]
    Dica: é só clicar em “Include low search volume regions”
    Outra ferramenta interessante mostra a distribuição geográfica das visualizações de páginas da Wikipedia em todos os idiomas, mas não é atualizada há alguns anos [2]
    [1] [https://www.wikishark.com/?text_search=&values=9264937%2C245...](https://www.wikishark.com/?text_search=&values=9264937%2C24519187%2C32030995%2C28601035%2C5011122%2C4629539&search=&year=0&validate=1&view=2ype=0&factors=>)
    [2] https://meta.wikimedia.org/wiki/WiViVi
    https://stats.wikimedia.org/wikimedia/animations/wivivi/wivi...
    https://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPage...
    [3] https://trends.google.com/trends/explore?date=all&q=Noël,Wei...

    • Um detalhe sobre o primeiro gráfico: na Rússia, mais pessoas comemoram o Natal ortodoxo, em 7 de janeiro, do que o 25 de dezembro

  • É interessante que “gingering” e “figging”, nas posições 31 e 34, estavam ambos linkados ontem em uma thread popular do Reddit: https://old.reddit.com/r/todayilearned/s/m7x0zo5XzU

  • É interessante que a maioria dos principais resultados sejam assuntos recentes
    Em geral, parece que as pessoas os procuram para obter contexto sobre notícias, acontecimentos atuais ou algo que viram e ouviram na mídia
    Dá até para falar em long tail, mas é um reflexo interessante do que queremos saber sobre atores, cantores, filmes recentes e, de vez em quando, alguma outra coisa

  • Acho interessante que muita gente, como eu, use a Wikipedia em vez do IMDb ao assistir a filmes e séries de TV
    O IMDb ficou péssimo de usar e não dá sinais de que vá melhorar. O IMDb parece acreditar que não tem concorrentes, mas, nos últimos anos, parece que as pessoas começaram a adicionar continuamente as mesmas informações à Wikipedia

    • Se você tiver uma conta no IMDb, pode mudar a tela padrão para “reference view”, e pessoalmente acho melhor
      É mais próximo do estilo antigo do IMDb: “Account Settings” - “Content Settings” - “Show reference view”
    • O IMDb pertence à Amazon e é usado no recurso X-Ray do Prime Video
      O IMDbPro pode valer os US$ 20 mensais para algumas pessoas da indústria, e, fora isso, as notas e avaliações dos usuários ainda têm alguma utilidade

  • Dois dias atrás, em 27/12, “Web Hosting Service” foi a página mais visitada, e a proporção de acessos via mobile ficou abaixo de 0,1%
    Isso é estranho em comparação com o restante do top 10, que passa de 70%. Fico me perguntando se aconteceu alguma coisa ou se é uma fazenda de bots visitando a Wikipedia
    Edit: pelo user agent, parece que essa página também teve cerca de 3 milhões de visualizações “automatizadas”. Talvez um script de bot tenha dado errado e, em mais ou menos metade dos casos, tenha usado um user agent que não era de bot

  • É interessante ver tantos temas no top 20 de hoje dos quais eu nunca tinha ouvido falar
    Parece uma boa forma de ver o que está em alta em um espaço cultural sem depender de notícias

    • Algumas páginas são resultado de pessoas que viram notícias e foram procurar informações relacionadas na Wikipedia
      Então isso funciona como um filtro para “o que muita gente procura depois de ler notícias”. Fico curioso se é melhor do que passar os olhos pelas manchetes em si
    • Dá para dizer que reflete, pelo menos em certa medida, a consciência coletiva do mundo anglófono. Pode se aplicar menos ao restante do mundo
    • Vi que “Reacher (TV Series)” apareceu. Finalmente temos uma forma de descobrir o que as pessoas estão assistindo