Governadora de Nova York veta proibição de cláusulas de não concorrência e enfraquece projeto de transparência de LLCs

Governadora de Nova York veta proibição de cláusulas de não concorrência e enfraquece projeto de transparência de LLCs

• A governadora de Nova York, Kathy Hochul, vetou a proibição de cláusulas de não concorrência.
• Também promoveu alterações que enfraquecem o projeto de lei de transparência de LLCs (sociedades de responsabilidade limitada).
• Espera-se que essas decisões afetem o ambiente jurídico do estado de Nova York.

Opinião do GN⁺

• O veto à proibição de cláusulas de não concorrência pode ter um impacto importante nas práticas de contratos de trabalho no estado de Nova York.
• O enfraquecimento do projeto de lei de transparência de LLCs trará mudanças nas exigências legais relacionadas à forma como as empresas operam.
• Essas decisões jurídicas parecem ter efeitos duradouros sobre o ambiente de negócios e o mercado de trabalho em Nova York, especialmente na compreensão das condições contratuais entre empresas e funcionários e das responsabilidades legais das empresas.

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Entendo a necessidade de cláusulas de não concorrência, mas na Eslovênia, para uma empresa fazer alguém assinar uma cláusula dessas, ela precisa especificar a duração e a compensação financeira. A redação jurídica é um pouco vaga, mas esse tipo de meio-termo é interessante e poderia ficar ainda melhor com alguns ajustes.

  Explicação sobre o meio-termo adotado na Eslovênia para cláusulas de não concorrência: se a empresa exigir esse tipo de cláusula, deve especificar sua duração e a compensação financeira.

• A Califórnia proíbe cláusulas de não concorrência desde 1872, e isso não matou a inovação nem destruiu os negócios.

  Opinião de que a proibição de cláusulas de não concorrência na Califórnia não trouxe impactos negativos.

• Aponta-se um problema de transparência na divulgação dos proprietários de LLCs (sociedades de responsabilidade limitada), especialmente no caso de LLCs de "special purpose vehicle", que nem sequer são empresas de fato.

  Importância da divulgação das informações dos proprietários de LLCs e crítica às LLCs do tipo special purpose vehicle.

• O fato de a governadora vetar metade dos projetos de lei aprovados pelos legisladores parece sinalizar um grande problema no processo de elaboração das leis.

  Manifestação de preocupação com a alta taxa de veto de projetos de lei pela governadora.

• Cláusulas de não concorrência impõem obrigações apenas ao empregado, e não ao empregador. Para que sejam aplicadas, no mínimo o empregador deveria continuar pagando pelo menos o salário mínimo até aquele momento.

  Proposta sobre a obrigação do empregador e a injustiça das cláusulas de não concorrência.

• Sugestão de compromisso para cláusulas de não concorrência: estabelecer um limite de renda, vinculá-las à propriedade intelectual ou a conhecimento exclusivo, e conectá-las ao contrato de trabalho.

  Proposta de um meio-termo razoável para cláusulas de não concorrência.

• Aponta-se a diferença no ambiente de negócios entre Nova York e Califórnia, explicando por que empresas financeiras sediadas em Nova York querem manter cláusulas de não concorrência.

  Análise dos motivos pelos quais empresas financeiras de Nova York preferem cláusulas de não concorrência.

• Questiona-se por que cláusulas de não concorrência seriam necessárias, já que parecem beneficiar apenas os proprietários do negócio.

  Dúvida sobre a real necessidade de cláusulas de não concorrência.

• Em posição contrária às cláusulas de não concorrência, argumenta-se que elas são desnecessárias porque já existem outros contratos, como proibição de aliciamento de clientes, confidencialidade e cessão de propriedade intelectual.

  Argumento de que cláusulas de não concorrência são desnecessárias devido à existência de outros instrumentos jurídicos.