Wikipedia "Navio de Teseu" não mantém 0% do texto original
(twitter.com/depthsofwiki)- O artigo "Ship of Theseus" da Wikipedia, criado em julho de 2003, foi editado 1.792 vezes até hoje
- Atualmente, 0% do texto original escrito na primeira versão permanece no artigo
- A postagem também mostra uma imagem de como era o artigo original
- O fato de o artigo ter mudado continuamente até o texto inicial desaparecer se conecta ao tema do Navio de Teseu
- Só com o número de edições e a taxa de preservação do texto original já dá para ver como um artigo da Wikipedia muda ao longo do tempo
Mudança de longo prazo em um artigo da Wikipedia
- O artigo "Ship of Theseus" foi criado em julho de 2003 e, desde então, recebeu 1.792 edições
- No estado atual, 0% do texto que estava na versão inicial permanece
- A postagem apresenta junto uma imagem de como era o artigo original
Quando o tema e o exemplo se encontram
- A questão do Navio de Teseu, que pergunta se algo continua sendo o mesmo quando todos os seus componentes originais foram substituídos, se sobrepõe à mudança de um artigo cujo texto original desapareceu por completo
- A postagem curta condensa a transformação contínua de um artigo da Wikipedia em dois números: a quantidade de edições e a taxa de preservação do texto original
1 comentários
Comentários no Hacker News
A essa altura, já fica difícil até dizer se ainda é o mesmo artigo
A resposta para o navio de Teseu é que, para começo de conversa, não existe navio de Teseu
Tudo são apenas eventos no tempo, e nós damos nomes a longos instantes em que a matéria fica organizada de certa forma por um tempo e depois se dispersa de novo
Há coisas que passam rápido demais para precisarem de nome, e outras que desaparecem tão devagar que o nome se torna útil
O “evento” que escreveu o comentário já passou, e “você” já desapareceu
A organização da matéria continua mudando
Se Heráclito estava certo, também é difícil dizer qual arranjo de partículas deveria ser chamado de Heráclito
Se você reduz assim, acaba necessariamente negando a própria essência do significado ontológico, inclusive o sentido do que está sendo dito agora
Esse dilema não existe para encontrar uma resposta; ele fornece sentido justamente por não ser resolvido
Será mesmo que era o navio de Teseu?
Eu de 10 anos atrás e eu de agora sou o mesmo eu, mesmo sem compartilhar uma única célula, porque ambos são repetições de um fenômeno físico contínuo que segue da mesma causa fundamental do meu concebimento
O mesmo vale para Teseu e seu navio
Simplificando, se você não vê identidade como pontos discretos, mas como um processo de mudança e deslocamento no tempo, o problema do navio de Teseu desaparece
Não somos a mesma pessoa que éramos na infância, e tudo bem
Como diria Emerson: “Eu contenho multidões”
Assim como um navio passa por uma “cerimônia de nomeação” antes da viagem inaugural, não parece que o primeiro bloco de texto colocado num rascunho vire imediatamente o artigo “original”
Até atingir um nível bom o bastante, ele ainda está “em construção”, e este artigo, mesmo depois de décadas, ainda é classe C
Está mais para um navio meio construído e abandonado
Não que esse tuíte não seja interessante, mas ele está mais para engraçado do que para perspicaz
É bem divertido voltar a um artigo que eu criei quase 20 anos atrás e ver quanto dele ainda resta
Ainda acho que é o artigo com o nome mais estranho que já criei: https://en.wikipedia.org/wiki/Qeqertaq_Avannarleq
A primeira resposta no post do Mastodon linkado por u/manicennui foi esta
Como todos sabem, a expressão correta é “mais vale um ponto no pássaro do que meio quilo de ovos caídos das costas de um pato”
Ouvi dizer que isso é cortesia do excelente Field Guide of Egregious Mixed Metonomies, que será lançado em breve pela Penguin Random House Simon Schuster Merriam Webster Britannica
Parece um erro de digitação comum
Assim como o artigo, o navio de Teseu muda de composição, mas sua identidade não muda
O fato de quase não restarem células de quando nasci não faz de mim outra pessoa
O artigo da wiki continua sendo o mesmo artigo
O que permite identificar algo como algo específico é uma questão de convenção social
A transformação de algo não é uma coisa nova, mas literalmente uma transformação, e continua sendo a mesma coisa
Se a pergunta é quando isso vira algo novo, a resposta é: nunca
Para virar outro navio, ele primeiro teria de ser completamente desmontado
Mas e se depois fosse reconstruído de forma idêntica ao navio anterior? Ainda assim seria um navio novo
Porque a identidade é definida no momento da fabricação, independentemente de comparações relativas, de forma parecida com um clone humano completamente idêntico ainda ser outra pessoa
Então você está admitindo que existe algo não físico que define a identidade de objetos físicos; será que dá para rebater isso?
Ou será que a própria identidade não faz sentido? Mas isso não pode ser, porque sem identidade não conseguimos compreender o universo
Portanto, o não físico é condição do físico, e os dois não podem existir um sem o outro
Então em que plano não físico esse não físico existe? Existe alguma palavra para isso? Algo como ideadimensão?
Ou será que “compreensão” também não é uma condição de existência do universo físico, existindo apenas na ideadimensão?
Mas, sem compreensão, por que o universo existiria em primeiro lugar? A razão também é mais uma habitante da ideadimensão
Átomos e elétrons são tão indistinguíveis que alguns físicos já argumentaram que todos os elétrons são na verdade o mesmo único elétron: https://en.wikipedia.org/wiki/One-electron_universe
Nós todos somos o navio de Teseu
Existe um filme chamado Ship of Theseus que trabalha essa ideia no contexto de doação e transplante de órgãos
Gostei muito, e o ator Neeraj Kabi perdeu bastante peso para interpretar um monge
O trailer está aqui: https://youtu.be/tzw1ezTTVEY?si=NfsG9sY1R1JjmbVV
Será que os editores fizeram isso de propósito?
Se isso foi tratado nos comentários do Twitter, não aparece aqui
Desde que o artigo foi criado em 15 de julho de 2003, houve 1816 edições: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ship_of_Theseus&a...
Curiosamente, a sensação muda dependendo de qual é o objeto
Se você mantiver um navio de madeira apodrecendo com manutenção lenta e constante, provavelmente parece o mesmo navio
Mas pense num computador desktop
Suponha que você troque CPU, GPU, RAM, placa-mãe, gabinete, fonte e disco ao longo de um ano, um por um, por modelos exatamente iguais, e no final clone o disco para um disco novo do mesmo modelo
Alguns números de série mudaram, mas ele funciona exatamente igual e contém os mesmos dados e softwares
Você poderia até trocar as chaves de licença de software, como a do sistema operacional
Isso ainda é o mesmo computador? Estranhamente, parece que não
Essas coisas, para começo de conversa, não existem exatamente desse jeito, mas nós fingimos que existem assim e concordamos uns com os outros em fingir isso
A mente humana processa os estímulos recebidos dessa forma
No caso de computadores, existe outra categoria dentro de mim
Emocionalmente, o papel do computador importa
Coisas como “meu desktop principal”, “meu servidor principal”, “meu notebook de trabalho”
Mesmo sabendo que eles não são os mesmos, como cumprem o mesmo papel para mim, parecem suficientemente parecidos e eu geralmente deixo de distinguir tanto