Firefox em risco?

 (brycewray.com)
1 pontos por GN⁺ 2023-12-06 | 1 comentários | Compartilhar no WhatsApp
  • Como o padrão para sites do governo dos EUA define suporte a navegadores com base no uso, o Firefox, que caiu para a faixa de 2%, pode acabar ficando fora do escopo de suporte da web pública
  • O USWDS oferece suporte oficial a navegadores com mais de 2% de uso segundo o analytics.usa.gov, e no tráfego dos 90 dias mais recentes naquele momento o Firefox estava em 2,2%, perto do limite
  • O Firefox atingiu o pico de 31,82% de uso global em novembro de 2009 e depois entrou em queda com o crescimento do Chrome; a métrica User Activity da Mozilla também caiu 23,3%, de 244,2M em dezembro de 2018 para 187,3M em novembro de 2023
  • O domínio do Chrome, o aumento do uso do Safari impulsionado pela popularidade do iPhone e a dependência corporativa e governamental do Edge baseado em Chromium estão reduzindo o “web space” do Firefox
  • Se o Firefox cair abaixo de 2%, ele pode sair da lista de suporte para desenvolvimento web do governo, e empresas podem reduzir ainda mais o suporte ao Firefox para cortar custos de teste e cumprir prazos

Critério de suporte a navegadores de 2% do USWDS

  • O U.S. Web Design System (USWDS) é um conjunto de padrões aplicado a desenvolvedores que criam sites do governo dos EUA
  • A documentação para desenvolvedores do USWDS usa a “regra dos 2%”, adotada a partir do padrão do Government Digital Service do Reino Unido
    • Dá suporte oficial a navegadores cujo uso observado no analytics.usa.gov ultrapassa 2%
  • Na época, o tráfego de navegadores dos 90 dias mais recentes no analytics.usa.gov mostrava o Firefox logo acima da linha de corte
    • Chrome: 49%
    • Safari: 34,8%
    • Edge: 8,4%
    • Firefox: 2,2%
    • Safari in-app: 1,9%
    • Samsung Internet: 1,6%
    • Android Webview: 1%
    • Other: 1%
  • O Firefox ainda não estava na lista de exclusão, mas a diferença para o limite de 2% era muito pequena

Queda do Firefox e possível efeito dominó

  • O uso global do Firefox atingiu o pico de 31,82% em novembro de 2009 e depois entrou em declínio de longo prazo
    • O Chrome subiu de 1,37% em janeiro de 2009 para 66,34% em setembro de 2020, e nos dados mais recentes estava em 62,85%
    • Nos EUA, a popularidade do iPhone eleva o uso do Safari, o que também prejudica o Firefox
  • O que o Firefox está perdendo é um “web space” comparável a espaço de prateleira em loja
    • O domínio do Chrome
    • A popularidade de dispositivos móveis em que o Safari é o padrão
    • E o fato de muitos departamentos de TI de empresas e do governo exigirem o uso do Edge da Microsoft, baseado em Chromium, atuam juntos nesse processo
  • Se o Firefox cair abaixo de 2%, a mudança no padrão da web pública pode se espalhar para as práticas de desenvolvimento nas empresas
    • O USWDS passaria a dizer aos desenvolvedores web do governo que eles não precisam mais dar suporte ao Firefox
    • Essa mudança se espalharia para a comunidade de desenvolvimento front-end e para os departamentos de TI corporativos
    • Empresas que fazem muitos negócios com o governo são influenciadas pelos padrões de TI governamentais
    • Algumas empresas podem ganhar justificativa para reduzir testes no Firefox ou, em casos raros, código dedicado a ele em seus fluxos de desenvolvimento
  • Algumas empresas talvez já tenham parado de testar no Firefox, embora essa observação se baseie em experiência pessoal
  • O gráfico “User Activity” da Mozilla mostra que o número de clientes Firefox ativos caiu de 244,2M em 30 de dezembro de 2018 para 187,3M em 19 de novembro de 2023
    • Isso representa uma queda de 23,3% em cinco anos
  • Quando a Microsoft decidiu em 2018 migrar o Edge para o mecanismo Blink, o mesmo do Chrome, ainda se considerava que sites comerciais precisavam oferecer suporte a vários motores de navegador; mas, se a tendência do Firefox não se inverter de forma significativa, o próprio significado de “vários motores de navegador” pode mudar

Leituras relacionadas

1 comentários

 
GN⁺ 2023-12-06
Opiniões no Hacker News

  • Não é que esteja à beira do precipício; é porque o Firefox faz shim do GA por causa da Proteção Aprimorada contra Rastreamento, que vem ativada por padrão. O analytics.usa.gov usa GA
    https://github.com/mozilla/gecko-dev/blob/413b88689f3ca2a30b...
    https://blog.mozilla.org/en/products/firefox/firefox-now-ava...
    Portanto, não se deve depender de números de uso que não refletem a situação real

    • Pelo argumento do texto, essa parte não é muito relevante. A questão é que, se o número visto pelo governo cair para abaixo de 2%, isso pode gerar consequências em cadeia e causar um grande impacto no Firefox, e não está claro se a organização Mozilla conseguiria aguentar isso
      Nesse contexto, a precisão desse número não é o ponto central. Talvez seja algo fácil de corrigir se o Firefox relaxar um pouco o bloqueio de rastreamento em certas situações, ou se o governo mudar a forma de medição, mas a conclusão do texto parece ser que o estado atual não é sustentável
    • O nome “Enhanced Tracking Protection” não é muito bom. Não é um único recurso: há dois modos, Standard e Strict, além do Custom, que permite configurar restrições de cookies intermediárias ou ainda mais fortes
      O padrão é Standard, e esse modo não bloqueia o GA. Numa leitura cínica, a Mozilla pode ter concluído que, se o Firefox simplesmente desaparecesse das principais estatísticas com as configurações padrão, isso causaria mais dano à Mozilla, ou uma reação negativa grande demais, do que uma opção menos prejudicial aos usuários
      Fontes como Google Analytics ou Statcounter sempre subcontam uma minoria de navegadores e plataformas com maior probabilidade de bloquear esse tipo de rastreamento. Firefox e Linux devem ser particularmente afetados, mas a diferença real provavelmente não é tão grande quanto se poderia esperar
    • Parece um problema bem sério o fato de a página do governo dos EUA que acompanha o uso de navegadores usar o mecanismo de analytics de uma empresa que fabrica seu próprio navegador
    • O que me chamou atenção foi que mobile e PC não foram separados. Hoje o uso é dominado por mobile, e no mobile pouquíssimas pessoas escolhem ativamente o navegador
      As estatísticas apresentadas parecem mais Android versus iPhone do que Chrome versus o resto
    • Nesse caso, deveria haver uma queda brusca no gráfico de participação de mercado por volta de 2019. Mas esse gráfico é baseado no Statcounter, que atualmente coloca o Firefox em cerca de 3,2%
      A queda já vinha acontecendo desde por volta de 2010, sem grandes oscilações

  • Depois da polêmica do Manifest v3, migrei para o Firefox e, após usá-lo por alguns meses, acho que talvez o impacto de usar um navegador com baixa participação de mercado seja exagerado
    Não vi sites com mau funcionamento, e até agora o único recurso que me fez falta foi uma função dentro do web app do Google Drive que usa uma extensão exclusiva do Chrome
    Parece que aqui se vê o efeito do avanço contínuo da padronização da Web, e usar um navegador de nicho que segue bem os padrões já não é tão ruim assim
    https://chrome.google.com/webstore/detail/application-launch...

    • Pela minha experiência, quase não há problemas. A padronização melhorou muito, e, como desenvolvedor Web, sou grato pelo esforço que várias equipes de navegadores dedicaram a garantir comportamento comum
      Como desenvolvedor, o esforço para “dar suporte ao Firefox” é, na prática, abrir o app no Firefox e verificar se funciona. Como o app é construído sobre recursos Web padronizados, quase sempre funciona. Porém, em outros tipos de suporte, como uma página de ajuda explicando como apagar cookies de um site, pode surgir a dúvida de escrever instruções também para Firefox, Safari e Opera
      A preocupação maior é que um dia o Google talvez deixe de precisar dos padrões Web. Se os desenvolvedores passarem a mirar no Chrome em vez da plataforma Web, o Google poderá se mover livremente e terá menos necessidade de negociar com a Apple ou a Mozilla. Por exemplo, o veto da Mozilla à controversa Topics API passaria a ter pouquíssimo peso se ninguém se importasse em dar suporte ao Firefox
      Se o Chrome se tornar dominante o suficiente, pode passar muito rapidamente de “aceitar” para “estender”. As avaliações sobre o Google variam, mas até quem acredita que não há má-fé se sente mais tranquilo quando há freios e contrapesos. Se o Firefox se tornar obsoleto, só restará a Apple, e há previsões de que, depois do DMA, o Safari também possa sofrer uma queda parecida com a do Firefox
    • Já encontrei algumas vezes sites que não funcionavam direito mesmo desativando todos os add-ons e todos os recursos de segurança que consegui encontrar. Acho que era alguma companhia aérea, talvez a American Airlines
      É verdade que é muito raro, e foram poucas as vezes em que foi tão grave que precisei abrir o Chrome. Normalmente basta desativar o bloqueio de JavaScript ou permitir mais cookies. Ainda assim, existem de fato sites tão malfeitos que você não consegue pagar usando o Firefox
      No Google Meet, meu vídeo chegou a travar no Firefox. Desde que o Google passou a achar aceitável a ideia de “sites com DRM”, espero que ele quebre deliberadamente seus sites para usuários que não usam Chrome. Usar produtos do Google hoje é se expor a ainda mais dependência, e todo mundo já deveria saber disso. Pelo menos o Zoom é uma empresa diferente do Google
      Mesmo assim, é exagero. Se eu desativo coisas como bloqueio de JavaScript, exclusão automática de cookies e contêineres temporários que impedem o reconhecimento do estado de login, 99,99% dos problemas que enfrento desaparecem
    • Comigo é igual. Uso o Firefox como navegador principal há pelo menos 15 anos e nunca tive problemas. Sinceramente, não entendo muito bem por que tanta gente ligada em tecnologia continua usando o Chrome. É só migrar para o Firefox
    • Concordo que parece exagerado. Nunca vi um site que não funcionasse. O Google Meet e o cliente Web do Zoom também funcionam bem
      Não sei qual é todo esse alarde. É um excelente navegador. O Chrome ficou realmente irritante, e não tive problemas desde que troquei, uns 4 anos atrás. O Firefox para celular também funciona bem
    • Não sei como tanta gente nesta thread usa o Firefox sem problemas. Nos últimos anos, encontrei cada vez mais sites que não funcionam direito no Firefox
      Na maioria das vezes eram problemas com janelas modais que não fechavam ou nem apareciam, e, nos casos em que eu não conseguia identificar a causa, o site não respondia ou parte do conteúdo não carregava. A página de seleção de ingressos da Ticketmaster foi o exemplo mais recente de algo totalmente inutilizável no Firefox, e o site da minha operadora de TV a cabo passou a ser exclusivo para Chromium em algum momento deste ano e continua assim
      Às vezes a causa é o uBlock Origin, então sempre desativo e atualizo a página. Raramente é por causa da proteção aprimorada contra rastreamento. Algumas vezes reiniciei o Firefox em modo de segurança para descartar add-ons, mas o problema sempre era só no Firefox

  • Há duas coisas nesta questão
    Primeiro, por padrão o Firefox bloqueia de forma bastante agressiva várias análises e rastreamentos, e os usuários do Firefox, em geral, são sensíveis à privacidade, então costumam usar medidas adicionais de mitigação. O número de usuários do Firefox quase certamente é subestimado
    Segundo, se forem recursos Web básicos, como páginas ou formulários simples compatíveis com o USWDS, o suporte ao Firefox não deveria importar muito. Esses padrões são maduros e o Firefox os suporta bem, então a maior parte deveria simplesmente funcionar. Se um site bloqueia usuários do Firefox de propósito, aí é outro problema

  • Em vez de deixar isso por conta da participação de mercado de um setor com décadas de práticas anticompetitivas sutis registradas, acho que o governo poderia fazer algo assim:
    Todos os front-ends web do governo deveriam cumprir um dos perfis de funcionalidades de navegador do governo definidos com base nos padrões abertos do W3C, e deveria haver penalidades suficientes para impor essa conformidade. Não com base no WHATWG nem no Chrome.
    Na prática, os desenvolvedores de sistemas web governamentais seriam incentivados a usar padrões abertos documentados e bibliotecas/frameworks baseados em padrões, além de testar em vários navegadores, incluindo o Firefox. Isso porque essa seria a forma mais provável de usuários finais encontrarem e denunciarem divergências entre os padrões e os perfis.
    “Apps” governamentais para plataformas não web, como Apple iOS ou Google Android, deveriam ser fortemente desencorajados. Além disso, enquanto funcionalidades completas equivalentes não forem oferecidas por um front-end/app web governamental compatível com padrões, esses apps não web não deveriam ser considerados conformes por padrão. Autorizações de exceção deveriam passar por um processo trabalhoso e incerto apenas em circunstâncias especiais, de modo a incentivar o investimento na plataforma web aberta baseada em padrões, mesmo quando houver alguma funcionalidade de plataforma “especial” necessária.
    Também deveria haver regras sobre a implementação do back-end, mas aqui estamos falando de navegadores.

    • Os itens 1 e 3 renderiam alguns pouquíssimos votos dos desenvolvedores, mas o restante deixaria muita gente bem irritada.
      O item 2 é o ponto central em discussão agora. Requisitos de múltiplos navegadores precisam de um critério de corte. Sem isso, você verá o contrato para testar todos os sites no navegador da CronyCorp acabar nas mãos da própria CronyCorp.
    • Não acho que o governo queira se envolver — ou talvez sequer consiga — na definição de padrões web. Acompanhar participação de mercado parece a forma menos intervencionista de decidir o que dar suporte. É uma abordagem puramente reativa, que acompanha o fluxo do outro lado, não uma tentativa de decidir qual navegador é “bom”.
      Em geral, governos são muito lentos e cautelosos até para recomendações técnicas sobre softwares amplamente usados, e ainda mais quando isso vira requisito.

  • Algo precisa mudar. O Firefox é um navegador realmente excelente. Acho que boa parte desses problemas, no fim, vem de marketing fraco.
    Um produto desses precisa parecer “legal” e ser atraente para as pessoas. As pessoas precisam ter um motivo para querer baixar o Firefox ativamente. Eu adotaria uma abordagem parecida com os anúncios de privacidade da Apple.

    • A Mozilla tentou fazer isso, mas acabou afastando as pessoas. Parei de usar o Firefox quando vi a Mozilla tentando ganhar pontos sociais.
      Os números também parecem bater com uma queda contínua de participação de mercado, especialmente depois dessas campanhas. Pensando pelo outro lado, por que as pessoas migrariam do Firefox para o Chrome? O Chrome nem oferece nada particularmente chamativo.
    • O Ubuntu precisa parar de estragar o Firefox com o Snap. Mesmo que seja uma base de usuários relativamente pequena.
      Existem algumas sugestões de correção, mas acho que o jeito mais simples é contornar o pacote do Ubuntu e baixar o Firefox diretamente da Mozilla.
    • Concordo. Não sou fanboy do Firefox, mas, por vários anos, ele de fato rodou melhor que o Chrome no meu ambiente.
    • O que se destacou para mim quando o Google Chrome apareceu pela primeira vez foi o impressionante console de desenvolvedor.
      Isso fez os desenvolvedores saírem do IE/Firefox, onde precisavam instalar plugins de desenvolvimento, e irem para o Google Chrome, que já vinha com ferramentas de depuração mais avançadas por padrão.
      Para mim, esse é o ponto central.
      Se você oferece um navegador que melhora muito a experiência de desenvolvimento, os desenvolvedores passam a usá-lo; ele se torna o navegador com melhor compatibilidade; a experiência geral fica melhor; e o restante dos usuários acaba acompanhando.
      Espero que a equipe do Firefox perceba isso antes do Google.
    • Concordo totalmente que o Firefox precisa continuar existindo.
      Mas uso tanto Firefox quanto Brave, e o Firefox consome muito mais memória que o Brave. Isso mesmo com mais de 60 abas abertas no Brave e apenas algumas no Firefox. Estou usando a versão mais recente dos repositórios no Linux Fedora 36.
      Por isso acabo não usando muito, e acho isso uma pena.

  • O Firefox já era praticamente insignificante do ponto de vista estatístico há 5 anos. Nem entrava no top 10 nos dashboards de um site global de e-commerce com dezenas de bilhões de visualizações por ano. Às vezes algum navegador regional aparecia acima.
    O Firefox também já não é mais o navegador padrão dos desenvolvedores. Isso também é verdade há anos.
    Há muito pouco que a Mozilla possa fazer. Chrome e Safari são grandes porque vêm como navegadores padrão em plataformas com bilhões de usuários. E a web funciona bem nesses dois navegadores. Isso não é um problema de engenharia. Não dá para esperar que melhorar o Firefox aumente sua participação de mercado.
    Na prática, a conclusão já foi tomada, e foi consolidada quando Microsoft e Brave passaram a usar Chromium.

    • Não leve para o lado pessoal, mas, como alguém que usa apenas Firefox, é bem provável que eu evite visitar sites globais de e-commerce.
      É o mesmo mundo que tento evitar ao não usar produtos do Google. Sei que sou uma minoria minúscula, mas minorias assim também quase não aparecem nas estatísticas.
    • Acrescentando tardiamente: esse tipo de comentário também era feito sobre a Apple em 1999–2000. A Apple tinha menos de 4% de participação de mercado e, por sorte, US$ 5 bilhões em caixa, e acabou virando o jogo.
      Claro que há grandes diferenças entre Apple e Mozilla, mas ainda assim isso mostra que também há esperança para a Mozilla.

  • Segundo https://radar.cloudflare.com/reports/browser-market-share-20..., o Firefox ainda tem 4,7% de participação de mercado no mundo e 4,9% nos EUA, e é bem mais alto em alguns países relevantes, como a Alemanha, onde chega a 15%.
    Então acho que essa conclusão é um pouco precipitada. Ainda é uma participação suficientemente relevante para justificar suporte. Claro, se continuar caindo, no fim o Firefox também se tornará irrelevante. Espero que isso não aconteça.

  • O Firefox precisa primeiro concentrar todos os seus esforços em fazer um bom navegador web. Se o navegador for lento, a interface for engessada ou os recursos ficarem para trás, as pessoas não vão usar
    A Mozilla dedica atenção demais a privacidade e a projetos que não são o navegador. Veja quanta atenção a The Browser Company recebeu com o navegador Arc para Mac. O foco principal é criar uma ótima UI e um navegador excelente para os usuários. Não sei onde o Firefox gastou tanto dinheiro e tempo

    • Vejo comentários assim com frequência no HN e tenho dificuldade de entender o motivo. O Firefox é rápido o suficiente, a interface é muito parecida com a dos navegadores concorrentes e funciona bem
      Não sei que fórmula mágica especial esperam que a Mozilla implemente para, de repente, mudar seu destino. No fim das contas, é só um navegador. E também não entendo por que acham que esses recursos não são implementados por falta de recursos ou por prioridades confusas. A Mozilla não pode fazer várias coisas ao mesmo tempo?
    • As pessoas não usam um navegador em vez de outro por causa de desempenho. Posso afirmar isso. Especialmente não por uma diferença de desempenho de 10% a 20%
      Mesmo na época em que o Chrome realmente tinha uma vantagem, ele não teria ganhado participação de mercado tão rapidamente se não tivesse bombardeado usuários do Firefox que visitavam google.com com anúncios do Chrome
      Recursos também não importam. As pessoas usam Safari, e o Safari é bem fraco em termos de “recursos”. 99% dos usuários não são usuários avançados
    • Uso o Firefox diariamente como meu navegador principal; ele é rápido, responsivo e atende bem a tudo que faço na web
    • Não sei bem do que estão falando. Mudei do Chrome para o Firefox alguns meses atrás e ele é ótimo
      Não percebo diferença de desempenho e, às vezes, ele até parece mais ágil. A única coisa que havia no Chrome e “não existe” no Firefox eram os dados de cartão de crédito e senhas vinculados à minha conta Google, mas, para começo de conversa, eu nem quero que o Firefox tenha isso
      Em resumo, o Firefox é um bom navegador web. O motivo de ele fracassar no mercado não é não ser um bom navegador, mas sim que os consumidores não ligam muito de um jeito ou de outro
    • Privacidade deveria ser um recurso de primeira classe em um navegador web
      O fato de o líder de mercado seguir numa direção que atropela preocupações com privacidade mostra mais o peso do marketing do que a qualidade desse navegador

  • O Firefox é o único navegador que permite bloqueio de anúncios confiável. O Chrome basicamente permite anúncios por padrão, porque, como sabemos, é um produto do Google. O Edge também não era muito melhor da última vez que usei
    Os sites são mais rápidos no Firefox. Mas pessoas como eu parecem estar se tornando minoria rapidamente

  • O problema central é que todas as startups e pequenas empresas ficam presas aos apps do GSuite e, no fim, acabam usando autenticação do GSuite e entram no caminho de exigir o Chrome para toda a navegação de trabalho. É o típico novo IE
    Quase toda a navegação que eu fazia durante o dia tinha que ser no Chrome, gostando ou não, e foi assim nas últimas 4 organizações em que trabalhei. Três delas eram empresas de bilhões de dólares, e duas tinham dezenas de milhares de funcionários

    • Nós também somos centrados em GSuite/GAuth, mas as partes que usamos funcionam bem no Firefox
      Fico curioso para saber que parte acaba obrigando o uso exclusivo do Chrome