NSA não nomeará novo chefe até responder perguntas sobre compra de dados de localização e navegação

Setor público: nomeação do novo chefe da NSA é adiada

• O senador americano Ron Wyden está bloqueando a nomeação de um novo diretor da NSA até receber respostas sobre a compra, pela agência, de dados de localização e de navegação.
• Wyden afirma que os americanos têm o direito de saber se estão sendo vigiados dentro do país sem mandado.
• O Congresso dos EUA discute atualmente a renovação da Seção 702 da Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira (FISA), e é necessário um debate público sobre isso.

O papel dos corretores de dados

• Corretores de dados coletam e vendem informações pessoais por meio de aplicativos e outras fontes, e órgãos do governo dos EUA podem comprar essas informações sem mandado.
• Wyden revelou que a Agência de Inteligência de Defesa (DIA) está comprando dados de localização de cidadãos americanos e também pediu informações sobre outras agências militares.
• Wyden apontou que essas informações são classificadas como "informações não controladas sigilosas (CUI)", o que impediria sua divulgação.

Nomeação do diretor da NSA em espera

• Wyden exige respostas sobre se a NSA compra, sem mandado, dados de localização ou histórico de navegação de cidadãos e, por isso, está segurando a nomeação do tenente-general Timothy Haugh para o cargo de diretor da NSA.
• Isso significa que a NSA precisa satisfazer o pedido de Wyden, ou o Congresso terá de forçar a nomeação por meio de uma votação processual.
• Wyden deixou claro que sua objeção não é pessoal contra a promoção de Haugh nem contra sua indicação para diretor da NSA, mas sim uma exigência de transparência do governo.

O futuro da Seção 702 da FISA

• O Congresso dos EUA está debatendo o futuro da Seção 702 da FISA, que deve expirar no fim deste ano.
• A Seção 702 permite que órgãos do governo analisem, em determinadas circunstâncias, comunicações privadas de americanos sem mandado.
• É provável que o Congresso renove a disposição, mas há muitos parlamentares que querem salvaguardas adicionais.

Opinião do GN⁺

O ponto mais importante desta matéria é que o senador americano Ron Wyden está exigindo transparência sobre as atividades de vigilância doméstica da NSA e, por isso, reteve a nomeação do novo diretor da agência. Isso pode ser visto como parte de um esforço contínuo nos EUA para encontrar um equilíbrio entre a proteção da privacidade pessoal e os poderes de vigilância do governo. O aspecto mais interessante para o público é que esse debate pode estimular uma conversa nacional sobre as questões legais e éticas relacionadas à proteção da privacidade dos americanos.

[GN⁺]

Comentário do Hacker News

• CUI (informações sensíveis controladas) não é informação confidencial, mas deve ser protegida por controle de acesso e não deve ser amplamente compartilhada. O presidente Obama criou a CUI por ordem executiva em 2010, e o senador Wyden criticou essa rotulagem como uma designação inventada sem base legal.

  • Documentos sigilosos têm data obrigatória de desclassificação, mas a CUI está fora do sistema de classificação, sendo uma estrutura fora do arcabouço legal que pode durar indefinidamente.

• Em resposta ao pedido do senador Wyden, a NSA precisa fornecer uma resposta satisfatória, ou o Congresso terá de forçar a confirmação por meio de uma votação processual.

  • Isso provavelmente atrasará o processo por algumas semanas, mas parece que o Congresso acabará impondo a confirmação. Isso ajuda um pouco a esclarecer toda a situação. Para quem não é cidadão dos EUA, não faz grande diferença, mas a melhor e mais fácil solução pode ser acabar com as empresas privadas que coletam e vendem dados pessoais.

• Sugere-se aprovar uma lei que trate explicitamente dos tipos de informação coletados e vendidos, tornando ilegal compartilhá-los com qualquer pessoa sem mandado.

• Levanta-se a dúvida de que, se a NSA precisa comprar dados de localização, isso significaria que ela não consegue obter esses dados diretamente das operadoras de telefonia móvel.

• Expressa apoio ao senador Wyden para presidente.

• Expressa surpresa pelo fato de incidentes como o mapeamento de instalações militares por meio de dados do Strava não levarem a uma discussão séria sobre privacidade nos EUA. Questiona-se por que o governo permite a existência desses bancos de dados comerciais.

• Elogia o senador Wyden como o melhor político do estado de Oregon.

• O senador Wyden é excelente e seus objetivos são em grande parte apoiados, mas não é possível concordar com os detalhes específicos. A alegação apresentada no artigo é que o governo está realizando buscas não razoáveis, em violação da Quarta Emenda, ao comprar dados pessoais.

  • No entanto, isso é um argumento sem sentido, pois não pode haver definição mais apropriada de "razoável" do que algo que é "legalmente comprável no mercado aberto". Se não se quer essa venda de dados, deve-se aprovar uma lei e removê-la do mercado.

• Parece que o senador já sabe a resposta, mas quer torná-la pública. Se a resposta fosse "não", ele não insistiria nisso, então a resposta obviamente é que eles estão comprando em massa, sem mandado, dados de cidadãos americanos.