CSAR: Parlamento Europeu se opõe à varredura em massa de mensagens privadas

Parlamento Europeu rejeita varredura em massa de mensagens privadas

• Em 22 de novembro de 2022, o Parlamento Europeu adotou sua posição oficial sobre o rascunho do "Regulamento para Prevenção e Combate ao Abuso Sexual Infantil".
• A medida foi avaliada como um avanço positivo para os direitos humanos, com forte apoio de todos os grupos políticos europeus.
• Houve progresso na proteção dos direitos humanos em uma das propostas legislativas mais controversas da União Europeia (UE).

Posição do Parlamento Europeu

• O Parlamento Europeu fez uma declaração política clara de que nenhuma medida se justifica apenas para alcançar objetivos sociais.
• A Carta dos Direitos Fundamentais da UE exige que qualquer limitação aos direitos das pessoas seja necessária para atingir o objetivo, objetivamente eficaz e a menos intrusiva possível.
• O Parlamento rejeitou firmemente regras que obrigariam a varredura em massa de mensagens privadas, alterando a exigência para que ela ocorra apenas quando houver suspeita razoável.

Atuação e mobilização da EDRi

• A EDRi vem pressionando continuamente a UE para que as medidas de combate ao abuso sexual infantil estejam em conformidade com as normas de direitos humanos.
• Os "10 princípios para proteger crianças na era digital" foram ignorados na proposta legislativa original, assim como as preocupações do próprio comitê de revisão da Comissão.
• Graças à campanha "Stop Scanning Me", liderada pela EDRi, milhares de pessoas em toda a Europa levantaram alertas sobre as medidas propostas no rascunho.

Quais são os próximos passos?

• Com a adoção formal de sua posição, o Parlamento Europeu está pronto para participar das negociações fechadas conhecidas como "trílogo".
• No momento, os governos dos Estados-membros da UE não têm uma posição clara necessária para as negociações, e alguns países não estão ouvindo a realidade técnica e jurídica.
• Governos como os da Alemanha, Áustria, Polônia, Estônia e Eslovênia adotaram uma posição de forte oposição à proposta equivocada.

Opinião do GN⁺

• O ponto mais importante deste artigo é que o Parlamento Europeu rejeitou a varredura em massa de mensagens privadas e estabeleceu um marco importante para a proteção dos direitos humanos.
• Essa decisão mostra a postura firme do Parlamento Europeu em relação aos direitos digitais e à proteção da privacidade individual, podendo ser vista como um caso importante de reconhecimento da realidade da tecnologia e da lei.
• Esse avanço é interessante para quem se preocupa com direitos humanos e proteção de dados pessoais, além de reforçar a importância de proteger direitos no ambiente digital.

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Necessidade de mecanismos para impedir tentativas de enfraquecer a segurança

  Enfatiza a necessidade de medidas para bloquear continuamente tentativas de comprometer a segurança. Há preocupação de que, em situações de crise ou desgaste, essas tentativas possam acabar tendo sucesso.

• O caráter corruptor da vigilância em massa

  Compara a vigilância em massa a um poder absoluto que adoece a alma e explica, com base em experiência direta, como esse tipo de vigilância corrompe o indivíduo.

• A inutilidade da vigilância de comunicações sob a ótica da aplicação da lei

  Argumenta que monitorar os sistemas de comunicação usados pelo público não tem valor, a menos que a intenção seja vigiar a população em geral. Destaca que agentes mal-intencionados com meios técnicos não usariam sistemas públicos.

• A lei de vigilância de metadados da Noruega

  Critica a aprovação, na Noruega, de uma lei que permite ler os metadados de todo o tráfego que cruza a fronteira, afirmando que ela é sem sentido numa realidade em que a maior parte dos dados cruza fronteiras.

• A importância do poder de veto dos Estados-membros da UE

  Defende a importância do poder de veto dos Estados-membros na UE, citando casos em que projetos de lei foram retirados porque alguns países se opuseram.

• Necessidade de divulgar os registros de comunicação dos políticos

  Defende que todas as mensagens dos políticos que apoiaram isso deveriam se tornar registros públicos, enfatizando que impedir abuso de poder é mais importante do que o direito à privacidade deles.

• A importância do desenvolvimento de aplicativos criptografados

  Enfatiza a importância de desenvolver aplicativos criptografados capazes de proteger mensagens pessoais independentemente das intenções do governo. Expressa preocupação de que apenas pessoas com conhecimento técnico e foco em privacidade continuem usando esses aplicativos.

• Vitória para a privacidade e vigilância constante

  Celebra uma vitória importante para a proteção da privacidade, mas também expressa cautela de que os governos tentarão novamente sob outro nome.

• Possibilidade de proprietários de plataformas obedecerem a solicitações das autoridades

  Aponta que, mesmo com mensagens criptografadas, a maioria dos donos de plataformas provavelmente atenderá a solicitações das autoridades, e indica várias formas pelas quais as mensagens podem acabar expostas.