Obrigatoriedade do 'kill switch' em veículos pelo governo federal é uma grave violação da privacidade

A obrigatoriedade do 'kill switch' em veículos é uma invasão de privacidade

• Em novembro de 2021, foi publicado um artigo de opinião afirmando que o projeto de infraestrutura bipartidário de US$ 1 trilhão do presidente Joe Biden incluía uma cláusula perigosa chamada de "kill switch" para veículos.
• Embora a finalidade da cláusula seja evitar a direção sob efeito de álcool, ela exige que todos os veículos novos venham equipados de fábrica com um sistema computacional capaz de monitorar o desempenho do motorista e interromper o funcionamento do veículo caso detecte incapacidade.
• Em resposta a essas alegações, vários checadores de fatos concluíram que a obrigatoriedade do "kill switch" não era real, mas uma análise do próprio texto da lei mostrou com clareza que a tecnologia em questão de fato é exigida.

Não há menção a 'kill switch'

• Os checadores de fatos refutaram essa alegação com base no fato de que o termo "kill switch" não aparece explicitamente no projeto.
• No entanto, o texto da lei especifica um sistema computacional capaz de monitorar o motorista e interromper a operação do veículo quando detectar incapacidade, o que na prática não é diferente de tornar obrigatória uma função de "kill switch".

Privacidade e Constituição

• A Quarta Emenda da Constituição dos Estados Unidos protege a privacidade das pessoas contra buscas e apreensões irrazoáveis, mas esse projeto pode não estar em conformidade com esse padrão constitucional ao exigir um sistema capaz de monitorar motoristas e desativar veículos.
• A instalação dessa tecnologia seria, em princípio, rejeitada por muitos americanos e acrescentaria um peso considerável ao custo de compra de veículos novos.

O verdadeiro objetivo do Estado de vigilância

• No passado, a vigilância era vista como uma invasão de privacidade, mas hoje muitas pessoas adotam a atitude de que "não tenho nada a esconder".
• Segundo o livro de Harvey A. Silverglate, "Three Felonies a Day", o americano médio viola inconscientemente várias leis todos os dias.
• Os Estados Unidos estão gradualmente se tornando um país controlado por incontáveis leis, e a maioria das pessoas não percebe os riscos de um Estado de vigilância.

Opinião do GN⁺

• O ponto mais importante deste artigo é a existência de um projeto de lei no qual o governo dos Estados Unidos tenta tornar obrigatória a tecnologia de "kill switch" em veículos novos e a possibilidade de violação de privacidade decorrente disso.
• Essa informação é importante para todos os cidadãos, incluindo engenheiros de software, porque pode afetar diretamente a liberdade individual e a proteção da privacidade.
• O motivo pelo qual as pessoas se interessam por este artigo é a preocupação com a possibilidade de seus veículos serem controlados remotamente pelo governo e com o impacto que esse tipo de tecnologia pode ter em seu cotidiano.

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Focar em privacidade é uma abordagem fraca neste caso. Como os problemas de privacidade podem ser resolvidos, gastar tempo discutindo isso é, no fim, perda de tempo.

  • O problema real é que nossa liberdade está sendo efetivamente violada.
  • A capacidade de o governo parar meios de transporte remotamente representa um novo nível distópico de controle governamental.

• Pergunta-se como isso viola a privacidade, assumindo que os dados sejam analisados dentro do próprio veículo.

  • É uma violação grave da liberdade individual, mas nem tudo precisa estar relacionado à privacidade.
  • Há preocupação com o surgimento de mais uma vulnerabilidade em veículos cuja possibilidade de invasão já foi comprovada.

• Se dispositivos como o Neuralink se tornarem universais, vão exigir um 'kill switch' no cérebro das pessoas.

  • As forças de segurança já conseguem rastrear e prender pessoas, e isso seria apenas uma forma de fazer isso mais rápido.
  • Instalar um 'kill switch' em veículos é uma loucura.
  • Se quiserem parar um veículo, isso deveria ser feito manualmente.

• As decisões de priorizar a posse de veículos particulares como modo padrão de transporte estão limitando nossa liberdade de locomoção.

  • À medida que os veículos ficam cada vez mais complexos e "conectados", a dependência deles torna a liberdade de mobilidade ainda mais vulnerável.

• Interpreta-se que 'kill switch' signifique parar o veículo quando ele detectar que está sendo conduzido como por um motorista bêbado.

  • Os benefícios de impedir que motoristas alcoolizados dirijam são enormes.

• A alegação de que sites de checagem de fatos estão fazendo gaslighting é, por si só, gaslighting.

  • É uma refutação à afirmação de que a lei exige um 'kill switch' que possa ser ativado remotamente.

• Um 'kill switch' pode se tornar um excelente alvo para ativistas ambientais ou terroristas que queiram paralisar cidades.

  • Há muito tempo se pensa que os veículos deveriam ter uma "caixa-preta" para monitorar como estão sendo dirigidos.

• Em veículos modelo 2013 já existem sensores que disparam com frequência excessiva, então é surpreendente a confiança de pessoas que não são de TI de que a automação "inteligente" sempre fará a coisa certa.

• Recomenda-se ler 'The Power Broker' para ajudar a entender como elementos invisíveis incluídos em leis podem se combinar e produzir resultados muito diferentes da percepção do público.

• Uma solução poderia ser incluir no projeto uma cláusula segundo a qual, se alguma lei futura tentar tornar obrigatório o acesso remoto, ambas as leis seriam imediatamente invalidadas.

  • Em nenhuma hipótese se apoia um 'kill switch' com acesso remoto.