GNOME recebe investimento de €1 milhão do Sovereign Tech Fund da Alemanha

 (omgubuntu.co.uk)
1 pontos por GN⁺ 2023-11-12 | 1 comentários | Compartilhar no WhatsApp
  • O projeto GNOME recebeu um investimento de €1M do Sovereign Tech Fund, financiado pelo governo alemão, para aplicar em 2024 na modernização da plataforma e na melhoria de recursos de interesse público
  • Os recursos devem ser usados em melhorias de acessibilidade, no design e prototipagem de uma nova stack de acessibilidade, na criptografia individual dos diretórios home dos usuários e na modernização do armazenamento de segredos
  • A ampliação do suporte a hardware, garantia de qualidade (QA), experiência de desenvolvedor, expansão das APIs do freedesktop e integração de componentes da plataforma também estão incluídas entre os alvos de apoio direto
  • O Sovereign Tech Fund apoia o desenvolvimento, a melhoria e a manutenção de infraestrutura digital aberta, e já investiu em curl, Fortran, WireGuard, OpenSSH e Yocto Project
  • Com recursos públicos sendo destinados ao GNOME, ambiente desktop padrão de grandes distribuições Linux, o caso se torna um exemplo de apoio direto à infraestrutura baseada em código aberto

Investimento de €1M destinado ao GNOME

  • O projeto GNOME recebeu €1M por meio de um investimento do Sovereign Tech Fund
  • O objetivo dos recursos é a “modernização da plataforma, melhoria de ferramentas e acessibilidade, e suporte a recursos de interesse público”
  • Os projetos e iniciativas que receberão benefícios diretos em 2024 são os seguintes
    • melhorar o estado atual da acessibilidade
    • projetar e criar protótipos de uma nova stack de acessibilidade
    • criptografia individual dos diretórios home dos usuários
    • modernização do armazenamento de segredos
    • ampliação do escopo de suporte a hardware e da qualidade
    • investimento em garantia de qualidade (QA) e experiência de desenvolvedor
    • expansão das APIs do freedesktop e ampliação de seu escopo
    • integração e melhoria dos componentes da plataforma

Sovereign Tech Fund e infraestrutura digital aberta

  • O Sovereign Tech Fund é operado com recursos do governo alemão e apoia o desenvolvimento, a melhoria e a manutenção de infraestrutura digital aberta
  • O fundo entende que o ecossistema de código aberto teve grande sucesso, mas está cada vez mais vulnerável, e que o número de pessoas que usam software ficou muito maior do que o de pessoas que contribuem para ele
  • Entre os investimentos anteriores estão
  • O GNOME é o ambiente desktop padrão de distribuições Linux populares, os apps do GNOME são usados por centenas de milhões de pessoas no mundo todo, e tecnologias baseadas no GNOME sustentam experiências em diversos dispositivos, plataformas e setores
  • Este investimento pode ser usado para permitir que o GNOME foque ainda mais no que faz bem, desenvolva novos recursos e torne mais fácil contribuir com o projeto

Leituras relacionadas

1 comentários

 
GN⁺ 2023-11-12
Opiniões do Hacker News

  • Que ótima notícia. Se parte desse dinheiro for usada em acessibilidade, o ano do desktop Linux pode estar próximo também para pessoas cegas como eu.
    O Windows ficou tão ruim que, mesmo quando o File Explorer abre a seção Home, o NVDA não lê a seção Home e só diz “pane”. Há muitos desses pequenos incômodos e arestas em todo o sistema operacional. Ainda assim, o Windows 11 é divulgado como tendo sido criado desde o início para acessibilidade. No Mac, acho que já vi problemas de o Safari não responder.
    O Linux já tem uma boa base. O BRLTTY funciona com praticamente todos os displays braille, o cups consegue imprimir não só texto, mas também imagens em impressoras braille, e o Emacspeak existe desde o fim dos anos 90. Mesmo no Windows, os melhores e mais úteis complementos de leitores de tela estão no NVDA, que é open source.
    Seria bom imaginar o que poderíamos fazer se controlássemos a pilha inteira. Um verdadeiro desktop de áudio, com animações audíveis, também seria possível. Não seria preciso gastar 1099 dólares em um leitor de tela e um sistema operacional da melhor qualidade. Seria ótimo poder colocar Linux no Optima laptop que será lançado, e usar tudo aberto, do hardware à GUI. Como não sou desenvolvedor, é difícil realizar isso por conta própria, mas o ambiente de desktop é a parte que mais pode melhorar para concretizar esse sonho. Acho que estou pronto para usar algo melhor que Windows e Mac. Claro, sou apenas uma pessoa e não represento todas as pessoas cegas nem todas as pessoas com deficiência. Há pessoas cegas, especialmente com baixa visão, que gostam de Windows, Apple e Android.

    • Nas últimas semanas, o blog GNOME Accessibility publicou um texto sobre o trabalho a ser feito no próximo ano. Parece ser liderado por alguém competente e com uma visão forte.
      https://blogs.gnome.org/a11y/2023/10/27/a-new-accessibility-...
    • Sobre a parte de “não sou desenvolvedor, então não posso fazer muito para realizar isso”, financiamento e advocacy também são tão importantes quanto tempo de desenvolvimento.

  • Muitas vezes zombamos das decisões teimosas do GNOME, mas uma coisa que o GNOME faz muito bem é organização. Muita gente perguntava para que serviam alguns cargos da GNOME Foundation, e este caso é exatamente o tipo de coisa que eles fazem. Esse dinheiro provavelmente também não apareceu do nada.
    Também tenho orgulho de nosso governo por fazer isso. Entre os projetos do governo, é um dos bem legais, e acho que é um caso em que a alocação de gastos foi muito bem feita.
    Vale pensar quanto custaria se a sociedade tivesse que comprar ou licenciar um software de alta qualidade como esse.

  • O Sovereign Tech Fund é excelente.
    Nós também recebemos financiamento recentemente, embora em uma escala bem menor: https://stackable.tech/en/empowering-rust-projects/
    Esse tipo de gasto governamental merece todo apoio.

  • Uma das funcionalidades que dizem que será desenvolvida com esse dinheiro é “criptografar individualmente os diretórios home dos usuários”, mas não entendo o que isso tem a ver com o GNOME, que é um ambiente de desktop.

    • Provavelmente parte disso tem a ver com a integração do systemd-homed. O systemd-homed oferece suporte a isso. Da última vez que usei, não funcionava direito, e quando procurei recentemente também havia algumas issues e merge requests relacionados.
      https://gitlab.freedesktop.org/accountsservice/accountsservi...
      https://gitlab.gnome.org/GNOME/gnome-shell/-/issues/4644
    • O GNOME tem impulsionado muitas integrações em nível de sistema importantes. Para criar uma experiência de usuário, é preciso fazer esse tipo de coisa.
    • Não entendo muito bem o sentido de criptografia de diretório. Metadados e dados completos vazam para vários outros lugares. Acho que bastaria usar criptografia de disco completo.
    • O Ubuntu já não tem essa opção? Eu sempre criptografo o disco inteiro, então desativo a criptografia do diretório home do usuário que o Ubuntu oferece na instalação, porque criptografia dupla não faz sentido.

  • É bom ver isso. Também sei que partes do governo dos EUA estão financiando melhorias no GDAL e no QGIS. No longo prazo, sinto que isso pode ter uma relação custo-benefício muito melhor do que pagar licenças para empresas como Esri ou MS.

  • Excelente. Dinheiro público, código público. Mesmo que você não goste nem use o desktop GNOME, há os aplicativos GNOME e todo o ecossistema GTK, que são usados de forma muito ampla.

  • É preciso lembrar que o projeto GNOME começou como uma alternativa ao KDE, que usava a biblioteca Qt, na época com licença proprietária.
    Não importa se você gosta do GNOME. Na verdade, se você acha o GNOME ruim, deveria ficar ainda mais feliz por ele receber dinheiro. O open source também precisa de concorrência. Monopólios fazem mal a todos.

  • Eu adoraria que todo esse dinheiro fosse para melhorar o seletor de arquivos do GTK.

  • Gostaria que mais financiamento também fosse para aplicativos livres e open source na área médica. Tanto para provedores quanto para usuários. Até a maioria dos visualizadores DICOM tem dificuldade para dar suporte adequado às peculiaridades de vários formatos, e muitos estão ultrapassados ou abandonados.

  • Fiquei surpreso ao perceber que a maioria dos grandes projetos open source recentes está ligada a organizações sem fins lucrativos surgidas nos últimos anos. Organizações como a Digital Public Goods Alliance [1] ou a Conservancy [2]
    O Sovereign Tech Fund parece ser algo um pouco diferente, já que aparentemente tem de fato o governo alemão por trás
    Essas organizações sem fins lucrativos, em geral, parecem bastante parecidas, e muitas vezes são lideradas por novatos vindos de uma camada de gestores profissionais sem ligação real com ciência da computação. Não são pessoas que vieram para inspirar os outros ou recrutar contribuidores, mas para administrar fluxo de dinheiro, governança, conformidade regulatória etc.
    Minha intuição é que essa nova estrutura do ecossistema de software open source parece uma forma sofisticada de empresas de tecnologia como IBM e Google manterem o financiamento e o controle sobre projetos essenciais dos quais dependem. Ao mesmo tempo, é uma estrutura que otimiza o aspecto tributário e também recebe dinheiro público da UE e afins
    Seria bom se alguém pudesse confirmar isso
    O que me incomoda é que agora já não se trata mais de projetos e organizações livres de base comunitária. No dia em que estruturas orwellianas como o chatcontrol e o cyber resilience act da UE realmente entrarem em funcionamento e o software livre se tornar desesperadamente necessário, essas organizações sem fins lucrativos provavelmente vão ceder e obedecer
    [1] https://digitalpublicgoods.net/
    [2] https://sfconservancy.org/

    • Desenvolvedores também precisam ganhar a vida. Nem todo mundo pode fazer open source como atividade paralela. Se desenvolvedores de software livre e open source não quiserem perder para essas pessoas em capacidade de organização, precisam se organizar por conta própria
    • Esse ponto de vista parece vir de uma desconfiança libertária em relação ao governo. Sinceramente, acredito mais que os burocratas da UE levem em conta os interesses dos cidadãos do que que Google ou Amazon sirvam aos interesses dos usuários
      A UE também pode, algum dia, nos vender sob o pretexto de “proteger as crianças”, mas pelo menos nos vender não é sua razão de existir
      É verdade que isso já não é mais o pequeno sonho de hobby e gambiarra dos ativistas do software livre. Mas será que essa visão ainda é possível hoje? Para oferecer aos usuários comuns uma opção de software livre que chegue perto dos produtos comerciais, é preciso muito dinheiro, muitos desenvolvedores e uma organização grande. A meu ver, isso é quase um fato objetivo