1 pontos por GN⁺ 2023-11-01 | 1 comentários | Compartilhar no WhatsApp
  • A GSK Plc, que vinha usando dados genéticos na pesquisa de novos medicamentos, pagará cerca de US$ 20 milhões ($20m) para estender sua colaboração de 5 anos com a 23andMe
  • Com o novo contrato, a GSK obtém acesso não exclusivo por cerca de 1 ano, cobrindo dados de DNA anonimizados de cerca de 80% dos clientes que concordaram em compartilhar informações para pesquisa
  • Além do acesso aos dados, a 23andMe também fornecerá serviços de análise de dados, ampliando o escopo de uso em pesquisas farmacêuticas
  • As informações coletadas por kits de teste de DNA para consumidores vão além de oferecer dados sobre ancestralidade e saúde e também são usadas como ativos para pesquisa científica
  • As informações de mais de 14 milhões de clientes mantidas pela 23andMe só encontram paralelo em escala em conjuntos de dados da Ancestry.com e do governo chinês

Contrato estendido entre GSK e 23andMe

  • A GSK Plc pagará US$ 20 milhões à 23andMe Holding Co. para acessar dados de DNA de consumidores da empresa de testes genéticos
  • O acordo estende uma colaboração de 5 anos na qual a GSK vem utilizando dados genéticos na pesquisa de novos medicamentos
  • O direito de acesso é não exclusivo e terá duração de 1 ano

Dados fornecidos e serviços de análise

  • A 23andMe fornecerá à GSK dados de DNA anonimizados de cerca de 80% dos clientes de testes genéticos que concordaram em compartilhar informações para fins de pesquisa
  • O material fornecido corresponde a dados anonimizados dentro do acervo de DNA de consumidores mantido pela 23andMe
  • O acordo não se limita ao acesso aos dados e inclui também serviços de análise de dados

Escala e uso dos dados de DNA de consumidores

  • A 23andMe é conhecida por seus kits de teste de DNA que oferecem aos clientes informações sobre ancestralidade e saúde
  • Os dados de DNA coletados pela empresa também têm valor para a pesquisa científica
  • A empresa detém informações de mais de 14 milhões de clientes
  • Os únicos conjuntos de dados comparáveis em escala à biblioteca da 23andMe são os da Ancestry.com e do governo chinês

1 comentários

 
GN⁺ 2023-11-01
Opiniões do Hacker News
  • Se você não viu isso chegando quando a 23andMe foi lançada, foi pego completamente desprevenido. Bancos de dados de DNA são fáceis de abusar, e isto é mais uma forma de abuso
    Primeiro eles recebem dinheiro para você fornecer a amostra; depois recebem dinheiro de novo ao repassar esses dados a terceiros sem consentimento prévio específico
    Fiquei realmente surpreso ao ver o entusiasmo no HN e entre o público não técnico quando a 23andMe foi lançada; mesmo sem entrar em histórias de hackers roubando sequências genéticas ou impressões digitais, o potencial de abuso era óbvio demais

    • Eu paguei para que fizessem algo útil com a minha amostra. Coisas como pesquisa, encontrar correlações ou fazer mais pesquisas próprias
      Depois me voluntariei, em questionários, para compartilhar mais dados, e também forneci mais amostras para pesquisas adicionais. Acho excelente compartilhar com farmacêuticas
      Minha pergunta, na verdade, é: “por que demorou tanto?”. Meu DNA não é um segredo terrível que precisa ficar escondido no escuro; é apenas uma entre 8 bilhões de variantes de primatas copiadas de forma imperfeita
      Pagar à 23andMe para que use isso de forma útil talvez seja o único legado que deixarei neste mundo. Não é que eu “não esperasse”; desde o início eu queria que isso acontecesse
    • Concordo. É pior do que simplesmente não obter consentimento. É bem provável que ganhem dinheiro com parte desse DNA e até registrem patentes
      Há muitos casos desse tipo com células obtidas de tecidos, e há o caso de John Moore em https://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2006/05/article_0008.h...
      “John Moore sofria de leucemia de células pilosas e, em 1976, o Dr. David Golde, do University of California Medical Center, recomendou a remoção do baço para retardar a progressão da doença. Moore assinou o termo de consentimento para a esplenectomia, e os médicos removeram seu baço. O Dr. Golde e assistentes de pesquisa extraíram tecido do baço descartado e reconheceram seu valor para pesquisas de desenvolvimento de tratamentos contra o câncer. Ao longo dos três anos seguintes, criaram uma linhagem celular a partir dos linfócitos T extraídos. Moore não foi informado sobre o trabalho de pesquisa nem sobre o potencial da linhagem celular. Em 1984, o Dr. Golde obteve a patente norte-americana 4438032 sobre essa linhagem celular e obteve receitas consideráveis por meio de contratos comerciais com duas empresas de biotecnologia”
    • Acho bom que os dados sejam usados, e também já forneci meus dados voluntariamente a outros serviços. Foi por isso que usei esse tipo de serviço desde o início
      É uma pena que, por causa da lei, eles não possam fornecer relatórios de saúde. Pessoalmente, acho que dados de DNA não têm tanto valor a proteger, e os benefícios de usá-los publicamente são enormes
      É preciso entender que a distância em termos de DNA entre quaisquer dois seres humanos é inferior a 3 graus, então já somos todos rastreáveis. Por outro lado, os benefícios científicos e de saúde que podem surgir disso ainda são imensos
    • Eu entreguei meu DNA voluntariamente. Queria apoiar a pesquisa e o desenvolvimento de medicamentos melhores, e dei consentimento amplo para esse fim
      A propósito, há mais de 10 anos também fiz entrevista lá; só recusei a oferta porque a remuneração era insuficiente. Por volta de janeiro de 2011, não lembro o nome do CTO, mas ele era uma pessoa decente
    • Não conheço bem essa área, então alguém poderia explicar de que maneiras as farmacêuticas poderiam usar nosso DNA contra nós? Estou perguntando deixando de lado, por enquanto, a própria empresa como a 23andMe
  • https://archive.ph/CeLJZ
    Lendo o artigo, parece que a novidade não é o acesso a esses dados em si, mas uma mudança nos termos contratuais de um acordo existente. Ou seja, a 23AndMe aparentemente já vinha oferecendo algum tipo de acesso a empresas de pesquisa farmacêutica
    Tenho duas dúvidas. Uma é que sei, em linhas gerais, que é difícil anonimizar dados ômicos; então, como alguém considera possível anonimizar ou desidentificar suficientemente o perfil genético completo de uma pessoa?
    Mesmo olhando apenas para um relatório de exemplo, parece bastante fácil reidentificar alguém só com o relatório de alto nível, mesmo removendo o nome; com dados brutos, imagino que seja ainda mais
    A outra é qual foi, na prática, a forma de consentimento dos usuários que concordaram em compartilhar dados. Todo mundo que usa a 23AndMe consentia automaticamente? Esses 14 milhões de pessoas realmente deram um consentimento ativo e suficientemente informado? Para maximizar o valor dos dados, a 23AndMe teria incentivo para interpretar o consentimento da forma mais ampla e vaga possível

    • Minha maior preocupação é que todos os meus irmãos e meus pais se cadastraram. Então, mesmo eu nunca tendo interagido com aquela organização, meu DNA, na prática, acabou entrando naquele banco de dados
    • “Esses 14 milhões de pessoas realmente deram um consentimento ativo e suficientemente informado?” Acho isso quase impossível
      Mesmo deixando de lado qualquer preconceito sobre a ética dessa empresa, obter de fato um consentimento baseado em explicações suficientes é muito difícil. Não só exige mais tempo e esforço para obter o consentimento, como também dá bastante trabalho definir um sistema que mais de 90% das pessoas considerariam um consentimento real
      No mundo corporativo não existe esse modelo, e os processos padrão de consentimento são tão ruins que qualquer coisa só um pouco menos pior pode parecer surpreendentemente progressista
  • O problema não são as farmacêuticas. O problema é o seguro
    Dentes ruins presentes em toda a família? Todos os descendentes com esse gene podem ter dificuldade para contratar seguro
    Doenças mentais que alguns sofreram? Todos os descendentes com esse gene podem ficar para sempre excluídos da cobertura de seguro de vida
    Agressividade acima da média na adolescência? Pode presumir que seus filhos entrarão em alguma lista de vigilância invisível
    Já vivemos em uma Gattaca invisível

    • Nos EUA, é ilegal usar dados de DNA em seguro-saúde ou emprego [0]
      Portanto, se uma seguradora usar esses dados, tanto a seguradora quanto a 23andme podem se meter em uma encrenca bem grande
      [0] https://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_Information_Nondiscrim...
    • É surpreendente como, partindo do clima de ódio à família Sackler e às grandes farmacêuticas, a conversa mudou tão rápido para despejar dinheiro público nelas e dizer que isso não é um problema
      Francamente, é uma virada de PR realmente impressionante. É verdade que as seguradoras também são um problema, mas isso não absolve as farmacêuticas
  • Mais de 80% dos usuários marcaram que seu DNA poderia ser usado para esse tipo de finalidade. Qual é o problema, além de as pessoas não terem lido ou não terem se importado?

    • Como esse consentimento foi coletado? Foi como quando a OpenAI pede consentimento para usar dados em treinamento adicional, desativando alguns recursos não relacionados se você não consentir, ou foi um consentimento incondicional?
    • Por acaso era uma caixa de seleção pré-marcada?
      Existem também alguns dark patterns que confundem o usuário para fazê-lo marcar. Se ficar ao lado de “aceito os termos”, as pessoas acham que precisam marcar
      Ou pode ter sido formulado de forma ambígua. Duvido que estivesse escrito “podemos vender seu DNA a terceiros, e esses terceiros podem registrar patentes”
  • Começou com “não seria divertido ver de onde vieram nossos ancestrais?”, mas a realidade pode ser esta:
    Por causa de um corte de papel, a polícia prende meu primo em um caso de furto com invasão de domicílio
    Um hacker vende meu DNA na internet
    Uma farmacêutica cria um opioide novo e interessante que é especialmente viciante para mim

    • Eu nunca consegui entender a parte do “não seria divertido ver de onde vieram nossos ancestrais?”. Talvez eu tenha tirado conclusões precipitadas demais, mas
      digamos que você envie seu DNA e o resultado diga que você é 25% irlandês, ou alguma categoria ampla como “noroeste europeu”. Legal, mas isso significa que você realmente se torna “irlandês”, como alguém que nasceu e cresceu na Irlanda, vivendo dentro da cultura, da história e da língua?
      Tente dizer a uma pessoa irlandesa que, segundo um teste de DNA, você é em parte irlandês. Ela provavelmente nem vai se importar e, como ouve isso o tempo todo de americanos, também não vai considerá-lo um dos seus
      Outra coisa que sempre me incomodou na busca por ancestralidade é que ela parece uma forma socialmente aceitável de nacionalismo/racismo leve. “Tenho orgulho de ser descendente de italianos!” Por quê? Você acha que italianos são melhores que os outros? Herança não é algo que você conquistou
      É claro que todas as culturas, incluindo a italiana, fizeram contribuições maravilhosas para a humanidade, mas é bem provável que essas contribuições tenham vindo da cultura e dos recursos, não do DNA dentro das células
      Mesmo que você diga “uau! Dois dos meus tataravós eram alemães”, a Alemanha só foi constituída em 1867, então eles provavelmente eram germânicos, mas não “alemães” no sentido moderno. Países, no fim das contas, são apenas linhas no mapa
      Além disso, pessoas com ancestralidade europeia não compartilham ao menos um ancestral comum se voltarmos uns 500 a 1000 anos? E há quem considere que, se voltarmos cerca de 2000 anos, todas as pessoas na Terra compartilham ao menos um ancestral comum
      Então, seja lá o que um teste de DNA diga sobre seus ancestrais de quatro gerações atrás ou ainda antes, somos todos parentes de qualquer forma, e acho que deveríamos começar a tratar uns aos outros assim
      Sério, qual é o apelo desses testes? Informações de saúde eu entendo um pouco mais, mas isso não é algo que um hospital poderia fazer?
    • Indo para o lado mais perverso, com dados hackeados seria possível projetar um vírus que mate apenas pessoas com determinados traços genéticos
      Com certeza há material para um filme de terror ultradistópico em algum lugar aí
    • Com a tecnologia de 2023, quão difícil seria usar as informações de sequenciamento contidas nesse sistema para fabricar evidências de vestígios de DNA de outra pessoa? Há informação suficiente para isso e, se houver, quais seriam os obstáculos técnicos?
    • Eu gostaria que mais gente desse exemplos desse tipo. Exemplos são poderosos
  • Ponto extra: a outra parte é uma farmacêutica
    O chamado sistema de saúde não existe de forma alguma para nossa saúde e bem-estar
    O motivo de haver tantas doenças crônicas hoje é que tratar alguém pela vida toda dá dinheiro, curar não dá
    Eles enviam esses dados a universidades para pesquisar a nutrição ideal de acordo com o perfil genético? De jeito nenhum
    Não há dinheiro em ajudar as pessoas a comer melhor e viver melhor. Há muito dinheiro em nos viciar nos medicamentos deles e culpar “a sua doença”

    • Entendo o que você quer dizer, mas nutrição talvez não seja um bom exemplo. Sabemos quase nada sobre nutrição
      Não é permitido trancar pessoas em uma sala e alimentá-las à força por anos para obter dados
      Dito isso, não faz sentido para mim que as pessoas não estejam enlouquecendo com isso, quase ao mesmo tempo em que se fala da crise dos opioides
  • Acho que a lei dos EUA está ao contrário. Dados de saúde deveriam, por padrão, ser acessíveis publicamente e muito fáceis de compartilhar com pesquisadores
    Para mim, resolver doenças e reduzir custos é muito mais importante que privacidade. Acho que as pessoas subestimam o custo da proteção à privacidade nesses dois campos
    Efeitos indesejados, como discriminação baseada em dados, podem ser tratados por legislação separada. Acho que podemos voltar às questões de privacidade depois que todos nós nos tornarmos praticamente imortais
    Fiz 23andMe alguns anos atrás justamente porque queria que meus dados fossem usados em pesquisa. Absolutistas da privacidade parecem dominar o debate, mas, se a escolha for entre privacidade, custo e medicina eficaz, quantas pessoas de fato escolheriam privacidade?

    • “Quando todos nós nos tornarmos praticamente imortais” é uma mentira vendida aos ricos e poderosos de todas as gerações
      A ideia de que a tecnologia atual é melhor que a do passado e que todos nós viveremos para sempre
      Não sou contra dados de saúde serem públicos, mas todos os procedimentos médicos e prescrições também deveriam ser públicos. E deveriam ser cobertos por um sistema de saúde de pagador único
      Assim ninguém teria de se preocupar com suas próprias condições, e ao mesmo tempo todos seriam responsáveis perante os demais pelos serviços que usam e demandam
      A ideia de que viveremos muito mais do que as gerações anteriores é comum entre pessoas que passam tempo demais na narrativa de que “a ciência vai nos salvar” quando começam a perder a juventude
    • Outros países, como a Islândia, têm projetos de genômica relativamente excelentes. Dois terços dos adultos islandeses tiveram seu genoma sequenciado, e os dados estão disponíveis para pesquisadores
      Por exemplo, tornou-se um grupo de controle muito importante em genômica médica, além de haver muitos outros projetos excelentes
      https://en.wikipedia.org/wiki/DeCODE_genetics
  • É exatamente por isso que eu jamais usaria esse tipo de serviço. A ideia de que uma empresa pode comprar meu DNA é realmente assustadora

    • Infelizmente, se seus parentes forem parecidos com os meus, é bem possível que já tenham tomado a decisão por você
  • Para excluir os dados do 23andMe, vá à página de configurações da conta e procure a opção “Delete Your Data” em “23andMe Data”
    Antes de excluir, você pode baixar todos os seus dados ou parte deles

  • https://archive.ph/CeLJZ
    “Todas as descobertas que a GSK fizer com os dados da 23andMe agora serão de propriedade exclusiva da gigante farmacêutica britânica, e a empresa de testes genéticos poderá receber royalties em alguns projetos”

    • Não é diferente de amostras de câncer obtidas de linhagens celulares. No fim, até o pai de Steve Jobs apenas forneceu dados de DNA, e não receberá royalties ou benefícios pelas atividades geradas por seus próprios dados genéticos