Tarsnap doa US$ 2^18 ao open source

• A Tarsnap vem destinando todo o lucro operacional de dezembro ao apoio ao open source desde dezembro de 2009, e o total acumulado de doações em 14 anos chegou a US$ 274.482
• O apoio se concentrou no ecossistema BSD do qual a empresa realmente depende, e a maior beneficiária, a FreeBSD Foundation, recebeu US$ 173.920
• BSD Now e BSDCan funcionam, respectivamente, como eixos de divulgação de notícias e de interação presencial entre desenvolvedores, e o patrocínio da Tarsnap sustenta a infraestrutura da comunidade BSD
• O escopo do apoio se ampliou para abranger desde custos operacionais até atividades comunitárias, incluindo cúpulas de desenvolvedores, prêmio anual para estudantes e subsídios para conferências, desenvolvedores e viagens
• Embora não seja uma quantia pequena para a contribuição de uma empresa de duas pessoas, ainda é um valor modesto diante de todo o apoio de que o open source precisa, além de contrastar com a contribuição de empresas muito maiores

---

Forma de apoio mantida por 14 anos

• A Tarsnap usa todo o lucro operacional de dezembro de cada ano para apoiar software open source desde dezembro de 2009
  • Como a necessidade de apoio não surge apenas em dezembro, os pagamentos reais são feitos ao longo do ano
  • No fim do ano, depois de confirmar o tamanho do lucro de dezembro, o orçamento restante é enviado para a FreeBSD Foundation
• O total somado a partir de 14 anos de planilhas contábeis é de US$ 274.482
  • Em termos binários, é um valor um pouco acima de US$ 2^18

Principais beneficiários concentrados no ecossistema BSD

• A FreeBSD Foundation foi a maior beneficiária todos os anos e, até agora, recebeu US$ 173.920
  • Fornece o hardware necessário para a operação do projeto FreeBSD
  • Financia vários projetos independentes
  • Mantém desenvolvedores em tempo integral para corrigir problemas quando necessário
  • A governança do projeto FreeBSD é totalmente independente da Foundation, mas o apoio da Foundation representa uma parte importante da operação do projeto
• O podcast BSD Now é o segundo maior beneficiário e, até agora, recebeu US$ 47.500
  • Já chegou ao episódio 529 e é um dos raros canais para acompanhar notícias de vários sistemas operacionais BSD
  • Desenvolvedores tendem a não ser fortes em comunicação, e jornalistas de tecnologia, mesmo quando cobrem o mundo BSD, às vezes não têm conhecimento técnico suficiente para manter consistência e precisão
  • O BSD Now, produzido por desenvolvedores de fato, preenche a lacuna entre a comunidade de desenvolvimento e a cobertura jornalística
• A BSDCan recebeu US$ 23.188 até agora
  • É a maior conferência BSD do mundo
  • Tem papel importante ao reunir desenvolvedores para discutir e aprender sobre o trabalho uns dos outros
  • E-mail e IRC também são úteis, mas conversas presenciais às vezes fazem uma grande diferença

Cúpula de desenvolvedores, prêmio estudantil e outros apoios

• A cúpula anual de desenvolvedores do FreeBSD, realizada junto com a BSDCan, recebeu US$ 11.062 em apoio
  • Isso aproveita o fato de os participantes da BSDCan já se deslocarem para um mesmo local, mas a BSDCan não cobre os custos de operação da cúpula de desenvolvedores, como salas, A/V e café
• O prêmio anual para estudantes da alma mater do autor que contribuem para open source recebeu US$ 7.839 até agora
• Outros apoios, como conferências, desenvolvedores e subsídios de viagem, somam US$ 10.972
  • Ao organizar a lista, alguns itens podem ter ficado de fora, então o valor real talvez seja um pouco maior

A referência deixada por uma empresa de duas pessoas

• O apoio de 14 anos da Tarsnap, em escala de US$ 2^18, é pequeno diante de todo o financiamento de que o open source precisa
• Ainda assim, a Tarsnap não poderia existir sem software open source e, para uma empresa de duas pessoas, esse total pode ser considerado bastante respeitável
• O fato de haver empresas muito maiores que contribuem muito menos do que isso evidencia a diferença entre o grau de dependência de open source e o tamanho real da devolução à comunidade

[GN⁺]

Opiniões no Hacker News

• Gostaria que iniciativas assim se espalhassem mais. Se até uma empresa pequena como a Tarsnap consegue fazer isso, não vejo por que outras empresas não conseguiriam.
  Se uma startup depende muito de software open source, ela deveria se perguntar seriamente quanto está devolvendo em contribuição.

  • Alguns anos atrás, Gabriel Weinberg, da DuckDuckGo, criou um site chamado FOSS Tithe para incentivar empresas a doar uma porcentagem dos lucros aos projetos FOSS dos quais dependem.
    Tentei convencer antigos empregadores a fazerem isso quando possível, ou a pagar alguém para contribuir com funcionalidades para ferramentas FOSS que usávamos, com resultados variados.
    Agora que voltei a trabalhar por conta própria, posso simplesmente doar parte dos lucros, e também ficou mais fácil contribuir com patches.
    Patrocinar contribuidores para criarem funcionalidades de que a organização precisa provavelmente é o melhor caminho. A organização recebe uma fatura e a funcionalidade, e tanto o projeto quanto o desenvolvedor ficam satisfeitos.
  • A Tarsnap tem a vantagem de ser uma empresa privada de capital fechado. O que impede outras empresas são os acionistas.
  • Grandes empresas doam regularmente grandes quantias para várias instituições de caridade. Open source é apenas uma delas.

• Um pouco tangencial, mas este tuíte diz que o próprio post da Sentry mencionado no artigo foi removido do HN: https://x.com/bentlegen/status/1716884717394670015?s=20
  Fico curioso para saber se alguém sabe por quê.

  • Meu palpite, como alguém que trabalha na Sentry, é que não somos uma startup investida pela YC e o post é considerado marketing, então é removido.
    Aqui, “removido” não quer dizer que o post em si desaparece, mas que o ranking é empurrado artificialmente para baixo e ele deixa de aparecer nas duas primeiras páginas.
    A explicação dada no ano passado foi que “não era interessante”: https://twitter.com/chadwhitacre_/status/1716947994338021885
  • Pode ser que tenham removido por ser uma postagem duplicada.
    https://news.ycombinator.com/item?id=38001924
  • Já que estamos falando do programa da Sentry, recentemente, como desenvolvedor open source, recebi um aviso de que eu estava entre os contemplados por esse programa. Entrei com expectativa e descobri que o pagamento final era de 15 dólares.
    Sou realmente grato pela intenção e pelo esforço, e gostaria que mais empresas que usam open source fizessem o mesmo, mas acho que deveriam ajustar a fórmula para não fazer pagamentos abaixo de certo valor.
    Quando cai para esse nível, vira mais trabalho do que vale, e um gesto positivo pode ser facilmente interpretado de outro jeito.
  • Não sei onde está a prova de que um moderador removeu. É a primeira coisa que vem à cabeça, mas o HN não tem tantos moderadores e, normalmente, quando há ação de moderação, eles deixam um comentário no envio.
    Muitas vezes vejo um post interessante na front page, leio e, quando volto, ele já caiu para a 2ª ou 3ª página. Presumo que várias pessoas tenham dado downvote, mas ainda assim é irritante.
    Também fico curioso se existe algum site que acompanhe essas mudanças de ranking.

• Expandindo a conta de que “a Tarsnap destinou 100% do lucro operacional de dezembro, ao longo de 14 anos, um total de 274.482 dólares, ao apoio a software open source”, isso é muito animador para quem sonha em ser desenvolvedor indie/solo.
  Significa que até um negócio de uma ou duas pessoas pode gerar uma ótima renda.

  • Verdade, mas não dá para presumir que isso escale linearmente, e também fico curioso para saber se há alguma particularidade em dezembro.
    Por exemplo, pode ser que novos clientes paguem planos anuais para gastar o orçamento restante.
  • Não sei se é realmente uma ótima renda. A Tarsnap é bem conhecida, e o valor que vemos agora veio depois de 14 anos de trabalho.
    250 mil dólares por ano é muito menos do que se poderia receber em uma FAANG.

• Se a Apple, outro grande player do ecossistema BSD, doasse o lucro operacional de dezembro para open source, seria um valor transformador de cerca de 10 bilhões de dólares por ano.
  Aplausos para a Tarsnap, que já está fazendo essa coisa incrível.

  • Quando você vê que o GitHub patrocina apenas 7 pessoas em sua própria plataforma, em https://github.com/github, dá para perceber que a experiência do GitHub Sponsors está quebrada.
    As empresas realmente deveriam financiar suas árvores de dependências.
  • Usando sua referência de 10 bilhões de dólares, doar apenas 1 hora, em média, do lucro de dezembro já daria 13,44 milhões de dólares.
    10^10 / 31 / 24 / 10^6
    Para superar os 500 mil dólares da Sentry, bastariam cerca de 2 minutos e 20 segundos do lucro de dezembro.
  • A Apple não sustenta, na prática, uma parte considerável do LLVM?
  • Se o Tim Cook sequer pensasse nisso, os acionistas o expulsariam.
  • É preciso lembrar que pessoas como aposentados também investem parte de suas economias em ações como as da Apple.
    Então isso seria como pegar dinheiro que originalmente iria para a vovó e entregar para open source.
    Claro, uma parte iria para hedge funds, mas outra parte também iria para vovós.
    O lucro pertence aos acionistas, então o correto é deixar cada acionista decidir pessoalmente se quer doar para open source. Que recebam os dividendos e transfiram para open source. Não cabe à Apple impor isso.
    Pessoalmente, não gosto que outra pessoa doe minhas coisas por mim. Se eu quiser doar, talvez prefira outras causas, como combate à pobreza ou a doenças.
    É ótimo uma empresa privada de duas pessoas escolher doar para open source. Mas não é ótimo uma empresa de capital aberto enviar 1/12 dos dividendos que eu receberia para uma instituição de caridade que eu não escolhi.

• Pelo fato de fazer isso de forma consistente há 14 anos, é um empresário responsável e uma pessoa inteligente. Também é vencedor do Putnam.
  Espero que o negócio chegue bem ao ponto que ele deseja.

• No começo li o título como 10^18, e fiquei novamente impressionado com o quanto esse número é muito maior.

  • Não li errado, mas no início pareceu uma quantia muito maior. Pensando bem, 2^16 é 65536, então era óbvio, mas ainda assim senti isso.

• Isso também é 1,11^120 dólares, e também 1,0161^784 dólares.
  Por outro lado, é apenas 12.2378^5 dólares, então escrito assim parece um pouco menos impressionante.

  • 64^3.011 não é nada impressionante.

• Falar o valor como 2^18 foi sutil e elegante.

  • Não seria 16? Piscadinha.
  • No começo interpretei como 2x10^18, o que ficou bem interessante.
  • Feliz por poder doar 2^20! Ah, não era xor?

• Se uma empresa usa software open source, ela deve retribuir financeiramente.
  Projetos grandes têm fundações, e projetos pequenos têm outros meios, como GitHub Sponsors.
  Em alguns ecossistemas isso está ficando cada vez mais comum, inclusive no mundo Clojure, onde passo mais tempo, e isso é muito bom.
  Mesmo que o valor não seja grande, importa. O ponto principal é que seja recorrente, ou seja, em formato de assinatura. Se você usa esse software e depende dele, deveria contribuir continuamente para garantir manutenção e desenvolvimento contínuos.
  Muita gente associa “open source” a “grátis”.
  Tenho tentado fazer isso nos últimos 2 anos e, embora os valores não sejam grandes, pretendo aumentá-los conforme o crescimento da receita do meu SaaS.