Finlândia deve votar contra diretriz da UE sobre vigilância em massa e proibição de criptografia

• A Finlândia adotou uma posição crítica em relação à proposta da União Europeia de proibir a criptografia.
• A proposta de regulamentação CSAM da União Europeia acabaria, na prática, proibindo a criptografia forte de ponta a ponta em todas as comunicações por toda a Europa.
• A União Europeia quer quebrar essa criptografia e monitorar todas as comunicações com IA para encontrar material suspeito sem mandado judicial.
• A posição da Finlândia foi definida pela Grande Comissão do Parlamento com base nas opiniões de especialistas de vários setores, incluindo representantes de TI e a Comissão Constitucional.
• A decisão da Grande Comissão vincula o governo finlandês nas negociações sobre a regulamentação na União Europeia.
• A Grande Comissão elogiou a ideia por trás da proposta CSAM, ou seja, proteger as crianças dos riscos online.
• No entanto, a comissão apontou vários problemas na proposta, principalmente que a criptografia de ponta a ponta não deve ser quebrada, pois isso enfraqueceria a cibersegurança.
• A comissão também argumentou que a proposta não pode ser apoiada em um formato que permita vigilância em massa. A vigilância deve ser direcionada a alvos específicos e não deve ocorrer em nível de toda a população.
• Segundo o comunicado da Grande Comissão, a Finlândia não pode aprovar a proposta em sua forma atual.
• Os países da União Europeia votarão sobre a proposta no fim de outubro. A proposta será aprovada a menos que países que representem pelo menos 35% dos cidadãos da União Europeia se oponham.
• Alemanha, Áustria e Estônia são conhecidas por se opor à proposta, enquanto Espanha, Dinamarca, Hungria e Irlanda a apoiam. As decisões de vários países, incluindo França, Suécia, Bélgica, Países Baixos e Portugal, ainda são aguardadas.

[GN⁺]

Opiniões do Hacker News

• O avanço da União Europeia (UE) em direção à vigilância em massa e à proibição da criptografia é preocupante, pois substitui mandados para casos individuais por uma varredura generalizada.
• A posição pública de oposição da Finlândia tem um significado importante por sinalizar que essa diretriz ainda não é algo já decidido.
• Se essa diretriz for aprovada, as vozes pedindo a saída da UE podem aumentar.
• Esta proposta ignora e viola os direitos fundamentais de milhões de pessoas.
• A privacidade deve pertencer a todos ou a ninguém, o que sugere que, se o governo puder acessar nossos dados, então os dados deles também deveriam ser acessíveis.
• Se a criptografia for proibida, os europeus talvez precisem criar e operar seus próprios aplicativos de chat open source, criptografados e com anonimato garantido.
• Há questionamentos sobre se essa lei seria inconstitucional de acordo com a Constituição da UE.
• Alemanha, Áustria e Estônia são apontadas como contrárias à proposta, enquanto Espanha, Dinamarca, Hungria e Irlanda a apoiam.
• O avanço da UE rumo à vigilância em massa e à proibição da criptografia implica a possibilidade de que mais países deixem a UE.