Anna’s Archive perde ação por pirataria movida pelo Spotify e é condenada a pagar US$ 322 milhões

• Spotify e grandes gravadoras obtiveram uma sentença à revelia (default) de US$ 322 milhões contra o Anna’s Archive em uma ação judicial
• Os réus não compareceram ao tribunal, e a identidade dos operadores permanece desconhecida
• O valor da indenização foi calculado com base em violação de direitos autorais e da DMCA, e o Spotify pediu US$ 2.500 por cada um dos 120 mil arquivos
• O tribunal emitiu uma injunção permanente de alcance global, impondo a 10 domínios e aos registradores e provedores de hospedagem relacionados o bloqueio de acesso e a obrigação de preservar provas
• A reparação financeira é vista como uma “vitória no papel” com baixa chance de cobrança, e a execução prática do bloqueio dos domínios segue incerta

---

Sentença de indenização de US$ 322 milhões

• Spotify e grandes gravadoras obtiveram uma sentença à revelia (default) de US$ 322 milhões na ação movida contra os operadores do Anna’s Archive
  • O juiz Jed Rakoff, do Tribunal Distrital do Sul de Nova York, acolheu integralmente o valor pedido pelos autores
  • Os réus não compareceram ao tribunal, e a identidade dos operadores do site continua desconhecida
• O valor da indenização foi calculado com base em violação de direitos autorais e da DMCA
  • Warner, Sony e UMG pediram US$ 150 mil por faixa por violação intencional de direitos autorais (willful infringement) em 48 a 50 músicas cada
  • O Spotify pediu US$ 2.500 por cada um dos 120 mil arquivos musicais, totalizando US$ 300 milhões, por violação de contorno de medidas tecnológicas de proteção (DMCA circumvention)
  • Os autores afirmaram que esse valor é “muito conservador” e declararam que, se aplicado ao total de 2,8 milhões de arquivos, poderia ultrapassar US$ 7 bilhões
• A decisão judicial ordena que o Anna’s Archive apresente um relatório de conformidade em até 10 dias úteis
  • O relatório deve incluir informações de contato válidas do site e de seus administradores, com possibilidade de punição por falso testemunho
  • Não está claro se o site realmente cumprirá essa ordem
  • A indenização em dinheiro é avaliada, na prática, como uma “vitória no papel” impossível de cobrar

Injunção permanente e bloqueio de domínios

• Além da indenização, o juiz Rakoff também aprovou uma injunção permanente (permanent injunction) de alcance global
  • Os domínios afetados incluem annas-archive.org, .li, .se, .in, .pm, .gl, .ch, .pk, .gd, .vg e outros, totalizando 10
  • Registradores de domínio e provedores de hospedagem foram obrigados a bloquear permanentemente o acesso a esses domínios, além de preservar provas e garantir informações para identificar os operadores
• Entre os atingidos pela injunção estão Public Interest Registry, Cloudflare, Switch Foundation, The Swedish Internet Foundation, Njalla SRL, IQWeb FZ-LLC, Immaterialism Ltd., Hosting Concepts B.V., Tucows Domains Inc., OwnRegistrar Inc.
  • O Anna’s Archive também foi obrigado a apagar todo o material coletado do Spotify e a apresentar um relatório de conformidade em até 10 dias úteis
  • Como a identidade dos operadores ainda não foi revelada, essa cláusula tem grande relevância

Possibilidade teórica de manter os domínios

• Em tese, o Anna’s Archive poderia evitar a suspensão dos domínios se pagasse integralmente os US$ 322 milhões e cumprisse todas as ordens
  • Porém, na prática, a viabilidade é extremamente baixa
  • Alguns domínios (como .gl) pertencem a registradores fora da jurisdição dos tribunais dos EUA e, no passado, já deixaram de cumprir uma injunção preliminar
  • Não está claro qual será o impacto desta decisão sobre essas entidades
• Uma cópia da decisão pode ser consultada no documento PDF divulgado pelo TorrentFreak

[GN⁺]

Opiniões do Hacker News

• Essa medida não muda muito a situação
  Só tornou o processo de registro de domínio mais complicado
  Acho que o fato de o Anna’s Archive dar acesso a livros para tantas pessoas está mais próximo do espírito de uma biblioteca pública
  Mas usar esse mesmo valor como justificativa para disponibilizar faixas de música é, na minha opinião, um grande erro
  Música já pode ser ouvida facilmente no YouTube e em outros lugares, então não faz sentido correr esse risco
  Mesmo sendo a mesma equipe, o projeto de música deveria ter sido conduzido sob um nome e domínio totalmente separados

  • O que você disse me lembrou este post no HN
    O Internet Archive também parecia impossível e ilegal no começo, mas no fim se tornou viável graças à visão de Kahle
    O Anna’s Archive também parece ser um projeto movido por uma motivação ideológica parecida, então acham que vale correr o risco
    De qualquer forma, as editoras já iriam persegui-los até o fim, então comprar briga com Spotify ou gravadoras provavelmente não faria muita diferença
  • Mesmo que a música esteja no YouTube, ela pode desaparecer de repente por causa de questões de licenciamento
    Isso porque a maior parte da música depende de um pequeno número de grandes distribuidoras
    E, se os operadores forem totalmente anônimos, acho que na prática o risco não é tão grande
  • Não concordo com a ideia de que “é só entretenimento”
    Assim como livros transmitem ideias, música também é um meio de transmitir pensamentos e emoções
    É estranho separar valor moral com base no tipo de mídia
  • Isso me lembra quando o Internet Archive abriu a “biblioteca de emergência” durante a pandemia
    Mesmo com boas intenções, algo assim pode seguir numa direção autodestrutiva
  • O resultado foi que o Spotify restringiu a API pública, reduzindo funções de apps de terceiros e plugins do Spicetify

• Bloquear um site por domínio é, no fim, uma luta perdida
  Se os links na Wikipedia continuarem sendo atualizados, o acesso continua fácil
  Se um tribunal dos EUA ordenar que a Wikimedia Foundation remova isso, haverá uma forte reação em nome da liberdade de expressão

  • Mas fico curioso sobre quem atualiza o novo domínio na Wikipedia e como essa pessoa fica sabendo

• Ironicamente, o Spotify começou com MP3s piratas
  Veja esta matéria

  • O Facebook também cresceu raspando dados do MySpace e depois fez lobby para aprovar leis que impedem essa interoperabilidade
    O YouTube também garantiu conteúdo no início com membros da equipe enviando filmes pirateados manualmente
    No fim, a big tech começa com “Move fast and break things” e, depois do sucesso, ergue muros para se proteger
  • Lembro que os antigos players do Spotify mostravam os metadados de lançamento diretamente
  • Na verdade, o Anna’s Archive não divulgou arquivos MP3, e sim apenas metadados
  • Acho que o Spotify provavelmente não se importa tanto com o Anna’s Archive
    Porque a experiência de distribuição conveniente sempre vence a pirataria
    Se olhar a lista de autores da ação, o Spotify é apenas o oitavo; a maioria são grandes gravadoras

• O problema é que tribunais dos EUA podem emitir uma injunção permanente para o mundo todo
  Acho melhor que esse tipo de poder seja ignorado sempre que possível
  É difícil ver os EUA como um executor responsável de regras internacionais

  • Cory Doctorow já fez uma palestra na CCC sobre esse tema
  • Eu também já recebi várias notificações falsas de DMCA, e no fim o provedor de hospedagem me pressionou tanto que tive de obedecer
    A influência dos EUA realmente alcança o mundo inteiro
  • Quando o Reino Unido tentou aplicar sua lei de verificação etária fora do país, houve muita crítica no HN,
    então me pergunto por que enxergam diferente quando os EUA fazem a mesma coisa

• Depois de comprar uma série de livros com avaliações manipuladas e me arrepender,
  agora primeiro leio os livros no Anna’s Archive e, se forem bons, compro depois

  • Será que precisava mesmo comprar os três livros de uma vez com tanta pressa? Talvez desse para pegar na biblioteca

• Acho que o próprio conceito de “propriedade intelectual” deveria desaparecer

  • Você quer abolir totalmente? O prazo do copyright é longo demais, mas
    acho razoável que quem escreveu um livro possa lucrar por algum tempo
  • Hoje em dia é ainda mais absurdo ver grandes empresas de IA treinando LLMs com livros baixados por torrent
  • No fim, esse tipo de sistema só prejudica pessoas pobres e desinformadas
  • Se a ideia é abolir propriedade intelectual como instituição legal, concordo. Ideias deveriam ser livres
  • Indo além, acho que o próprio conceito de “propriedade” deveria desaparecer

• Recentemente montei um servidor navidrome com Docker Compose
  Faço as tags com MusicBrainz e beets, e sirvo pela rede privada com tailscale serve
  O app iOS Nautiline alterna automaticamente entre endereços locais e da tailnet, então é muito prático
  Também tem suporte a CarPlay, e até scrobbling com MusicBrainz
  O próximo objetivo é criar playlists inteligentes com um LLM local
  Para sair de grandes streamings como o Spotify, recomendo esse tipo de setup

  • Muito bom! Se isso passasse a suportar vídeo também, viraria algo como o VideoLAN
  • Queria saber se você usa Lidarr ou soularr no cliente
  • Não entendo muito bem o que é “scrobbling” nem por que alguém faz isso
  • Eu montei algo parecido também
    Integrei TV, filmes, eBook, audiobooks e YouTube, e me livrei completamente das amarras das plataformas
    Se olhar o audiomuse-ai no GitHub, dá para agrupar faixas parecidas com embeddings vetoriais de músicas
    e também criar playlists inteligentes com LLM
    Agora estou adicionando uma função para avisar automaticamente sobre “datas de shows de bandas de que gosto”

• O Anna’s Archive vai continuar girando domínios, e no fim o Spotify não vai ganhar nada com isso
  No máximo, só os advogados ganharam dinheiro
  Se apoiar na página de doações, a velocidade de download também aumenta
  Eu mesmo doei por antipatia ao Spotify

  • Pode ser que o objetivo não seja dinheiro
    Muita gente quer colocar os operadores do Anna’s Archive na prisão
    No melhor caso termina como o Pirate Bay; no pior, como Aaron Swartz, e isso me preocupa
  • Também há quem diga que o Spotify inicialmente desenvolveu o sistema com música ilegal
  • Também tenho sentimentos mistos
    Não gosto nem da forma como o Spotify foi fundado, nem da atual estrutura de remuneração dos artistas
    Também é problemático que grandes empresas de nuvem entrem no mercado musical e distorçam os preços
    Quero ouvir barato, mas ao mesmo tempo acho que os criadores deveriam receber uma compensação justa
    Vejo serviços convenientes e baratos como os da Valve como o caminho para reduzir a pirataria
    Mas, se já existe um serviço barato, não entendo por que escolher pirataria, onde o criador não recebe nada
    Acho melhor apoiar diretamente comprando álbuns no Bandcamp ou comprando merchandising
    Entendo o Anna’s Archive espalhando artigos de pesquisa, mas música traz um conjunto diferente de questões éticas
    No fim, parece necessário um modelo em que seja possível compensar diretamente os criadores

• Alguém sabe por que a divulgação de metadados do Anna’s Archive foi interrompida?
  Vi alguns vazamentos de faixas pouco populares por torrent, mas não houve posição oficial

  • Houve uma menção breve no Reddit dizendo que foi interrompido porque a atenção ficou grande demais
    Veja esta imagem

• Ouvi dizer que o Spotify no começo preencheu seu banco de dados com música ilegal,
  e agora processa quem faz a mesma coisa
  Parece um poder de mercado severo com o crime enquanto esconde o próprio passado

  • Exato, o “ingrediente secreto era crime”
    Esse mecanismo de empacotar como legal algo construído com dinheiro tem se repetido ao longo da história
    East India Company, Facebook e Uber seguiram o mesmo padrão
    Por exemplo, em Brisbane, na Austrália, o Uber foi ilegal por anos, mas continuou operando enquanto pagava multas até acabar legalizado
    A realidade de que dinheiro resolve tudo está parecendo cada vez mais cínica
    O abismo entre a forma como o grande capital move o mundo e a realidade de pessoas comuns tentando sobreviver é grande demais
    No fim, o mundo é dominado por uma estrutura em que o dinheiro lava o pecado