Ex.: "X, X, X".replaceAll("X", (match, i) => match + i) → "X0, X1, X2"

O exemplo está incorreto. i contém a posição em que houve correspondência.
Portanto, o resultado é "X0, X3, X6".

Tomara que os recursos pelo menos não sejam fora do padrão...
A Docker anda dando lucro ultimamente...? Fico preocupado...

Parece que, por enquanto, foi prorrogado por mais 11 meses.

https://therecord.media/cisa-extends-cve-program-contract-with-mitre

Como vai ficar daqui a 11 meses... Espero que a Fundação CVE seja bem administrada.

Encontro conforto na ideia de que este texto não é uma checklist e ganho coragem com a ideia de que não existem atalhos.

Resumindo de forma bem grosseira, no fim é tipo: "não faça o que você quer fazer; tem que fazer o que dá dinheiro", né?

Mas alguns engenheiros conseguem, de um jeito ou de outro, convencer que aquilo que eles querem fazer também é algo que dá dinheiro — no longo prazo, indiretamente, no resultado final — e acabam fazendo exatamente o que querem.

Ainda não me parece totalmente claro se isso é ou não uma estratégia desejável, mas...

Agradeço pela sua valiosa opinião!

Há dez e tantos anos, quando grandes empresas passavam esse tipo de tarefa, mestres e doutores ficavam meses em cima disso escrevendo artigos sobre deblurring... agora ficou quase no nível de um clique.

> Se a infraestrutura permitir, operar um registro interno de contêineres pode ser a opção mais ideal,

Há uma frase dessas no final... parece que existe uma história triste por trás disso 🫠

Seria bom incluir uma comparação com o Wails também

Como as avaliações na loja de extensões do VS estavam ruins, fui dar uma olhada, e parece que o problema é esse “simplesmente continuar”.

No processo de sobrescrever a extensão existente, a coleta de telemetria foi ativada automaticamente sem o consentimento explícito do usuário, além de terem sido adicionados recursos que os usuários antigos não queriam, fazendo a extensão ficar mais inchada, entre outras coisas.

Se você pedir ao Cursor para encontrar neste projeto coisas como o uso de certos módulos ou a implementação de determinada abordagem, ele encontra muito bem. Mas o m1 parece que vai decolar...

Depois da atualização recente do Cursor, ele não está consumindo CPU demais?

No site oficial do Cursor, depois de fazer login, há uma opção em Account Setting.

Eu costumava pensar que, graças à IA, a comunicação direta entre as pessoas diminuiria ainda mais do que hoje.

Estou ficando na 0.45.17.. e só uso o modo chat. Quando a versão sobe, os agents costumam quebrar e ficam mais burros, e especialmente na 0.48 houve até um bug crítico em que o .cursorignore era ignorado e até a chave secreta do .env ia para o servidor do Cursor, então sou cético em relação a atualizar de versão..

A configuração de CORS está incorreta, então para funcionar normalmente é preciso acessar https://bellard.org/jslinux/ em vez do link https://www.bellard.org/jslinux/.

Na nossa sociedade, há muitas discussões em que a conclusão já está definida de antemão, quanto mais o ponto em debate.

Muita gente encara debate e contestação como um ataque pessoal e responde de forma agressiva.
Seria bom se uma cultura de debate e discussão saudável pudesse se consolidar.

A impressão que fica para mim é a contrária: na maioria dos casos, o Electron já é suficiente.
Talvez porque eu tenha ficado com a lembrança de que a experiência de comunicação entre back-end e front-end no começo do Tauri não era muito boa...

Parece que a diferença no motor do navegador é uma questão grande, mas, considerando o suporte incluindo mobile, também acaba parecendo pequena.

Vendo isso, fui procurar essa opção Enable usage-based no Cursor, mas por nada consigo encontrá-la...