Falando friamente, é porque não há competitividade.
O desenvolvimento de modelos open source de fronteira geralmente é feito por equipes de Research Engineers que recebem salários anuais de bilhões de wons nas big techs, com um enorme suporte de recursos de GPU. (No passado, lembro que, em um único projeto da Meta, foram usadas 10 mil A100, o que na época era mais do que todo o volume de A100 existente na Coreia.)
De forma realista, o nível de pessoal e de recursos de GPU dedicado ao desenvolvimento de LLMs na Coreia é difícil de competir globalmente.
Em vez de dizer que só nós somos particularmente ruins nisso, parece mais correto ver que EUA e China são tão esmagadoramente fortes que é difícil acompanhá-los.
Entendo que o Grok 4 é impressionante, mas essas frases típicas do mundo anglófono como "em breve esperamos até mesmo a descoberta de novas tecnologias/novas leis da física" são engraçadas. Se em breve ele provar ou refutar a hipótese de Riemann, aí realmente não vai mais precisar de benchmark nenhum, né?
Eu também não sei muito bem, mas olhando os processos de think, às vezes parece que, mesmo quando a pergunta é feita em coreano, ele responde em inglês; se esse processo pudesse ser feito em coreano, talvez não acabasse dando respostas mais alinhadas com o contexto local?
Talvez a ideia seja investir tendo em mente novas IAs que ainda serão desenvolvidas ou aperfeiçoadas, ou a elevação do nível das IAs já existentes, como o DeepSeek. Se conseguirem incorporar a sensibilidade cultural coreana a esse tipo de IA, parece algo competitivo. Mas isso é uma conversa para o futuro.
Será que não é porque o coreano está quebrando? Com o Gemini também acontece isso, e conforme você vai usando, em muitos casos ele acaba pulando para outro idioma em algum momento..
Pessoalmente, eu queria parar de ver textos sobre vibe coding como esse por aqui. Sinceramente, sem exceção, todos parecem não passar de papo sem fundamento e completamente fantasioso do tipo “eu não estudei programação, mas usei vibe coding e em poucas semanas gerei dezenas de bilhões em receita, recusei aquisição de VC e blá blá blá”. Será que a gente realmente precisa continuar vendo esse tipo de texto sem sentido?
Por que as empresas coreanas ou o governo se concentram em modelos de linguagem especializados em coreano? Pensando na tendência atual dos LLMs, que melhoram o desempenho ao serem treinados com grandes volumes de dados em escala de internet, parece até mais natural que modelos gerais, independentemente do idioma, sejam mais vantajosos. Não entendo muito bem que vantagem haveria em um LM especificamente focado no coreano.
Se pensar por mais alguns minutos e digitar mais algumas vezes, dá para não pagar 1.000 dólares e usar esse dinheiro para comprar comida. Parece mais hangover-think do que ultrathink.
É uma observação óbvia e importante, mas quando tentamos colocá-la em prática de verdade, é algo bastante difícil e que exige muita atenção. Acho que os colegas brilhantes ao meu redor tinham uma sensibilidade excepcional para descompactar bem informações condensadas.
Acho que tanto golang quanto React são linguagens de programação enterprise "boring" da nova era.
Como boring não acaba sendo traduzido com 100% de precisão como "entediante", parece que a nuance não está sendo transmitida corretamente para os leitores coreanos.
Havia palavras mais adequadas, como experienced, verified e skillful, então o fato de terem usado boring de propósito me faz pensar que a intenção era chamar atenção.
>O lado bom de ser algo comum (tão restrito) é que as capacidades dessas coisas são bem compreendidas. Mas, mais importante ainda, seus modos de falha são bem compreendidos.
No texto original há um link relacionado a boring, e, pelo conteúdo, parece que boring tem o sentido de algo muito familiar.
Porque não dá para competir de forma relevante apenas com a tarefa de melhorar o desempenho básico.
Falando friamente, é porque não há competitividade.
O desenvolvimento de modelos open source de fronteira geralmente é feito por equipes de Research Engineers que recebem salários anuais de bilhões de wons nas big techs, com um enorme suporte de recursos de GPU. (No passado, lembro que, em um único projeto da Meta, foram usadas 10 mil A100, o que na época era mais do que todo o volume de A100 existente na Coreia.)
De forma realista, o nível de pessoal e de recursos de GPU dedicado ao desenvolvimento de LLMs na Coreia é difícil de competir globalmente.
Em vez de dizer que só nós somos particularmente ruins nisso, parece mais correto ver que EUA e China são tão esmagadoramente fortes que é difícil acompanhá-los.
Entendo que o Grok 4 é impressionante, mas essas frases típicas do mundo anglófono como "em breve esperamos até mesmo a descoberta de novas tecnologias/novas leis da física" são engraçadas. Se em breve ele provar ou refutar a hipótese de Riemann, aí realmente não vai mais precisar de benchmark nenhum, né?
O preço original parece passar de 220 mil won; fico curioso para saber em que tipo de lugar os compradores vão usar isso.....
Eu também não sei muito bem, mas olhando os processos de
think, às vezes parece que, mesmo quando a pergunta é feita em coreano, ele responde em inglês; se esse processo pudesse ser feito em coreano, talvez não acabasse dando respostas mais alinhadas com o contexto local?Pois é, quando vi o título também achei que era alguma piada.
Talvez a ideia seja investir tendo em mente novas IAs que ainda serão desenvolvidas ou aperfeiçoadas, ou a elevação do nível das IAs já existentes, como o DeepSeek. Se conseguirem incorporar a sensibilidade cultural coreana a esse tipo de IA, parece algo competitivo. Mas isso é uma conversa para o futuro.
Parece que estão tentando abocanhar dinheiro público gasto sem critério.
Será que não é porque o coreano está quebrando? Com o Gemini também acontece isso, e conforme você vai usando, em muitos casos ele acaba pulando para outro idioma em algum momento..
Pessoalmente, eu queria parar de ver textos sobre
vibe codingcomo esse por aqui. Sinceramente, sem exceção, todos parecem não passar de papo sem fundamento e completamente fantasioso do tipo “eu não estudei programação, mas useivibe codinge em poucas semanas gerei dezenas de bilhões em receita, recusei aquisição de VC e blá blá blá”. Será que a gente realmente precisa continuar vendo esse tipo de texto sem sentido?Criei um template para usar com https://github.com/gracefullight/py-starter.
Obrigado.
Por que as empresas coreanas ou o governo se concentram em modelos de linguagem especializados em coreano? Pensando na tendência atual dos LLMs, que melhoram o desempenho ao serem treinados com grandes volumes de dados em escala de internet, parece até mais natural que modelos gerais, independentemente do idioma, sejam mais vantajosos. Não entendo muito bem que vantagem haveria em um LM especificamente focado no coreano.
Se pensar por mais alguns minutos e digitar mais algumas vezes, dá para não pagar 1.000 dólares e usar esse dinheiro para comprar comida. Parece mais
hangover-thinkdo queultrathink.É uma observação óbvia e importante, mas quando tentamos colocá-la em prática de verdade, é algo bastante difícil e que exige muita atenção. Acho que os colegas brilhantes ao meu redor tinham uma sensibilidade excepcional para descompactar bem informações condensadas.
Acho que tanto golang quanto React são linguagens de programação enterprise "boring" da nova era.
Como
boringnão acaba sendo traduzido com 100% de precisão como "entediante", parece que a nuance não está sendo transmitida corretamente para os leitores coreanos.Veja antes da negociação salarial
Havia palavras mais adequadas, como
experienced,verifiedeskillful, então o fato de terem usadoboringde propósito me faz pensar que a intenção era chamar atenção.>O lado bom de ser algo comum (tão restrito) é que as capacidades dessas coisas são bem compreendidas. Mas, mais importante ainda, seus modos de falha são bem compreendidos.
No texto original há um link relacionado a
boring, e, pelo conteúdo, parece queboringtem o sentido de algo muito familiar.O nome do modelo de IA parece meio sinistro, como se fosse sair de um cenário pós-apocalíptico ou distópico kkk