Ah, isso é ótimo. No passado eu fazia isso usando o comando rename, mas só de poder conferir antes e ter suporte a undo já ficaria realmente bem conveniente.
Acho que, se houver resultados de benchmark como evidência, os desenvolvedores vão conseguir se identificar mais com o argumento. É claro que, quando há excesso de código de framework, o site certamente fica mais lento, mas, pessoalmente, já vi muito mais sites feitos com código vanilla serem mais lentos nas transições entre páginas internas do que sites com framework bem otimizados. Claro, se for um site composto apenas por dados estáticos, talvez ter só HTML + CSS seja mais rápido, mas não sei dizer o quão comum é, hoje em dia, um site feito apenas com dados estáticos.
> Os desenvolvedores acreditam que a IA os tornou mais rápidos
Com a pesquisa usando IA ficando mais rápida, como também é possível elevar a qualidade, talvez até no mesmo trabalho o resultado acabe saindo com uma qualidade um pouco melhor. Será que os desenvolvedores não pensam que, para desenvolver de acordo com a qualidade esperada do resultado final, é mais rápido chegar lá com a ajuda da IA do que sozinhos?
Também fico pensando se, caso nem tivessem usado IA para começar, acabariam implementando só com o conhecimento que já dominam um pouco melhor, e seria por isso.
Um problema ainda maior do que os usuários são os bots de IA que você pode ver grudando imediatamente quando comenta em mídias sociais, na imprensa ou no YouTube alinhados com um determinado partido político.
Acho que você definiu de forma ampla demais o nível de capacidade de raciocínio necessário para as tarefas desses 300 usuários. Se a ideia for cobrir desde conhecimento comum realmente básico até artigos acadêmicos e temas avançados, essa abordagem faz sentido; mas, pensando no nível real das tarefas que precisam ser processadas, na maioria dos casos algo em torno de 30b com RAG acoplado já deve dar conta. Não será que a escala acabou ficando grande demais por vocês terem tentado elevar todos os pesos do open source de base e depender de capacidades e funções de raciocínio muito altas?
Além disso, me parece correto separar como funções distintas o que pode ser processado imediatamente e o que envolve busca e navegação em documentos.
A faixa de tokens alvo do KV cache para atender 300 usuários simultaneamente também talvez tenha sido estimada de forma excessiva; algo como 20.000 tokens por usuário, com valores quantizados, provavelmente já daria para usar com bastante folga... ??
Se esses 300 usuários não forem, de fato, doutores produzindo artigos acadêmicos, talvez dê para assumir um nível de raciocínio equivalente ao de um estudante do ensino médio (14~30b) e estruturar o processo para explorar diversos documentos internos com uma lógica de RAG e um CoT adequado. Nesse caso, imagino que daria para transformar isso em um projeto piloto com custo razoável.
Ah, sim kkk. Eu também não tinha a intenção de rebater o que o jhk0530 disse.
Também acho que, mesmo que o site peça informações pessoais, não teria problema se a pessoa se identificasse e publicasse isso,
na verdade, como publicou sem se identificar, isso acaba parecendo ainda mais estranho para mim.
Ah, minha intenção não era falar sobre o conteúdo do link (incluindo a coleta de dados pessoais), mas sim sobre a parte em que o link foi postado. Obrigado pela explicação.
Não é como se eu nunca tivesse visto gente postar textos de terceiros fingindo que fossem seus,
mas neste caso parece haver um problema, porque você coletou informações pessoais fingindo não ser você mesmo.
Acho que o 505studio do link do latpeed é o mobeah (https://x.com/mobeahmi). Sinceramente, não parece que daria muito problema se ele simplesmente tivesse publicado dizendo que foi ele mesmo quem traduziu.
Se não existirem coisas como React ou Vue,
mesmo implementando a mesma funcionalidade, é preciso escrever o código de forma mais complexa, não é?
Principalmente ao lidar com pop-ups, até mesmo passar uma prop em JavaScript puro deixa o código bem mais complicado.
Se até algo simples assim já deixa o código complexo, então
fica realmente difícil implementar funcionalidades complexas.
https://pt.news.hada.io/topic?id=21081 Esse texto ficou na minha memória.
O link não está funcionando.
https://reddit.com/r/datascience/…
Ah, isso é ótimo. No passado eu fazia isso usando o comando
rename, mas só de poder conferir antes e ter suporte a undo já ficaria realmente bem conveniente.Já faz um bom tempo que saiu a 2.5, então por que a 1.5?
Acho que, se houver resultados de benchmark como evidência, os desenvolvedores vão conseguir se identificar mais com o argumento. É claro que, quando há excesso de código de framework, o site certamente fica mais lento, mas, pessoalmente, já vi muito mais sites feitos com código vanilla serem mais lentos nas transições entre páginas internas do que sites com framework bem otimizados. Claro, se for um site composto apenas por dados estáticos, talvez ter só HTML + CSS seja mais rápido, mas não sei dizer o quão comum é, hoje em dia, um site feito apenas com dados estáticos.
É permitido coletar informações pessoais sem consentimento?
Era só permitir usar GPUs da NVIDIA no macOS... aff, aff.
> Os desenvolvedores acreditam que a IA os tornou mais rápidos
Com a pesquisa usando IA ficando mais rápida, como também é possível elevar a qualidade, talvez até no mesmo trabalho o resultado acabe saindo com uma qualidade um pouco melhor. Será que os desenvolvedores não pensam que, para desenvolver de acordo com a qualidade esperada do resultado final, é mais rápido chegar lá com a ajuda da IA do que sozinhos?
Também fico pensando se, caso nem tivessem usado IA para começar, acabariam implementando só com o conhecimento que já dominam um pouco melhor, e seria por isso.
Acho muito desconfortável coletarem números. Também não há explicação de como eles vão usar isso.
Um problema ainda maior do que os usuários são os bots de IA que você pode ver grudando imediatamente quando comenta em mídias sociais, na imprensa ou no YouTube alinhados com um determinado partido político.
Acho que você definiu de forma ampla demais o nível de capacidade de raciocínio necessário para as tarefas desses 300 usuários. Se a ideia for cobrir desde conhecimento comum realmente básico até artigos acadêmicos e temas avançados, essa abordagem faz sentido; mas, pensando no nível real das tarefas que precisam ser processadas, na maioria dos casos algo em torno de 30b com RAG acoplado já deve dar conta. Não será que a escala acabou ficando grande demais por vocês terem tentado elevar todos os pesos do open source de base e depender de capacidades e funções de raciocínio muito altas?
Além disso, me parece correto separar como funções distintas o que pode ser processado imediatamente e o que envolve busca e navegação em documentos.
A faixa de tokens alvo do KV cache para atender 300 usuários simultaneamente também talvez tenha sido estimada de forma excessiva; algo como 20.000 tokens por usuário, com valores quantizados, provavelmente já daria para usar com bastante folga... ??
Se esses 300 usuários não forem, de fato, doutores produzindo artigos acadêmicos, talvez dê para assumir um nível de raciocínio equivalente ao de um estudante do ensino médio (14~30b) e estruturar o processo para explorar diversos documentos internos com uma lógica de RAG e um CoT adequado. Nesse caso, imagino que daria para transformar isso em um projeto piloto com custo razoável.
allwehear.com
O resumo em áudio pode ser ouvido no site acima.
Acho que normalmente o darknamer já deve ser suficiente, mas para as partes em que desempenho é necessário, parece que este aqui é uma opção melhor.
Ah, sim kkk. Eu também não tinha a intenção de rebater o que o jhk0530 disse.
Também acho que, mesmo que o site peça informações pessoais, não teria problema se a pessoa se identificasse e publicasse isso,
na verdade, como publicou sem se identificar, isso acaba parecendo ainda mais estranho para mim.
Ah, minha intenção não era falar sobre o conteúdo do link (incluindo a coleta de dados pessoais), mas sim sobre a parte em que o link foi postado. Obrigado pela explicação.
Não é como se eu nunca tivesse visto gente postar textos de terceiros fingindo que fossem seus,
mas neste caso parece haver um problema, porque você coletou informações pessoais fingindo não ser você mesmo.
Obrigado~
Acho que o 505studio do link do latpeed é o mobeah (https://x.com/mobeahmi). Sinceramente, não parece que daria muito problema se ele simplesmente tivesse publicado dizendo que foi ele mesmo quem traduziu.
Se não existirem coisas como React ou Vue,
mesmo implementando a mesma funcionalidade, é preciso escrever o código de forma mais complexa, não é?
Principalmente ao lidar com pop-ups, até mesmo passar uma
propem JavaScript puro deixa o código bem mais complicado.Se até algo simples assim já deixa o código complexo, então
fica realmente difícil implementar funcionalidades complexas.
https://godotengine.org/article/godot-showcase-dogwalk/
Entrevista no blog do Godot e
https://studio.blender.org/blog/our-workflow-with-blender-and-godot/
um texto dos desenvolvedores do Blender sobre como eles estruturaram o fluxo de trabalho com o Godot e como gerenciaram os recursos; é muito interessante, então recomendo bastante.