Como eu já disse, a liberdade de odiar os outros também deve ser protegida.
No entanto, também disse que, se a liberdade individual violar a liberdade de outra pessoa, então é correto que se assuma a devida responsabilidade por isso.
Além disso, com o surgimento da lei de censura por IA, a intenção inicial era “socorrer as vítimas de pornografia de vingança e do caso Nth Room”, mas vocês não acham que isso pode servir como porta de entrada para a censura?
Vocês não acham que textos que contrariem o humor do governo de plantão também poderiam ser considerados opiniões de ódio contra os outros e, por isso, passarem a ser regulados?
Só para deixar claro: com “Park Geun-hye, Lee Myung-bak filhos da puta, Moon Jae-in, Lee Jae-myung filhos da puta”, não apoio nenhum governo.
Se o Estado vai assumir a responsabilidade, então por que está empurrando para as empresas a implementação de todos os sistemas? Afinal, até onde vai a responsabilidade das empresas?
Na prática, quando se usa, a decepção é inevitável.
No ano passado, tentei aplicar isso para fazer uma atualização, mas acabei descobrindo tarde demais que não era simplesmente porque os fornecedores de nuvem não tinham implementado; a própria API é que não oferece suporte a isso, então no fim tive que fazer rollback de tudo.
A integração com load balancers e outras políticas mais detalhadas ainda existem só na documentação.
Quando a implementação estiver completa, talvez eu tente usar de novo.
Até certo ponto, acho que foi correto o Estado monopolizar a violência por meio do Exército e da polícia, porque a violência passou a surgir como um problema social grave. O que importa é a sinceridade. A liberdade de expressão é importante, mas a liberdade de expressão que DC Inside e FM Korea defendem é a liberdade de odiar os outros.
É a liberdade de odiar chineses, norte-coreanos, mulheres, idosos e pessoas vulneráveis, que o Chosun Ilbo transforma emocionalmente em alvos.
Talvez faça sentido fornecer informações de criminosos durante uma investigação, mas agir de forma preventiva não é papel das empresas, e sim do Estado.
Empurrar para as empresas uma responsabilidade que o Estado deveria assumir é uma atitude realmente preguiçosa e repugnante.
Antes de tudo, fico em dúvida se esse conteúdo recebeu orientação de especialistas, e também não entendo muito bem essa exigência de entrar em vigor em um mês.
Além disso, acho irônico que, enquanto sites estrangeiros não são obrigados a cumprir isso, algumas comunidades com nome real estejam incluídas.
Já tratei em uma newsletter anterior sobre o que o Vale do Silício diz sobre gosto; acho que seria interessante dar uma olhada também. https://maily.so/oz.talking/posts/e9o087eqz8w
Então, se a violência infantil dentro de casa passar a ser tratada como um grave problema social, seria correto o Estado obrigar os pais a contratar uma babá em tempo integral, 24 horas por dia, para criar os filhos?
A liberdade de expressão é, sim, um valor que deve ser respeitado, e se a liberdade individual viola a liberdade de outra pessoa, não seria correto responsabilizar o próprio indivíduo, e não um terceiro?
Como eu já disse, a liberdade de odiar os outros também deve ser protegida.
No entanto, também disse que, se a liberdade individual violar a liberdade de outra pessoa, então é correto que se assuma a devida responsabilidade por isso.
Além disso, com o surgimento da lei de censura por IA, a intenção inicial era “socorrer as vítimas de pornografia de vingança e do caso Nth Room”, mas vocês não acham que isso pode servir como porta de entrada para a censura?
Vocês não acham que textos que contrariem o humor do governo de plantão também poderiam ser considerados opiniões de ódio contra os outros e, por isso, passarem a ser regulados?
Só para deixar claro: com “Park Geun-hye, Lee Myung-bak filhos da puta, Moon Jae-in, Lee Jae-myung filhos da puta”, não apoio nenhum governo.
Estamos usando o Envoy Gateway como implementação em produção com excelentes resultados.
Dá para imaginar o nível só de ler os comentários... É um projeto de lei lamentável. E, sinceramente, um grande incômodo.
Tem um velho ditado, sabe. Depois que a vaca foge, consertam o curral.
Eu estou usando uma versão que fiz com o Claude Code.
Se o Estado vai assumir a responsabilidade, então por que está empurrando para as empresas a implementação de todos os sistemas? Afinal, até onde vai a responsabilidade das empresas?
Na prática, quando se usa, a decepção é inevitável.
No ano passado, tentei aplicar isso para fazer uma atualização, mas acabei descobrindo tarde demais que não era simplesmente porque os fornecedores de nuvem não tinham implementado; a própria API é que não oferece suporte a isso, então no fim tive que fazer rollback de tudo.
A integração com load balancers e outras políticas mais detalhadas ainda existem só na documentação.
Quando a implementação estiver completa, talvez eu tente usar de novo.
Por isso o Estado intervém. É realmente preguiçoso e repugnante quando empresas transferem sua própria responsabilidade como se fosse permissividade.
O pré-processador também existe no Reddit, e acho bom que façam isso.
Concordo, obrigado.
Até certo ponto, acho que foi correto o Estado monopolizar a violência por meio do Exército e da polícia, porque a violência passou a surgir como um problema social grave. O que importa é a sinceridade. A liberdade de expressão é importante, mas a liberdade de expressão que DC Inside e FM Korea defendem é a liberdade de odiar os outros.
É a liberdade de odiar chineses, norte-coreanos, mulheres, idosos e pessoas vulneráveis, que o Chosun Ilbo transforma emocionalmente em alvos.
Lembro do post abaixo...
Como foi descoberto um microfone oculto no NanoKVM chinês
Insultar a mãe é meio tenso, né
Ótimo texto, obrigado por compartilhar.
Talvez faça sentido fornecer informações de criminosos durante uma investigação, mas agir de forma preventiva não é papel das empresas, e sim do Estado.
Empurrar para as empresas uma responsabilidade que o Estado deveria assumir é uma atitude realmente preguiçosa e repugnante.
Antes de tudo, fico em dúvida se esse conteúdo recebeu orientação de especialistas, e também não entendo muito bem essa exigência de entrar em vigor em um mês.
Além disso, acho irônico que, enquanto sites estrangeiros não são obrigados a cumprir isso, algumas comunidades com nome real estejam incluídas.
Tem um velho ditado: na tentativa de pegar percevejos, acaba-se incendiando a casa inteira.
Já tratei em uma newsletter anterior sobre o que o Vale do Silício diz sobre gosto; acho que seria interessante dar uma olhada também.
https://maily.so/oz.talking/posts/e9o087eqz8w
Postar imagens nojentas ou textos com informações pessoais é erro de quem fez isso; não se deve ampliar isso para a comunidade inteira.
Então, se a violência infantil dentro de casa passar a ser tratada como um grave problema social, seria correto o Estado obrigar os pais a contratar uma babá em tempo integral, 24 horas por dia, para criar os filhos?
A liberdade de expressão é, sim, um valor que deve ser respeitado, e se a liberdade individual viola a liberdade de outra pessoa, não seria correto responsabilizar o próprio indivíduo, e não um terceiro?