Boa abordagem. Por acaso vocês têm algum repositório ou caso de implementação que usaram como referência? Nós também estamos avaliando uma direção parecida.
A explicação do item 2 é um pouco difícil de entender,
mas se refere a casos como uma instituição criada para resolver determinado problema.
Uma organização que desaparece quando atinge seu objetivo, como uma associação de erradicação da tuberculose.
Obrigado :) Levei um tempinho para encontrar um domínio que combinasse com o nome do serviço, mas por sorte consegui. Se notarem alguma coisa estranha ao usar, fiquem à vontade para me avisar!
Se fosse antigamente, acho que seria realmente ótimo, mas fico um pouco curioso sobre quais seriam as vantagens em relação ao Tolaria ou às muitas ferramentas open source de grafos que já apareceram recentemente.
Parece que ele continua tentando fazer uma revisão de código abrangente em loop, a cada 25 a 30 minutos, e segue atualizando isso no shell script de guardrails.
Acho que daria para conversar melhor se você mostrasse algo, nem que fosse um wireframe ou um design.
É um mentor de IA em que o conteúdo, o progresso e o erro imediatamente anterior são enviados automaticamente juntos, sem precisar “explicar desde o começo”, e um serviço em que, se a pessoa não conseguir acompanhar, o caminho é ajustado automaticamente.
Dizer que o padrão de um ânus é familiar... não sei, porque não acho que a gente veja ânus com tanta frequência assim... o próprio, então, nem dá pra ver em primeiro lugar
A distinção entre áreas em que é possível verificar uma resposta correta, como na programação, e áreas em que isso não acontece me parece especialmente pertinente. Em domínios como dinheiro ou saúde, em que a responsabilidade pelo resultado recai sobre o indivíduo, acho que a ideia de uma “IA que entrega a resposta certa” acaba não combinando tão bem. Mesmo para a mesma pergunta, as respostas variam um pouco; quanto mais a decisão final fica com a IA, mais desaparecem os meios para o usuário verificar essa oscilação.
Por isso, concordo muito com a “direção de ampliar a capacidade de julgamento” que você mencionou. A IA organiza informações dispersas de forma precisa e consistente conforme o contexto pessoal, enquanto o julgamento final e a responsabilidade ficam com a pessoa; essa divisão de trabalho parece mais segura e sustentável nesses domínios. Também acho que a necessidade de fontes de dados especializadas e confiáveis segue a mesma lógica.
Boa abordagem. Por acaso vocês têm algum repositório ou caso de implementação que usaram como referência? Nós também estamos avaliando uma direção parecida.
A explicação do item 2 é um pouco difícil de entender,
mas se refere a casos como uma instituição criada para resolver determinado problema.
Uma organização que desaparece quando atinge seu objetivo, como uma associação de erradicação da tuberculose.
É um tema realmente... interessante...
Obrigado :) Levei um tempinho para encontrar um domínio que combinasse com o nome do serviço, mas por sorte consegui. Se notarem alguma coisa estranha ao usar, fiquem à vontade para me avisar!
Se fosse antigamente, acho que seria realmente ótimo, mas fico um pouco curioso sobre quais seriam as vantagens em relação ao Tolaria ou às muitas ferramentas open source de grafos que já apareceram recentemente.
Parece que ele continua tentando fazer uma revisão de código abrangente em loop, a cada 25 a 30 minutos, e segue atualizando isso no shell script de guardrails.
Acho que daria para conversar melhor se você mostrasse algo, nem que fosse um wireframe ou um design.
É um mentor de IA em que o conteúdo, o progresso e o erro imediatamente anterior são enviados automaticamente juntos, sem precisar “explicar desde o começo”, e um serviço em que, se a pessoa não conseguir acompanhar, o caminho é ajustado automaticamente.
Acho que não consegui captar bem esse conceito.
Será que, em comparação com os agentes de IA open source, existe algum valor técnico neste serviço que justifique pagar por uma assinatura?
Antes de postar, que tal ler o texto escrito pela IA e dar uma revisada?
Parece que você comprou um bom domínio.
Acho que eles ficaram com inveja dos fabricantes de placas-mãe que empurram bloatware à força.
https://reddit.com/r/MicrosoftEdge/… Eu passo por esse tipo de coisa com frequência sempre que uso Windows, então já meio que aceitei isso...
Eles devem estar tentando abrir capital já no outono; fico curioso para saber qual é o plano.
Até drivers essenciais dá para entender, mas por que o Windows Update instala utilitários do fabricante por conta própria?!
O resultado deixa a desejar, mas, como sempre... acho que daqui a 6 meses estaremos dizendo: "Nossa, já evoluiu tanto assim?"
Em breve veremos isso no Ciência à Vista.
Dizer que o padrão de um ânus é familiar... não sei, porque não acho que a gente veja ânus com tanta frequência assim... o próprio, então, nem dá pra ver em primeiro lugar
A distinção entre áreas em que é possível verificar uma resposta correta, como na programação, e áreas em que isso não acontece me parece especialmente pertinente. Em domínios como dinheiro ou saúde, em que a responsabilidade pelo resultado recai sobre o indivíduo, acho que a ideia de uma “IA que entrega a resposta certa” acaba não combinando tão bem. Mesmo para a mesma pergunta, as respostas variam um pouco; quanto mais a decisão final fica com a IA, mais desaparecem os meios para o usuário verificar essa oscilação.
Por isso, concordo muito com a “direção de ampliar a capacidade de julgamento” que você mencionou. A IA organiza informações dispersas de forma precisa e consistente conforme o contexto pessoal, enquanto o julgamento final e a responsabilidade ficam com a pessoa; essa divisão de trabalho parece mais segura e sustentável nesses domínios. Também acho que a necessidade de fontes de dados especializadas e confiáveis segue a mesma lógica.
Pensando bem, também houve o recuo no modelo por uso do Claude Code CLI. A organização inteira é muito volúvel e não dá para confiar.
É verdade. Não há uma vantagem competitiva decisiva, mas acho que exageraram tanto na empolgação que a impressão acabou ficando pior.