- Ferramenta criada pela Cloudflare que mostra em pontuação o quanto o seu site é adequado para agentes
- Permite diagnosticar o nível de prontidão para agentes de IA e verificar direções de otimização em autenticação, formato de conteúdo, controle de acesso e forma de pagamento
- Para cada item reprovado, fornece um prompt que pode ser enviado diretamente a um agente de programação, ajudando na melhoria automática
- A pontuação é calculada com base em 4 áreas
- Discoverability: robots.txt, sitemap.xml, Link Headers (RFC 8288)
- Content: Markdown for Agents
- Bot Access Control: Content Signals, regras para bots de IA no robots.txt, Web Bot Auth
- Capabilities: Agent Skills, API Catalog, descoberta de servidor OAuth (RFC 8414/9728), MCP Server Card, WebMCP
- Também verifica suporte ao padrão de comércio para agentes (não refletido na pontuação)
6 comentários
O mais engraçado é que o próprio
cloudflare.comdeles tira 25 pontos. O GeekNewsnews.hada.ioestá com 42 pontos.Primeiro deveriam colocar a própria casa em ordem antes de sair avaliando os outros..
Claro, o próprio site de avaliação deles,
isitagentready.com, está com 83 pontos, mas isso é porque foi feito agora..De forma parecida, também existe uma ferramenta como https://orank.ai.
Não parece que a Cloudflare esteja fazendo isso para dar uma lição de moral, dizendo que os sites foram mal feitos, então há motivo para zombar disso?
Como uma empresa com grande influência no ecossistema da internet, ao ocupar a dianteira dessa agenda desse jeito, isso pode passar a ser visto como um padrão de fato, além de facilitar conduzir a direção futura do desenvolvimento da internet para um lado favorável aos próprios interesses da empresa.
Quero dizer que é interessante, não que eu esteja zombando. Acho que minha forma de me expressar soou meio estranha.
A Cloudflare também vem despejando várias coisas nesses últimos dias, então entendo que estejam reagindo rapidamente de alguma forma à era dos agentes.
Mas o checklist daquele site é meio estranho. O próprio fato de avaliarem um site com uma pontuação baseada naquilo já me faz torcer o nariz.
Estou dizendo que acho estranho listarem coisas que nem eles mesmos conseguiriam seguir por completo e falarem como se fossem extremamente importantes.
Isso me faz lembrar da época em que a web era uma bagunça de
quirk htmle existiam validadores de padrões web que davam nota para os sites. Seguir os padrões web não garantia a solidez do site em si, mas pelo menos tinha o efeito de fazer com que os sites ganhassem consciência sobre a importância de cumprir os padrões. E imagino que empresas como o Google, que precisam rastrear a web e fazer leitura por máquina, talvez tenham se beneficiado a ponto de melhorar a qualidade da busca de graça, sem nem sair do lugar.Se forem apresentadas diretrizes assim, num momento em que não só humanos, mas também agentes de IA estão se tornando usuários ativos da internet, talvez seja possível reduzir um pouco os trancos e avançar rapidamente na estabilização da infraestrutura. Mesmo que, com o tempo, alguns pontos passem a parecer excessivos ou supérfluos, a ideia era que o simples fato de colocar ordem rapidamente já poderia trazer vantagens para o setor relacionado.
Como esperado, lá também é um grande conglomerado que não tem muito como fugir disso, e parece que onde há gente vivendo, é tudo parecido.
O motivo de humanoides terem tamanho semelhante ao dos humanos e uma estrutura articular parecida é para não precisar construir ferramentas ou linhas separadas especificamente para eles.
Nós já fizemos a bobagem de montar RAG corporativo e operar/manter isso, e com a chegada de agentes e MCP não refletimos que, no fim, não precisava passar por isso? Por que repetir o mesmo erro de outro jeito?
A ideia antiquada de agentes navegarem na web no lugar de humanos não esbarra tanto em tecnologia, mas sim em uma questão política com impacto ainda maior: ameaçar o principal modelo de receita do Google, que já é parte da própria web.
De qualquer forma, webMCP é só uma alternativa transitória até que os agentes de RPA amadureçam. Desse jeito, daqui a pouco vão até sugerir voltar para XUL.