Parece que isso não se aplica só à Tailwind, mas também a todas as bibliotecas e frameworks de UI. Como a IA não entende abstração, ela consegue simplesmente criar tudo...

O importante é conseguir fazer esse julgamento de usar a linguagem adequada para cada situação de desenvolvimento; colocar um título desses, como se uma linguagem específica fosse sempre a melhor, é nível de pensamento de alguém que mal terminou o ensino fundamental...

Foi um texto extremamente impressionante. Obrigado, gostei muito da leitura!

Eu também comprei o Tailwind UI antes do surgimento do ChatGPT e tive uma boa experiência, usando-o de forma bem útil.

Acho que é inevitável que modelos de negócio sejam destruídos com o avanço da IA, mas é triste ver empresas que contribuem para o ecossistema de código aberto cambaleando uma a uma. Fico pensando se, na era da Catedral e o Bazar 2.0, a catedral acaba vencendo.

Acho que a maior vantagem do C é tocar diretamente na essência de que “o computador é uma sequência de bits”. Há um certo encanto na filosofia simples do C e no uso agressivo de reinterpret casting, que faz com que o usuário quase sempre consiga saber para qual código de máquina aquilo será traduzido. Não é que seja por ser C que ele pode ser chamado por todas as linguagens; o que pode ser chamado é a ABI, e no C isso acontece apenas porque é previsível — ou precisa ser previsível — quais sequências de bits entram e saem. Também acho importante, ao discutir viabilidade de implementação, distinguir se algo é impossível em uma máquina de Turing ou apenas impossível na linguagem ou framework que estamos usando agora.

Entrei no site da Tailwind e vi que a Cursor está no topo como patrocinadora.
É uma ironia receber patrocínio de uma empresa de IA, mas ter a receita diminuindo por causa da IA.... T_T
De qualquer forma, espero que consigam superar isso bem.

É só executar com o software que pede para reinstalar.

https://support.logi.com/hc/en-us/…

Saiu o guia. Droga!!!!!!

Isso me lembra aquele purificador de água em que a água não sai porque não tem conexão com a internet.

Ah, então não era só comigo mesmo kkkkkk nãooooo, devolvam o funcionamento do botão do polegarrrr

Não era esse doom

Ah, por favor, não deixem a empresa ver este texto.

Há coisas ainda mais interessantes nos comentários desse post.

Se você olhar emerge - insights : com.google.Gmail, verá que os arquivos de idioma em laranja ocupam 151MB (24,56%).

Usando a size analysis do Emerge Tools para comparar a composição binária e os pontos de desperdício de espaço dos principais apps de e-mail

[0] Fastmail

• O menor app entre os comparados
• Só com a otimização de arquivos de áudio, dá para reduzir cerca de 20% do tamanho do app
• 71% da composição do app é binário
• Ver visualização X-ray

[1] Gmail

• A principal causa do aumento de tamanho são os arquivos de localização
• Proporção da composição do app: binário 60%, localização 24%
• Ver visualização X-ray

[2] Outlook

• Dá para economizar bastante espaço com a remoção de símbolos do binário (strip)
• Proporção da composição do app: binário 65%, localização 14%
• Ver visualização X-ray

[3] HEY

• Só com remoção de duplicatas + otimização de imagens, dá para reduzir cerca de 15% do tamanho
• Proporção da composição do app: binário 45%, assets 27%
• Foi apontado que a proporção de assets está acima do normal
• Ver visualização X-ray

[4] ProtonMail

• Só com otimização de imagens e remoção de duplicatas, dá para reduzir cerca de 30%
• Proporção da composição do app: binário 58%, assets 14%, localização 7%
• Ver visualização X-ray

Caso adicional: Spark

• A análise automática confirmou vários itens com potencial de redução de mais de 100MB
• Página de exemplo - insights

Conclusão em comum

• Em quase todos os apps analisados, foram encontrados pontos “fáceis” para reduzir pelo menos 20% do tamanho
• Na visualização X-ray, vermelho significa arquivos duplicados
• Um problema comum é que muitas equipes simplesmente não monitoram o tamanho do app

Para ser 100% exato, provavelmente já entra no campo da adivinhação,
mas para ser 99% exato, talvez seja o campo da estatística.
É um grande desafio.

Quando pedi ao Opus 4.5 para corrigir uma única linha de código, ele simplesmente apagou por conta própria umas 10 linhas de configuração que estavam acima. Quando perguntei por que tinha apagado aquilo, ele disse que parecia ser código sem sentido, então removeu...

No Android, pressione o botão do microfone no teclado, diga o que quiser e, em seguida, pressione o botão do microfone novamente para que tudo seja inserido de uma vez em coreano.

Mas preferência tem valor justamente quando é "consumida"...
Se fosse para complementar, talvez seja a capacidade de acertar em cheio o gosto de alguém. Mais do que senso estético, seria observação ou insight

Ah... agora faz sentido. Quando forcei o encerramento, aparecia só como sem resposta e eu fiquei tipo “o que é isso?”, aí até apaguei o app e instalei de novo, mas continuava travado... aff.

Interessante. Vou testar.

A funcionalidade é um ponto. Se não conseguir ultrapassar os limites do raciocínio, não dá para deixar de ser uma ferramenta mecânica. Dizem que vai substituir desenvolvedores, mas o que pode substituir são apenas desenvolvedores técnicos.