Você poderia indicar a referência para a afirmação de que nenhum bot/agent/system trading no mundo inteiro jamais superou humanos? Uma das razões mais fortes citadas para indivíduos não conseguirem superar o mercado é o trading emocional dos investidores individuais; por isso, é a primeira vez que ouço dizer que, por causa dessa variável, bots e sistemas não conseguem superar pessoas, e fiquei curioso.
Acho que agora expressões como "feito por um não desenvolvedor" e "criado com Claude Code" já não ajudam em nada na apresentação.
Na verdade, vejo que isso acaba tendo um efeito forte de fazer as pessoas clicarem ainda menos.
Uso um Mac Mini e um notebook Windows com dois monitores DELL.
O Dell 1 fica conectado apenas ao Mac Mini,
E no Dell 2 deixei conectados tanto o Mac Mini quanto o notebook Windows.
Instalei o Dell Display and Peripheral Manager no Windows e cadastrei uma tecla de atalho (Ctrl + Space), então, sempre que preciso, alterno a tela do Dell 2 entre o Mac e o Windows.
A ferramenta apresentada também parece útil; em breve quero tentar aplicá-la!
Eu uso um único monitor alternando entre Windows e Mac.
No monitor DELL U4025QW não existe uma tecla dedicada para trocar a fonte de entrada, então é preciso entrar no menu e selecionar por lá; por isso uso isso em um script.
No meu caso, o Windows fica conectado no dp1 e o Mac no usbc1, então
no Mac, no .zshrc, uso alias mon='monitor-input 0=dp1'
no Windows, abro notepad $PROFILE e adiciono o seguinte: function mon { monitor-input 0=usbc1 }
Assim, basta digitar mon no shell do Windows ou do Mac que a tela é trocada.
Estou usando com muita satisfação, então resolvi compartilhar.
Estou vendo a página do seguro de cuidados de longa duração, e nela estão todos misturados os temas de reconhecimento e classificação do grau de cuidados de longa duração, uso dos serviços de cuidados de longa duração e operação de instituições de cuidados de longa duração. No mínimo, não deveria haver duas páginas separadas: uma para beneficiários ou responsáveis e outra para operadores ou funcionários das instituições...? E também reorganizar os grupos de atores...
Concordo com a visão geral de que a verticalização é uma linha de defesa. Mas acho que o eixo que separa se algo é ou não um “wrapper” não é tanto a espessura das funcionalidades, e sim se, por baixo, vai se acumulando algo que o modelo não consegue carregar. As três estratégias do texto (possuir o workflow, redesenhar com foco em automação ou expandir o sistema de registro para um sistema de ação) acabaram me parecendo, no fundo, uma discussão sobre criar estado e dados que se acumulam fora do modelo.
Eu também já criei algo que, à primeira vista, parecia mais próximo de um wrapper fino, mas o que sobreviveu não foram as funcionalidades em si: foram as partes que possuíam o estado e os dados específicos do usuário, além de uma camada que calculava e memorizava de forma determinística para que o modelo não oscilasse a cada conversa. Quanto melhores ficam os modelos de fronteira, maior se torna o valor dessas duas coisas.
Acrescentando um ponto: o texto usa principalmente verticais enterprise (B2B) como exemplo, mas acho que a mesma lógica vale para produtos pessoais. Um LLM puro só vê informações públicas e não lembra do meu estado, então controlar o sistema de registros pessoais por si só acaba virando um fosso defensivo. Só que, na terceira estratégia, no trecho em que o sistema de registro passa para a ação (delegação de decisões), a confiança parece depender também de essas decisões serem reproduzíveis e verificáveis.
Uma empresa que saiu dizendo ser contra a monetização da OpenAI, mas que está se preparando para abrir capital antes da própria OpenAI e fazer seu exit, haha
Dá para desativar, mas como o padrão é opt-in, acho que muita gente vai usar assim por padrão.
Pensando em recomendar para um colega ou amigo, eu diria "OpenWiki é bom, experimenta", não "OpenWiki é bom, mas dá para desativar a coleta de dados com OPENWIKI_TELEMETRY_DISABLED=1 ou DO_NOT_TRACK=1, então use com isso ativado" rs
Mas eu tinha entendido comando e resultado como Prompt e Output. Revendo o original, não era isso. Então talvez esteja tudo bem?!
Ultimamente meu MacBook ficava mostrando avisos de falta de espaço, então fui investigar e descobri que o culpado era o Codex CLI. No meu caso também está consumindo dezenas de GB, mesmo eu já estando sem espaço sobrando, então estou pensando se apago o histórico antigo. Como vocês estão lidando com isso?
Você poderia indicar a referência para a afirmação de que nenhum bot/agent/system trading no mundo inteiro jamais superou humanos? Uma das razões mais fortes citadas para indivíduos não conseguirem superar o mercado é o trading emocional dos investidores individuais; por isso, é a primeira vez que ouço dizer que, por causa dessa variável, bots e sistemas não conseguem superar pessoas, e fiquei curioso.
Nossa, eu não sabia que dava para fazer isso. Valeu pela dica!
Seria bom se os itens cujo período de desconto já acabou não fossem exibidos..
Quando entro em todos, o prazo já terminou.
Acho que agora expressões como "feito por um não desenvolvedor" e "criado com Claude Code" já não ajudam em nada na apresentação.
Na verdade, vejo que isso acaba tendo um efeito forte de fazer as pessoas clicarem ainda menos.
Está escrito que é preciso instalar o
libudev; mesmo fazendo isso, não funciona?Como alguém que já chegou a colocar domínio em dois projetos com IA, há muita coisa aí com a qual dá para se identificar.
Boa ideia 👍
No meu Ubuntu 24.04 não funciona... triste..
Isso me faz lembrar da 1ª temporada de Mr. Robot. Lá, eles destruíram até todos os backups offline.
Eu também estava com pouco espaço no MacBook e até comprei um SSD externo,
acho que vou verificar isso primeiro 🥲
Tem um canal separado para entrar em contato no site, então acho que por lá você vai receber um feedback mais rápido do que aqui.
Uso um Mac Mini e um notebook Windows com dois monitores DELL.
O Dell 1 fica conectado apenas ao Mac Mini,
E no Dell 2 deixei conectados tanto o Mac Mini quanto o notebook Windows.
Instalei o Dell Display and Peripheral Manager no Windows e cadastrei uma tecla de atalho (Ctrl + Space), então, sempre que preciso, alterno a tela do Dell 2 entre o Mac e o Windows.
A ferramenta apresentada também parece útil; em breve quero tentar aplicá-la!
Nossa, você tem exatamente o mesmo setup que eu. Era um saco ter que apertar o botão físico toda vez, vou usar bastante..
Vou considerar isso! Obrigado pela sugestão.
Eu uso um único monitor alternando entre Windows e Mac.
No monitor DELL U4025QW não existe uma tecla dedicada para trocar a fonte de entrada, então é preciso entrar no menu e selecionar por lá; por isso uso isso em um script.
No meu caso, o Windows fica conectado no
dp1e o Mac nousbc1, entãono Mac, no
.zshrc, usoalias mon='monitor-input 0=dp1'no Windows, abro
notepad $PROFILEe adiciono o seguinte:function mon { monitor-input 0=usbc1 }Assim, basta digitar
monno shell do Windows ou do Mac que a tela é trocada.Estou usando com muita satisfação, então resolvi compartilhar.
Estou vendo a página do seguro de cuidados de longa duração, e nela estão todos misturados os temas de reconhecimento e classificação do grau de cuidados de longa duração, uso dos serviços de cuidados de longa duração e operação de instituições de cuidados de longa duração. No mínimo, não deveria haver duas páginas separadas: uma para beneficiários ou responsáveis e outra para operadores ou funcionários das instituições...? E também reorganizar os grupos de atores...
Concordo com a visão geral de que a verticalização é uma linha de defesa. Mas acho que o eixo que separa se algo é ou não um “wrapper” não é tanto a espessura das funcionalidades, e sim se, por baixo, vai se acumulando algo que o modelo não consegue carregar. As três estratégias do texto (possuir o workflow, redesenhar com foco em automação ou expandir o sistema de registro para um sistema de ação) acabaram me parecendo, no fundo, uma discussão sobre criar estado e dados que se acumulam fora do modelo.
Eu também já criei algo que, à primeira vista, parecia mais próximo de um wrapper fino, mas o que sobreviveu não foram as funcionalidades em si: foram as partes que possuíam o estado e os dados específicos do usuário, além de uma camada que calculava e memorizava de forma determinística para que o modelo não oscilasse a cada conversa. Quanto melhores ficam os modelos de fronteira, maior se torna o valor dessas duas coisas.
Acrescentando um ponto: o texto usa principalmente verticais enterprise (B2B) como exemplo, mas acho que a mesma lógica vale para produtos pessoais. Um LLM puro só vê informações públicas e não lembra do meu estado, então controlar o sistema de registros pessoais por si só acaba virando um fosso defensivo. Só que, na terceira estratégia, no trecho em que o sistema de registro passa para a ação (delegação de decisões), a confiança parece depender também de essas decisões serem reproduzíveis e verificáveis.
Uma empresa que saiu dizendo ser contra a monetização da OpenAI, mas que está se preparando para abrir capital antes da própria OpenAI e fazer seu exit, haha
Dá para desativar, mas como o padrão é opt-in, acho que muita gente vai usar assim por padrão.
Pensando em recomendar para um colega ou amigo, eu diria "OpenWiki é bom, experimenta", não "OpenWiki é bom, mas dá para desativar a coleta de dados com OPENWIKI_TELEMETRY_DISABLED=1 ou DO_NOT_TRACK=1, então use com isso ativado" rs
Mas eu tinha entendido
comandoeresultadocomo Prompt e Output. Revendo o original, não era isso. Então talvez esteja tudo bem?!Ultimamente meu MacBook ficava mostrando avisos de falta de espaço, então fui investigar e descobri que o culpado era o Codex CLI. No meu caso também está consumindo dezenas de GB, mesmo eu já estando sem espaço sobrando, então estou pensando se apago o histórico antigo. Como vocês estão lidando com isso?